Ugrás a tartalomhoz

Szerkesztővita:Xanthine~huwiki

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Stewe 15 évvel ezelőtt a(z) Apróságok témában
Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves Xanthine~huwiki!

Üdvözlünk!

Figyelmedbe ajánljuk:

Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és forrásaid pontos megjelölésére!


Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember.


Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~.

Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Timish levélboksz 2009. január 18., 23:54 (CET)Válasz


If you don't speak Hungarian, please click here.

Rubicon

[szerkesztés]

Szia, kérlek fogalmazd át, mert jelenleg ez egy szép copy-paste a rubicon honlapjáról, ahogy azt a rendhagyó ő betűk is mutatják... Szócikket nem az egér másolás funkciójával illik írni, hanem saját kútfőből :) Mivel nem túl sok összefüggő mondat van a honlapról másolva, így elsőre nem akartam jogsértő sablonnal felruhzáni, de lehet hogy járőr- és admintársaim már ne lesznek ilyen elnézőek, és törlésre viszik emiatt. Kérlek ne másolj külsős szöveget a wikibe, mert ezt a szerzői jogi törvények - és a wikipédia belső szabályai - tiltják. Köszönöm a figyelmed. – Timish levélboksz 2009. január 18., 23:54 (CET)Válasz

Szia, kérlek jelezd, hogy jelenlegi állapotában melyik az a szövegrészlet, amit kifogásolsz?

A kifogásolt címszóban 6 + 1 (bevezetô) tartalmi egység található.

A bevezetôt nem találom semmilyen honlapon 1. A tartalma jellege részbôl kivettem azt a félmondatot, ami a Rubicon önmeghatározása 2. A története sehol máshol nem található 2.1 Terjedelem sehol máshol nem található 3. A szerkesztôség listája adottság, mit lehetne mást írni, de ez is ki van egészítve máshol nem található adatokkal 3.1. A további tevékenységek így sehol máshol nem találhatók

Most már elfogadod?

Üdv.

Xanthine

Mentorálás

[szerkesztés]

Szerkesztői lapodon jelezted, hogy támogatásra van szükséged. Ha ez még aktuális, akkor kérlek jelezd ezt azzal, hogy a vitalapomon leírod, hogy miben lehetek a segítségedre. Addig is egy kis olvasnivaló:


Stewe Feedback 2009. január 19., 14:52 (CET)Válasz

Jogsértő tartalom

[szerkesztés]

Senki sem állította, hogy a szerzői jogokat szabályozó törvények, a józan és keretein belül működnek, Timish sem. A helyzet az, hogy egy weboldal tartalmához fűződő szerzői jog, az oldal tulajdonosának, és/vagy a készítő webszerkesztő cégnek a tulajdona. A Wikipédián történő felhasználás akkor lehetséges, hogyha erre a szerzői jogok tulajdonosától engedélyt kapsz, és ezt a szócikk vitalapján közlöd. Ami ugyanis itt szerepel szabadon hozzáférhető és felhasználható mindenkinek, akár üzleti célra is. Más munkáját pedig nincs jogunk szabad prédának nyilvánítani. Egyébként pedig egy lapnak a fogalmazása sem minden esetben megfelelő az enciklopédiába, és elegánsabb is ugyanazt, a szerkesztő saját szavaival közzétenni. Timish ugyan nem szorul védelemre, de nem nevezném túl szigorú kritikusnak, ha nem Ő bukkan rá a szócikkre, akkor most lehet, hogy így nézne ki. További kérdéseidet pedig várom. Stewe Feedback 2009. január 19., 15:41 (CET)Válasz

Ékezetes karakterek

[szerkesztés]

A Wikipédia szoftvere fel van készítve arra, hogy akár Kongóból is lehessen teljes értékű szerkesztést végezni, a szerkesztőablak alatt a világoskék sorból az ékezetes karakterek egyetlenegy kattintással beszúrhatók a helyükre a szövegben. Ha a szerkesztői ablakban esetleg nem azt látnád mint amit vársz, meglepődni nem kell, az csak annyit jelent, hogy az operációs rendszer a megjelenítésre sincs felkészülve, de az összes többi szerkesztő a szabályos magyar betűket fogja látni. Szócikk szerkesztésnél (tehát nem itt vitalapon) a legördülő menüből más karakterkészletet is választhatsz: görög, cirill, arab, héber stb. Stewe Feedback 2009. január 19., 19:04 (CET)Válasz

Apróságok

[szerkesztés]

Ha a vitalapomra írsz (vagy bárkiére) akkor felül a menüsorban a + jelre kattintva nyiss új szakaszt, akkor automatikusan alul lesz, időrendben a helyén Stewe Feedback 2009. január 19., 20:05 (CET)Válasz

Az aláírásnál a név beírása helyett a ~~~~ karaktersorozatot használd (hullámvonal:AltGr + 1-es gomb) ez egyszerűbb is, és a név mellett automatikusan kiteszi az időbélyegzőt is. Alul a karakterk sorában is van ilyen karaktersor, de fenn a szerkesztőmenüben is ott van az Aláírás időponttal gomb. Stewe Feedback 2009. január 19., 21:18 (CET)Válasz


Kedves Stewe!

A korábban feltett tartalmi kérdéseimre tudnál válaszolni?

Másik kérdés:

A Rubicon címszóból hogyan lehet eltüntetni azt az ollós dobozt? Egyáltalán, ez kitôl függ? Ki teheti?

Xanthine vita 2009. január 19., 23:42 (CET)Válasz

A tartalmi kérdésekben nekem az a véleményem hogy minden maradhat, a tények azok tények, de annak a látszatát is el kell kerülni, hogy ez egy, adatok bemásolásával létrejött szócikk. Az ő betűket beraktam, szerintem már nem tartalmaz olyan stiláris jegyet, ami egyértelmű másolatra utalhatna. Az ollós sablont bárki el tudja távolítani, szerkesztésre megnyitva a {{copypaste}} sablon törlésével, de általában meg szoktuk kérni azt aki felrakta, hogy nézzen rá megint. Egyébként a szócikk fenn van a sablont felrakó szerkesztő figyelőlistáján, ha a sablon törlésre kerül, úgyis látni fogja. Amit kihagynék belőle, az a szerkesztőgárda névsora, és más olyan napi változású részletek, amik nem igazán enciklopédikusak. Amit beletennék még: olyan publikációknak a listája, amely a történelem tudományban jelentősnek számítanak, és kimondottan a laphoz, vagy a szerkesztőgárdájához fűződnek. Stewe Feedback 2009. január 20., 07:30 (CET)Válasz

A felhasználóneved meg fog változni

[szerkesztés]

2015. március 20., 08:46 (CET)

Átnevezve

[szerkesztés]

2015. április 19., 10:50 (CEST)