Szerkesztővita:Radice/archiv1

Közel állandó idejű periódusidő-mérés

Szia, átneveztem, mert összetett szó, a fenti linken találod. --Pagony^foxhole 2012. június 29., 21:03 (CEST)

Szia! Megjelöltnek jelöltem a cikket. Nem tettem rá csonk sablont, de ennél többet tudsz írni róla. A tranziens jelenségek (átmeneti jelenségek) megérne egy külön cikket. Érdemes lenne megírni, különös tekintettel Gábor Dénes tevékenységére. Üdv. Tambo ^vita 2012. július 2., 08:20 (CEST)

OV

Nem értem, hová akarsz kilyukadni. --Pagony^foxhole 2012. július 2., 21:09 (CEST)

Sanda célozgatások helyett szerkessz bátran. --Pagony^foxhole 2012. július 3., 11:49 (CEST)

Free Pascal

Szia! Szerintem jó. Itt azért többet írnak róla: ITT. Kategóriában is több van. Üdv. Tambo ^vita 2012. július 5., 14:49 (CEST)

2012. nyári cikkíró verseny

Hello,

Még egy kicsit ki lehetne egészíteni a cikkedet, de már addig is nevezhetnél vele a cikkíró versenybe. A kiírásról itt olvashatsz, ill. az informatikai portálról pedig itt bővebbet.

Jó szerkesztést!

Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. július 6., 00:08 (CEST)

Versenyre jelentkezés módja

OK, hogy jelentkezel. Írd be magad, és a cikkeked a táblázatokba a kiírásnak megfelelően, ahogy a többiek.

Ok, még az összesítő táblázatba írd be magad légy szíves! Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. július 6., 10:35 (CEST)

Válasz

1. Szerintem kérhetsz, bár a bürokraták kicsit többet szoktak várni, hogy jobban meg tudják ítélni a szerkesztő munkásságát. A WP:BÜRÜ-n kérheted.
2. Azt nem tudom. Ha be vagy regisztrálva és jelentkezve, a gombnak működnie kell. Ha megnyomod, a szerkesztőablakban csak a négy tilde lesz látható, és csak mentés után látszik a tartalom. Üdv, --Burumbátor ^{Te, haver, figyelj!} 2012. július 9., 12:08 (CEST)

Bátor: rá kell klikkelni az ominózus lapokra. Vannak olyanok, amelyek "special" névtérben vannak, ezek automatikusan frissülnek. De ha valamelyik a "Wikipédia" névtérben van, azokat frissíteni kell. Általában a lapokon magukon ott vannak azok a kategóriák, amelyekből lehet velük dolgozni. Pl. Ha rákattintasz a "Legkeresettebb csonkok" lapra, akkor azon a lapon megtalálod a csonkokat gyűjtő és rendszerező kategóriákat. Azokról kell mazsolázni.

Ha azt mondod, hogy ez néha felesleges volna, akkor én egyet értek veled :) De most ez van és ha egy kicsit elmerülsz ebben a dologban, szívesen segítek továbbra is, sőt az ésszerűsítés irányába ható jó gondolatokat is szívesen fogadok. Üdv, --Burumbátor ^{Te, haver, figyelj!} 2012. július 11., 11:57 (CEST)

Charlie Rivel

Bár szakember lennék. De nem vagyok... OsvátA ^Palackposta 2012. július 11., 18:45 (CEST)

porszívó

Szuper :) Teemeah poke me 2012. július 15., 19:32 (CEST)

Irodalom

Szia. Attól függ hogyan képzeled el az adott részt: ha csak egy felsorolást adsz a művekből, akkor maguk a művek a források arra, hogy ami bennük van, az a spanyol polgárháborút dolgozza fel. Ha esetleg egy külön szakaszt akarsz írni (pl. kulturális vonatkozások szakaszcímen), mondjuk pár mondattal mellé, akkor már érdemesebb valami forrás után is nézni. – Laci.d ^vita 2012. július 18., 11:13 (CEST)

Bedolgoztam a cikkbe, szerintem nyugodtan tehetted volna rögtön oda is, a lapot pedig utólagos engedelmeddel töröltem. Még egy Orwell könyv jutott eszembe, azt hozzáírtam. – Laci.d ^vita 2012. július 19., 00:10 (CEST)

A kiemelés alatt lévő és a kiemelt cikk is ugyanolyan, mint a többi. Ha úgy érzed, tudod javítani, akkor bátran tedd meg. Egyébként még írtam hozzá ezt-azt kis utánajárás után. – Laci.d ^vita 2012. július 19., 16:09 (CEST)

Szerintem a téma akár egy külön cikket is megérne, pl. Magyarok a spanyol polgárháborúban címmel. Egyébként a Rákosi zászlóaljnak négy wikin is van szócikke (en:Rakosi Battalion). Majd próbálok ehhez is valami anyagot gyűjteni. – Laci.d ^vita 2012. július 20., 11:11 (CEST)

Free pascal

Ha új lapot hoztál létre (már pedig jelen esetben ez fennáll), akkor elég csak azt a legutolsó állapotot jelezni, ahol még tied a szerkesztés. Azaz:

1. Rámész a lapra
2. Megnyomod a laptörténetet
3. Rákattintasz az aktuális verzióra, amit legutoljára szerkesztettél.
4. Ennek elmented a böngészőbeli url-jét.
5. Ezt kell berakni a táblázatba. (a néhány más által való szerkesztést majd mi szervezők kiszűrjük)

Nem új lap esetén kicsit bonyolultabb a dolog, mert egy diff-et kell megadni a táblázatba, azon szerkesztések intervallumát, ami rád vonatkozik, ha több ilyen intervallum volt akkor többet. Zafir (Informatikai műhely koordinátora) ^vita 2012. július 20., 14:59 (CEST)

Vagács József: URL törlése

Szia!

"A verlag (http://www.whoiswho-verlag.ch) tudtommal egy tekintélyes kiadó, miért nem tekinthető megbízhatónak?"

Valószínűleg tévedésben vagy, mert ez nem a tekintélyes kiadó oldala, csak a megnevezése hasonló.

Egy szerkesztőtársunk szerint:

Ez a who is who az nem az a who is who http://de.wikipedia.org/wiki/H%C3%BCbners_Who_is_Who#Kritik – Szente ^vita 2012. július 20., 16:23 (CEST)

Ha tudsz németül, olvasd el. A lényege, hogy nem ugyanarról a kiadóról van szó, amire a legtöbb ember gondol. A cikkből azért vettem ki a linket, mert a böngészőmbe telepített WOT kiegészítő (amit neked is ajánlok telepíteni) megbízhatatlannak jelezte, és ez a látogatók véleménye alapján ad értékelést (tehát ez nem a saját személyes véleményem). misibacsi*^üzenet 2012. július 20., 18:30 (CEST)

Nincs semmi gond, nem kell bocsánatot kérned. Én kérek elnézést, hogy nem szóltam neked emiatt, de látom észrevetted. misibacsi*^üzenet 2012. július 20., 19:01 (CEST)