Szerkesztővita:PeterTakacs

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, kedves PeterTakacs!

Figyelmedbe ajánljuk: Első lépések – bevezető a szerkesztés fortélyaiba. Homokozó – itt veszélytelenül gyakorolhatsz! Wikifogalmak és rövidítések – speciális wikifogalmak magyarázata. Mintaszócikkek – hogyan néz ki egy ideális szócikk. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára és a forrásaid pontos megjelölésére! Mentor · Ha akarod, akkor melléd áll egy segítő, a te személyes mentorod, és segít a szerkesztéssel kapcsolatos gondjaidban. Ide kattintva találsz erről többet. | Segítség · Bonyolultabb szerkesztési ügyekben a kocsmafalra is írhatsz kérdéseket. Ha egy szerkesztőtársad tudja a választ, ugyanott fog válaszolni. | Tudakozó · Egy tudakozót is működtetünk. Ott viszont olyan kérdésekre kaphatsz választ, amit egy lexikonban keresne az ember. Ha van kedved, mutatkozz be szerkesztőtársaidnak, ide kattintva. A szerkesztői lapodon írjál a érdeklődési körödről, nyelvtudásodról. Az a lap csak a tiéd. Kialakításához segítséget itt találsz. | Ilyen vitalapja, „szerkesztővitája” is van minden szerkesztőnek, mint ez a lap itt. Aki neked üzenni akar valamit, az ide fog írni, téged pedig egy sárga csík a lap tetején automatikusan figyelmeztet az új üzenetre. A cikkeknek is van vitalapjuk, ott a cikk kialakítását tárgyalják meg az érdekelt szerkesztők. | Kérünk, hogy az eszmecserék során így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást kívánunk! Timish levélboksz 2009. április 21., 14:58 (CEST) If you don't speak Hungarian, please click here.

EFT

Szia, már alakul, de még vannak benne hiányos pontok. A lap.hu-s oldalt kérlek ne használd forrásként, az egy linkgyűjtemény, nem tudjuk komoly forrásként elfogadni, megjelöltem {{rosszforrás}} sablonnal. Igazítottam itt-ott rajta, mert még mindig túlnyomó részt propganada jellegű volt némelyik állítás, a bevezetőbe beírtam a kritikai összefoglalót is az egyensúly megtartása végett. Ahol gond volt a forrással (annak hiányával) ott jelöltem {{forr}}^(?) sablonnal. De szépen alalkul. Fenti boxban találsz némi extra segítséget a wiki működésével kapcsolatban, a vitalapokon hagyott üzeneteket pedig négy ullámvonallal tudod aláírni automatikusan ~~~~, ezzel megkönnyíted a címzett dolgát, mert nem kell a laptörténetben böngészni, hogy ki írt :) Ha bármiben segíthetek, szólj nyugodtan, illetve a Wikipédia:Kocsmafal (kezdőknek) oldalon a közösség többi tagja is szívesen segít eligazodni. Üdv, – Timish ^levélboksz 2009. április 21., 14:58 (CEST)

Szia Timish, apróbb változtatások forrásidézések megtörtének. Kivéve a 10-es hivatkozásnál. Mivel ha a lap.hu helyére beteszem az össze honlapot aki ezzel foglakozik, akkor valóban borul a semlegesség elve. Mit tegyek ezzel a helyzettel? A másik kérdésem az, hogy a szócikk elejére felhelyezett felhívás (semlegesség egyebek) mit kellene tennem, hogy ez lekerüljön mert, már beletettem a kritika részt és az elején se borul a dolog a Te segítségeddel. Szóval úgy érzem, hogy kezd alakulni... Köszönöm a segítséged és a válaszod! PeterTakacs ^vita 2009. április 23., 12:13 (CEST)

Szia, ha nem a saját vitalapomra írsz, nem fogom valószínűleg észrevenni , csak ha az enyémre írsz, mert akkor figyelmeztet a sárga csík. A kritikus mpndat: A módszert egyre többen kezdik elsajátítani és jelentős eredményekkel alkalmazni, erre adtad forrásként a lap.hu-n. Ehelyett egy olyan forrás kellene, ami szintén ezt állítja - vagyis hogy a módszer elterjedt. Erre nem jó a lap.hu, meg persze az sem, hogy eblinkelsz X számú oldalt bizonyítékként :) Különösen mivel az állításban az szerepel, hogy jelentős eredményekkel, err ebizony nem elég az forrásnak, hogy elterjedt, mert van 100 honlap ami ezzel foglalkozik - ez nem bizonyítja, hogy az eljárás eredményes. Ha nincs olyan forrásról tudomásod, amiben szerepel ehhez hasonló állítás, akkor egyszerű a megoldás: ezt a mondatot el lehet hagyni. A sablonokat leveszem, szerintem most már rendben van a cikk. Üdv, – Timish ^levélboksz 2009. április 28., 12:51 (CEST)