Szerkesztővita:Mosómedve

Köszöntünk a magyar Wikipédiában, Mosómedve! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. Kérünk, hogy a vitalapokon így írd alá hozzászólásaidat: ~~~~. A Wikipédia használatáról szóló rövid bevezető tanfolyamon vehetsz részt, ha ráklikkelsz a Az első lépésekre. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást! - --Burumbátor 2006. július 27., 18:12 (CEST)

Nővér

Találgathatok? Missparaszt? --Burumbátor 2006. július 27., 18:12 (CEST)

öttusa

Édes fiam! Az öttusa amellett, hogy mellékesen biztosítja az erőnlétet a provokáláshoz, nemesíti a testet és a lelket! Szóval ki kell, hogy ábrándítsalak nem (csak) miattad űzöm...--Missparaszt 2006. július 27., 19:24 (CEST)

Ahh, ez az oly jól ismert hang... Az idősebb testvér beszélget fiatalabb sorstársával, szülőktől ellesett fordulatokat alkalmazva... Azt hiszem, az én öcsém is tudna mesélni... :))) --Burumbátor 2006. július 28., 05:57 (CEST)

Nem tesszett aláírni. Most honnan tudjam, hogy ki írt? --Burumbátor 2006. július 28., 15:15 (CEST)

érdeklődés

Szia Mosómaci! Ha te írtál Burumbátornak, jól látom hogy elfelejtetted aláírni? Nézd meg ezt, és ott Godson tegnapi hozzám intézett beszólását... --Missparaszt 2006. július 28., 15:18 (CEST)

Kedves Missparaszt! Szerinted honnan tudtam, hogy pont ide kell vigyorognom? :)--Burumbátor 2006. július 28., 15:26 (CEST)

Kedves Burumbátor! Szerined én honnan tudtam? Csak gondoltam,a kemény egy nappal több wikis tapasztalattal a birtokomban segítek egy újonnan érkezetten... :) --Missparaszt 2006. július 28., 15:32 (CEST)

Nagyon örülök, hogy mindketten itt vagytok, keresztfiúval együtt. Nagyon fontos új színt hoztok ide, és ez welcome. Mellesleg, ha már itt vagyok, gratulálok az első lépéseidhez, igazán 1)munkabírásról, team-munkára való készségről tettél tanúbizonyságot. User:Mosómedve is besegített? Vagy Te (MM) még tanulod az angolt, nem merészkedsz a fordítás síkos mezejére lépni? Egy a lényeg: csak így tovább és Voldemorton keresztül meglátjátok: ez egy nagyszerű világ, de idő- és energiaigényes! Nem könnyű egy idő után kimaradni, ütni fogjátok egymást, hogy ki ül épen a gépnél. Csak okosan! --Burumbátor 2006. július 28., 15:39 (CEST)

Drusza

Istenfi kérésére értesítelek, hogy a névrokonodról szóló szócikk összebarkácsoltatott.--I. Mathae قل 2006. szeptember 4., 17:26 (CEST)

Bocs, csúnya módon bepofázok. Engem már egyszer (valahol az archívumokban) kioktattak az arra felkészültek, hogy ez messze nem istenfia, hanem keresztfiú. Végülis, jogos, hiszen a Godfather sem Istenapja... További kellemes munkát... --Burumbátor ^társalgó 2006. szeptember 4., 17:35 (CEST)

Nem zavar, de szerintem így jobban hangzik :)--I. Mathae قل 2006. szeptember 4., 17:42 (CEST)

Nem akartalak bántani

Szia! Nem akartalak bántani Piton-ügyben, és sajnálom, ha a lelkedbe gázoltam. Utólag tudtam csak meg, hogy nem egy hosszú szakállú öregúrral vitatkozom, de ettől függetlenül is fogalmazhattam volna sokkal higgadtabban. Ezúton bocsánatot kérek tőled a hangnemért. Ne vegye el a szerkesztéstől a kedved, hogy bunkó voltam veled (és ne is tanuld el tőlem ezt). Üdv: Feanor 2006. október 17., 12:20 (CEST)

Spoiler

Ami a tartalmat illeti, nem akartam, hogy összecsússzon az előző bekezdésben írt bocsánatkéréssel. Nézd meg, légy szíves, a Spoiler szócikket, és gondold át egy kicsit (a kedvemért)! Nem tudom, hogy te mennyit tudtál a 6. könyvről, amikor az olvasásába fogtál. Én a magam részéről nem tudtam, hogy ki a Félvér Herceg, és ez a nemtudás nagyon sokat adott az olvasás élményéhez. Ellenpélda: az 5. könyv olvasásakor belefutottam egy spoilerbe, és tudtam előre, hogy Sirius meg fog halni. Ettől még élveztem a könyvet, de sokat levett az élményből, hogy nem tudtam úgy izgulni, úgy várakozni, mintha "naivan és ártatlanul" kezdek bele az olvasásba. Egyáltalán nem voltam hálás annak, aki megosztotta velem ezt az információt. :-(

Amikor a Tűz Serlege megjelent, valamelyik év őszén, az Index fórumában csak 1 db HP-topic volt. Én indítottam akkor a "Harry Potter -- HALADÓKNAK" c. topicot. Szerettem volna beszélgetni másokkal az új kötet tartalmáról, de azokra gondoltam, akik csak pár hét múlva, karácsonyra kapják meg a 4. könyvet, és nem akartam véletlenül sem belerondítani az örömükbe. A fórumozók vevők voltak erre az ötletre, és azóta, ha jól tudom, mindegyik kötet megjelenésekor új topic indul, gondolván azokra, akik még nem olvastak "mindent". Szerintem ez a kis körültekintés nem kerül sokba, de másoknak nagyon sokat jelenthet. Kíváncsi vagyok, mit gondolsz erről. Feanor 2006. október 17., 12:21 (CEST)

python

WOW!!!--Burumbátor ^társalgó 2006. október 20., 21:32 (CEST)

Életkor, wikis irányelvek, pont

A Piton-szöveg alapján eredetileg nem gondolkodtam a szerző életkorán. A cikket -- mint cikket --, hogy a te kifejezéseddel éljek, valóban szarnak találtam, annyira, hogy nem tudtam, hogy lehetne hozzányúlni. Aztán abból, amit Godson írt, valamiért azt vettem le (tévesen), hogy egy különösen fejlett 12-13 éves gyerek a szerző -- azt a szintet ugyanis bőven megütötte. Azért aggódtam annyit a lelkivilágodért -- ezek szerint fölöslegesen. Továbbra is úgy gondolom, hogy egy 13 éves gyerektől nagyon korrekt kis fogalmazás lenne az az ominózus néhány mondat.

Ha valaki 16 éves, ne haragudj de azt nem hogy hátulgombolósnak nem tekintem, hanem gyereknek sem. Ennyi idősen az emernek már lehet annyi esze, hogy megnézze, mit és hova ír, és nem kell, hogy apuci/anyuci védje meg a csúnya, gonosz szerkesztő bácsiktól. (Igaz, ezt a mondatot valszeg nem neked kéne címeznem.)

Ha pedig a spoilert adekvátnak tartod, mert baromira szíveden viseled a lexikon műfajának tárgyilagosságát, akkor először talán olvasd el a wikis irányelveket, hogy hogy is néz ki egy lexikonszócikk: miben különbözik pl. egy érzelemtelítetten hömpölygő mesétől.

De abban egyetértek: pont. Üdv: Feanor 2006. október 20., 22:17 (CEST)

Önként jelentkező

Úgy értesültem, hogy több szerkesztőnek is beletörött a bicskája a Merope Gaunt szócikk megírásába, és önkéntes segítőt keresnek. Részletek és alapanyag itt, meg a vitalapján.--Godson ^fóruma 2006. november 4., 19:54 (CET)

Bocsánat, hogy beleszólok, de az alapanyag Harry Potter mellékszereplők címen található. Üdvözlettel egy másik medve.

Ugyan már...

...negyven linket be tud tenni, de nem ismeri a négyhullámot? Árulkodik, mint az oviban. Üdv OsvátA. 2006. december 17., 22:10 (CET)

Szia! A névtelenséggel nincs (túl sok) baj. A Wikipédia irányelvei ezt lehetővé teszik. Az én ízlésemtől ugyan idegen, de ez nem azonos a gyűlölettel. A névtelen feljelentéssel, az árulkodással van baj. Az a baj, hogy a konkrét személy a Kádár-rendszerrel, az akkori cenzúrával vagdalkozik, minősít, névtelen gesztusa pedig épp arra emlékeztet, amit érvként használ. Nézd meg a laptörténetet: korábban fenyegetőzött már (idézem: Fejezd be a rombolást, mert igen súlyos következményei lesznek!). Üdv OsvátA. 2006. december 17., 22:45 (CET)

Nőnap

Nőnapra sok-sok szeretettel, – Istvánka ^posta 2008. március 8., 10:40 (CET)