Wikipédia-vita:Egyetemek műhelye

Szerintem jól néz ki. (Előbb-utóbb minden sablont jó lenne átalakítani ilyen rugalmasabb, osztott formára.) A nyelvet szükség esetén automatikusan is át lehet írni (pl. csinálni egy új gombot a szerkesztési eszköztárba, ami javascripttel lecseréli a megfelelő stringeket a szerkesztőablakban), úgyhogy az nem olyan nagy gond szvsz. --Tgr 2005. szeptember 21., 16:31 (CEST)

Nem lehetne a „típus” helyett inkább „finanszírozás”-t, vagy valami hasonlót mondani? --DHanak :-V 2005. szeptember 26., 16:56 (CEST)

Ötletek

Lehetne általánosítani a sablonokat és intézmény sablonokká átalakítani. Pl. CERN, WHO táblázata is lehetne hasonló, nem kellene külön sablonsor.

Ha valakit érdekel csinálok egy Egyetem vagy Intézmények műhelyt.

A Harvard Egyetemnél is beraktam térképet alulra, mit szóltok hozzá? Egyetlen szépséghiba a változónevekben van, hogy város = Massachusetts, megye = USA szerepel (a magyarnál így jó). Mit javasoltok erre, maradjon így? -- Árpi (Harp) ✎ 2005. szeptember 27., 14:51 (CEST)

A portán összefoglaltam a táblázat-sablonokkal kapcsolatos gondolataimat. -- Árpi (Harp) ✎ 2005. szeptember 29., 14:31 (CEST)

Egyetemek.

Hye!

Szerintem lassan érne egy Kategória:Pedagógia, amelyen belül elhelyezkedhet az oktatás kategória (vagy fordítva), s lassan bekerülhetnének az egyetemek/főiskolák... s lassan nem ártana megírni a P.hd/D.sc szócikket is... :-) --Peda ☎ 2005. október 20., 00:50 (CEST)

Reaktiválás

2011-ben ennek a műhelynek az oldalából Harp szerkesztői allapja lett ezen a címen: Szerkesztő:Harp/Egyetem. Mivel 2018 őszétől aktívan foglalkozom felsőoktatási szócikkekkel, felvetettem a műhely reaktiválását, ami ma megtörtént ennek az allapnak a visszamozgatásával. Palotabarát ^vita 2019. február 24., 12:20 (CET)

Cikkértékelés szempontjai

Hkoalával beszélgettünk a műhely érdeklődési körébe tartozó cikkek értékelési szempontjairól. (A beszélgetés itt olvasható) Az körvonalazódott a fontossági szempontok vonatkozásában, hogy:

• legfelső szintű, azaz nélkülözhetetlen minősítést csak a témához tartozó fogalmak kapjanak, intézmény ne (pl. az egyetem szócikk)
• nagyon fontos minősítés csak a felsőoktatási intézmények rangsorában az első százba került egyetemeknél legyen
• a rangsorban közepesen fontos minősítést a 101-500. helyezést elérő intézmények kapjanak
• az összes többi egyetem és főiskola a kevésbé fontos kategóriába essen

Azok az egyetemek, amelyeknek csak egy adott időszakban volt nagy jelentősége (tipikusan ilyen a középkor), azokat egy szinttel feljebb lehet értékelni, mint a mai, a fent taglalt rangsor szerinti helyezésük. Példaként a Bolognai Egyetemet, a Heidelbergi Egyetemet, a Sorbonne-t sorolta Hkoala, de mutatott egy orientáló listát: en:List of oldest universities in continuous operation.

Az egyetemeket persze sokféleképpen lehet rangsorolni, és bár ezeknek a listáknak a gerince megegyezik, apró különbségek lehetnek. Néhány lista:

• Timeshighereducation
• Topuniversities
• The Guardian
• Shanghairanking

Ha van észrevételed, kiegészítésed, véleményed, írd ide. Bepingelem azokat is, akikkel az utóbbi időben egyet nem értésbe keveredtem ebben a témában: @Jzana, OsvátA: Palotabarát ^vita 2019. március 19., 15:30 (CET)