Szerkesztővita:Grin/Offtopic

Ha megengeditek, két lábjegyzet: 1) Gabucino, szerintem ott tévedsz, hogy ezek az itt felsoroltak nagyon nem alkotnak egységes csoportot. Weiner és Vince magányos harcosok, akik egymással is összekapnak, Bináris szintén inkább magányos, nagytibi félig-meddig visszavonult admin, aki csakis wikikonvenciók megsértése esetén lép fel, tartalmi ügyekben nem, Villanueva szeret politikai témákkal foglalkozni, Dorgannál ilyet nem tapasztaltam. Szóval ez így nagyon nem 1 klikk, legfeljebb tényleg az hozza őket össze, hogy dolguk akadt veled a PT-cikk kapcsán vagy másutt. Nagyon alkalmi csoportosítás ez. 2) Ami az értelmes, egymást kölcsönösen tiszteletben tartó és korrekt vitarendezést illeti, teljesen igazad van, csak nyomokban létezik. Van, aki tűrhetetlenül viselkedik (ezt azért igyekszünk szankcionálni), van, aki csak inkorrektül, de elfogadható tálalással, és van, aki korrektül és tisztelettel (ez volna az üdítő kivétel, elég ritka). Ezen a téren nagyon is volna mit tenni, és ami azt illeti, te se szoktál adós maradni a válasszal, és egy idő után már elég nehéz megállapítani, hogy ki kezdte, és nem is nagyon érdekes (te lábon lőttél, én meg téged hasba, mindketten vérzünk, sokat nem számít, hogy mindkettőnknek volt-e oka erre, vagy csak neked, illetve az "igazság" szempontjából számít, de a kibontakozás szempontjából nem sokat). Písz. • Bennó^fogadó 2007. december 28., 19:43 (CET)

Immanuel viselkedésével szemben számtalanszor emeltem már kifogást, ahogy Data Destroyerrel szemben is (hé, őt kihagytad, há' mitörtént? (: ), I. pl. egyszer már miattam is kivonult innét :) Gabucino, nem az a gond, hogy nem ismered a helyi „viszonyrendszert” (márha van ilyen), hogy kinek milyen a viszonya a másikhoz, nomeg, hogy ki milyen, hanem az, hogy azt hiszed, de.

Bennó, a ketteskét én sem tudtam volna jobban leírni. – Vince ^blabla :-) 2007. december 28., 22:17 (CET)

Persze, aki nem akarja érteni az nem is fogja. Minden ellenkező magyarázattal ellentétben láthatóan valóban van itt egy klikk, akik ugyanazon mozgatórugó alapján törölik a "szabad wikipédiáról" az ő világképükbe nem illő tényeket. Ennek ellenkezőjét nehéz lesz megmagyaráznotok, hiszen a napnál is világosabb, lásd a linkeket, és az elmúlt 1 évet - nagyon sok ember rájött már erre. Maximum a fenti mismásolás az, amit fel tudtok hozni: "de neeem, ők néha egymással is civakodnak". És? Kit érdekel? Ez nem cáfol semmit, nevetségesek vagytok ezzel az érvvel. Bennó, ha igaz lenne amit írnál, te egy igen jó admin lennél - de sajnos hazugság. Nem "igyekszel szankcionálni" (ez az első beleszólásod a témába, tehát már kb ArbCom szinten), és egyik admin se veszi a fáradtságot, hogy - ha "nehéz is megállapítani" - utánajárjon hogy mi is az aktuális flame kiindulópontja. Egyszerűen blokkolja azt aki épp kézre esik (ez én szoktam lenni), mert miért ne, ennyit tud. Ne válaszoljatok, nem a ti vitalapotokra írtam (minek is tenném). – 89.223.232.12 (vita) 2007. december 29., 10:02 (CET)

Csak még egy utolsó félmondat: elismerem, hogy kerülni szoktam az ilyen lapokat és történeteket (van bőven más). Ezért lehet neheztelni, meg lehet azt mondani, hogy nem szép, de a vitarendezés tényleg nem adminisztrátori feladat, nem csak azért nem, mert nem kellenek hozzá adminjogok, hanem mert szürreális elvárás volna, se ember, se idő, se kedv nincs hozzá elég. Láthatsz elég sok igazságtalanságot, mégse fogsz fellépni mindegyik ellen, mert te is csak 1 ember vagy. Ha így rosszul működik a dolog, az a rendszer hibája, ember egyedül többet nem nagyon tud vállalni. • Bennó^fogadó 2007. december 29., 12:51 (CET)

Pontosan erre lenne a jó a (szerencsétlen elnevezésű) Wikipédia:Wikitanács. Csakhát Pató Pál országában a Wikipédia sem lehet másmilyen... – Vince ^blabla :-) 2007. december 29., 15:09 (CET)

Nem nagyon tudok mást hozzáfűzni Vince hozzászólásához, mint helyeslést: az egész mgyar wikipédia átkeresztelhető lenne patópédiára. Fejlődés nuku, piti akarnok admin ezerrel, szégyen. Lassan az urdu wiki is leelőz minket :( Rohadt az államgépben valami, hogy a Hamletből idézzek. Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2007. december 29., 15:18 (CET)

"de a vitarendezés tényleg nem adminisztrátori feladat" <- aha, akkor most mi lesz User:Dorgan-nal, aki pont ezt teszi? – 82.131.193.10 (vita) 2007. december 29., 16:26 (CET)

Semmi se lesz. Ez az egyszerű szerkesztői munkásságának része. OsvátA ^Palackposta 2007. december 29., 17:01 (CET)

Aha, tehát a fals indokkal történő revertelés, majd a lap levédése "szerkesztői munkásság". Te hülye. – 82.131.193.10 (vita) 2007. december 29., 18:11 (CET)

Kösz a színvonalas választ. Méltó hozzád. OsvátA ^Palackposta 2007. december 30., 08:44 (CET)

Az, hogy nem adminisztrátori feladat, nem jelenti azt, hogy a feladat megoldásából az adminisztrátor ki volna tiltva... Ezt csak a világot csövön keresztül szemlélők szokták így gondolni... – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 30., 08:49 (CET)

Légyszi csak az olvasni tudók irjanak, ha már! – 195.56.232.250 (vita) 2007. december 30., 10:06 (CET)

Biztos azt akartad mondani, hogy az olvasni tudók olvassanak, az írástudók pedig írjanak. Írjanak – hosszú, egyelőre, amíg nyelvünket tönkre nem teszik... A negyedműveltek... – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 30., 10:15 (CET)

Mégegyszer elmondom mert látom nem világos: CSAK az olvasni és értelmezni képes egyedek írjanak (de ide inkább azok sem), a write-only flamemesterek - mint Burumbátor - kíméljenek! – 195.56.232.250 (vita) 2007. december 30., 10:40 (CET)

Bocsánatot kérek Tőled, kedves anon. – Burumbátor ^{Hajnali Tudósklub} 2007. december 30., 10:50 (CET)

szerintem Grin vitalapjáról te nem törölgethetsz azzal, hogy szerinted offtopic. majd Grin eldönti, mit akar látni a vitalapján. – Alensha ^{üzi m} 2007. december 30., 15:14 (CET)

Nézd, Gabucino, ahhoz képest, hogy te innét ki vagy tiltva, elég sokat és szabadon szerkeszthetsz, lazán megtehetné bárki, hogy egy csuklómozdulattal törli az összeset, tehát a szabadsággal nincs gond, inkább a felvetett kérdések értelmessége az ami gyakran kívánnivalót hagy maga után, nomeg a stílusod. – Vince ^blabla :-) 2007. december 30., 15:54 (CET)