Szerkesztővita:Carlos71/Archív19

Kiemelt cikkek

Szia! Dehogy is. Én is dolgoztam a kiemelés után 2 évvel Fiumén, vagy Dubrovnikon. Különben is. A fociegyesületek megváltoznak idővel. Új emberek jönnek, régiek mennek. Ezeket frissíteni kell, különben ugrik a csillag. Szajci ^pošta 2012. április 20., 20:57 (CEST)

AFC Ajax

Szervusz! Hogy vagy? Jól mennek a dolgok? Velem minden ugyanaz mint eddig. Legalább az idő egy kicsit talán megjavult. Csak azért írok, hogy változtattam egy kis dolgot a cikkünkben. A "Riválisok,szurkolók" részben, ezen belül pedig az "Ajax-Feyenoord" fejezetben. A fejezet utolsó beírásában, mivel észrevettem, hogy a beírás és a hozzá tartozó forrás nem egyezik. Ezért a szöveget kicsit megváltoztattam és kicseréltem a forrást is. És még annyit, hogy beszéltem Kertai Ivánnal (az ajaxhirek.nl oldalának tulajával és szerkeszőjével) az "Elnökök" részbe bekerült 2 új névről. A valóság az, hogy egyikük sem elnöke a csapatnak, mivel még nincs a valóságban új elnök választva. Mindketten annak a bizottságnak a vezetői akik jelenleg ebben a helyzetben irányítják a klubot. Szerinte Ten Have-t ki kellene venni, esetleg Henrichs maradhatna de mellé kéne írni az "átmenetileg" kifejezést. Csak gondolom szólok az ő javaslatáról. És még valami. Három hete írtad, hogy pár hét múlva szóljak az új cikkemről (Ajax-történelme sorozat). Az első rész megvan és ha lesz kedved és időd szeretném ha belenéznél. Kiváncsi vagyok, hogy te milyennek találod. Most dolgozom a másodikon. Előre is köszi! üdv. – Kisdongo ^vita 2012. április 30., 23:26 (CEST)

Annyit szeretnék mondani, hogy ma, mivel búcsú volt, vehettem lufikat és útjára indult a légiposta. A szél déli volt, így északnak, Ausztria irányába ment. Még egyszer kösz. Doncsecz^vita 2012. május 1., 15:26 (CEST)

szavazás

Szia! Kérlek szavazz a kiemeltszavazáson a cikkeimre. Előre is köszönöm :D Szajci ^pošta 2012. május 26., 17:13 (CEST)

KIEMELT CIKK: AFC Ajax

Szervusz! Hogy vagy? Jól mennek a dolgok? Velem nincs semmi különös, általában minden a megszokott kerékvágásban halad. Itt a wikin jelenleg szerkesztem az "AFC Ajax-története" sorozatomat, már a harmadik résznél járok. Szerintem az üzenetem címéből is tudod, hogy miért írtam :) Az előbb vettem észre, hogy a közös cikkünk megkapta a "csillagot" és bekerült a kiemeltek közé. Nagyon örülök neki. Nagyon örülök, hogy veled dolgoztam rajta közösen és szerintem megérdemeljük. Még annyit, hogy az adatlapomon nem tudnád a cikk neve mellé kitenni a csillagot? Ilyet még nem csináltam és ezért nem tudom, hogy hogyan is kellene. Mégegyszer köszönöm a közös munkát!!! Jó legyél! üdv. – Kisdongo ^vita 2012. június 23., 23:08 (CEST)

Spanyolos kérdés

Szia, szerkesztői lapodon azt látom, hogy középszinten beszélsz spanyolul és a hamarosan kiemelési eljárásra kerülő spanyol polgárháború cikk kapcsán lenne egy spanyolos kérdésem, remélem tudsz benne segíteni. A „Falange Española Tradicionalista de las Juntas de Ofensiva Nacional-Sindicalista” kacifántos megnevezésnek kéne egy jó fordítás, mert Antony Beevor: A spanyol polgárháború című könyvben „Tradicionalista Spanyol Falange és a Nemzeti Szindikalista Offenzív Junták” fordítás szerepel, ami az angol nyelvű változattal összevetve nem tűnik helyesnek. Segítséged előre is köszönöm! – Laci.d ^vita 2012. június 26., 00:24 (CEST)

Köszönöm, éreztem én, hogy a magyar fordítás kissé gépi szagú (ami meglepő, mert ez a trehányság egyébként nem jellemző az Európa Kiadóra). Az angolban assembly-nek fordították a juntát, gondolom ilyen értelemben szerepel akkor a kifejezésben is, így jobb lenne azt használni, mert a junta szóból mindenki rögtön a katonai tanácsra gondol. A segítségedet nagy szépen köszönöm. – Laci.d ^vita 2012. június 29., 19:31 (CEST)

Csatáry

Szia! Módosítottam a cikk bevezetőjét, jogos volt az észrevételed. --Tobi ^Üzi :) 2012. július 27., 18:38 (CEST)

Műhely

Szia!
Úgy vettem észre, hogy az Első világháború műhelyben nagyon lecsökkent a szerkesztők és az új szócikkek száma is. Én, ha kedvem úgy tartja gyártogatok 2-3 cikket naponta, de szerintem valamit újítani kellene. Nem tudom pontosan mire gondolok... Csak külsőre a műhely olyan kihaltnak tűnik (legalábbis nekem)... Lehet hülyeséget beszélek. Az innovációs ötletre van esetleg valami javaslatod? Üdv, -Frommer ^Fórum 2012. augusztus 20., 19:03 (CEST)

Szerintem ne fáraszd magad, nem éri meg! Ha valaki tényleg csinálni akarja azt úgyis beszervezzük. Egyébként még régebben próbálkoztam ezzel én is a kocsmafalon. Talán az a probléma, hogy mindenki egyedül elkezdett egy irányban szerkeszteni. Itt van például az első világháború, vagyunk négyen akik néha-néha írogatjuk a cikkeket, de csak az ászpilótákról hiányzik köbö 2-3 ezer cikk. Egyikünket sem hibáztathatjuk amiatt, hogy "ménem szerkesztesz?" mert olyan nyomasztóan sok cikk hiányzik, hogy valóságos bátorság ha valaki egyáltalán hozzáfog a cikk íráshoz. Eddig talán írhattam róluk 150-200-at, de már több mint egy éve csinálom. Ha egyszerre 15 ember elkezdené írni egy éven belül meglenne az összes...

A műhelyek szervezése pedig ront a dolgon. Minek egy hadtudományi műhely ha van első vh., haditengerészet, búr háborúk, 1848-as, második vh. műhely? Akkor legyen egy hadtudományi műhely, aminek van 100 tagja, és 10 munkacsoportja. De ugyanez az országok műhelye. Egy országnak mindenéről egy műhely? Abba beletartozik a földrajz, a történelem, az életrajzok és még ezer más dolog. (Csak példa: egy Nagy-britannia műhelynek ott van a 150 000 település, az 500 000 híres ember, a 20 000 csata és még sorolhatnám...)

Egy csomó fölösleges dologra vesztegetünk el jó szerkesztőket. Az egész szisztémát pedig "rontja", hogy a wikipédia egy túlzottan demokratikus dolog. Pl.: Ha törölni kell egy szócikket kell egy csomó macera, hogy kitörölhesd, a jogsértő képek ugyanúgy hónapokig fenn vannak, meg itt van a lektor, katasztrofális, nincs forrás sablonok, kikerülnek rá, és 10 évig úgy állnak. Persze én megértem ha nem lennének ezek a szabályok és minden admin kedvére tehetné a dolgát lennének akik tönkretennék az egész enciklopédiát, de így pedig az egész túl lassú. Kevés a megbízható szerkesztő és admin, és túl sok a fölösleges szócikk és tartalom.

Igazából az egész magyar részlegre ráférne egy kis reformálás, vagy nem tudom. Ne vedd készpénznek lehet, hogy teljesen hülyeség de én valahogy így látom a dolgokat. -Frommer ^Fórum 2012. augusztus 21., 20:18 (CEST)

És mindezek után mi vígan szerkesszünk. Mikor kezdtem minden kis hülyeségért lecsesztek, miért nem cite sablont használok?, miért nem használok jegyzetet?, stb. stb. Ez még rendben is lenne, de a cikkek 95%-a (jó esetben) egyszerű [link, cím]-mel van megjelölve, és az életrajzok legalább ennyi százalékán nincs infobox, jegyzet, kategória, sablon stb... Magyarul én csináljam a jóval hosszabb és nehezebb, de színvonalasabb szerkesztést, a sima szerkesztők többsége úgysem foglalkozik vele, és azt használ és úgy ír cikket ahogy akar. Ilyenkor néha tényleg úgy érzem, minthogyha a wikipédia tenne nekem szívességet, hogy megengedi, hogy bővíthetem... És ott vannak a kiemelt cikkek is. Ha viszonylag hosszú cikket írtam (pl: Ernst Udet) az mindig rövid volt ahhoz hogy kiemelt legyen. De itt van mondjuk A román nyelv hangtana (ezzel nem a cikk íróját akarom megsérteni, szép cikk és hasznos annak aki ezzel foglalkozik) amiben van 10 táblázat és 4-5 száz mondat, de kiemelt. Na jó, de eleget siránkoztam. Vissza a munkába! :DD -Frommer ^Fórum 2012. augusztus 22., 19:07 (CEST)

Hitler

Köszönöm az üzenetedet, és természetesen minden segítséget örömmel fogadok. A forrásokkal kapcsolatban azonban inkább a bőség zavara az, amivel meg kell küzdeni. Amint azt a Hitler-irodalom című fejezetben épp tegnap belevettem, a Hitlerről szóló könyvek száma szinte végtelen. Már én is elolvastam pár ezer oldalt, és itt áll az asztalomon még egy rakás könyv. Meg persze valami reális méretre kellene vágni a cikket majd, ne legyen olvashatatlanul hosszú, wiki-méretű maradjon. Inkább az érdekes altémákat külön cikkbe kellene vinni, mint eddig a sörpuccs vagy a Mein Kampf.

Az Enciklopédia Britannica persze érdekes lenne, hogy ők hogy foglalják össze, mire helyezik a hangsúlyt. Szívesen elolvasnám, ha be tudod írni egy allapra, ahogy javasoltad.

Igyekszem pár héten belül befejezni a magam részéről, aztán kiemelésre vinném, hogy mindeki értékelhesse, javíthassa, fejleszthesse. Az se baj, hogy ha az első körben a sok változás miatt nem lesz kiemelt, lényeg az, hogy a korábbi szomorú állapotából megjavuljon a cikk. Engem egyébként nem igazán érdekel a téma, mondhatni bottal se nyúltam volna hozzá, ha nem lett volna olyan gyenge az eddigi cikk.

Üdv--Szilas vitalapom 2012. szeptember 6., 06:55 (CEST)

Köszi szépen.--Szilas vitalapom 2012. szeptember 6., 14:01 (CEST)

Wikiszülinap

Szia! Mivel holnap nem leszek gépközelben: sok-sok boldog wikiszülinapot kívánok erőben, egészségben. Üdvözlettel Tambo ^vita 2012. szeptember 14., 11:08 (CEST)

re:Allón

Javítottam. Egyúttal én is gratulálok az 5. Wikiszülinapod alkalmából! Sic itur ad astra. --eLVe ^abcdefg 2012. szeptember 15., 08:46 (CEST)

Műhely

Szia! Hát, nem sok időm van az iskola mellett, de ezt biztos te is jól tudod...:) Én is a visszatérést tervezem, de sokszor egyszerűen nem jutok el addig, hogy elkezdjek írni egy szócikket. Na mindegy, nem sokára én is újra jelentkezem! Amúgy, boldog Wikiszületésnapot!- Történelem p ^{Was ist neu?} 2012. szeptember 15., 22:34 (CEST)

Rendben, különben éppen azon gondolkozom ,hogy ha lesz időm, mit is írjak meg!– Történelem p ^{Was ist neu?} 2012. szeptember 15., 22:54 (CEST)

Sorry

Hello Carlos!
Bocsánat csak most egy kicsit az év eleji hajtás miatt kiszálltam. Bocs, hogy nem szóltam, de bevallom legutóbbi beszélgetésünk hatására kissé elkedvetlenedtem, és a szerkesztési kedvem is lelohadt kissé. Egyébként szerintem ugyanez a probléma velem is mostanában. Annyi helyre kellene odakoncentrálni, hogy ez napi 4 óra wikizés alatt sem lehetséges... Szerintem én most leadok pár műhelyt és feladatot, hogy újult erővel szállhassak be a munkába. :)) -Frommer ^Fórum 2012. szeptember 18., 20:22 (CEST)

Rendben akkor, szerintem dolgozzunk össze/hangoljuk össze a hármunk munkáját! Ha tényleg hárman dolgoznánk egy blokkon nem tűnne végeláthatatlannak a munka. A műhelynek kellene csinálni/frissíteni egy ilyen aktuális munkák részt, ahol az éppen készülő cikkekkel foglalkoznánk. Ha pölö van 20 cikk felosztanánk, hogy ki melyiket vállalná el (tudom ilyen most is van országokra bontva, csak az a gáz h egy ország legalább pár száz cikk...) -Frommer ^Fórum 2012. szeptember 20., 19:56 (CEST)

Magyar? nobeldíjasok

Valamikor volt egy lista a "magyar" nobeldíjasokból. (Magyar nobeldíjas egy van Nagyrápolti Szent-Györgyi Albert.)

Az "magyar nobeldíasok" között volt aki nem is beszélt magyarul, vagy egyszerűen Magyarországon született zsidónak tartotta magát. Mivel akkor nem tartottam fontosnak, a neveket elfelejtettem.

Kertész Imre többször kijelentette, hogy nem magyar, amikor érdekei éppen úgy kívánták később letagadta

--Radice ^vita 2012. szeptember 27., 19:09 (CEST)

Szerintem olyan, hogy magyar már a határokon belül létezik. Mint magyarországon lakó, magát magyarnak valló ember rengeteg kellemetlenségem van abból, hogy a két nagy kisebbség egyikéhez sem tartozom, ezt ügyintézők többször a fejemhez is vágták. Feltételezem ezzel nem vagyok egyedül.

Radice ^vita 2012. szeptember 27., 20:31 (CEST)

Én a Teller Ede,Wigner Jenő, Szilárd Leó kortársai közül valamelyikről hallottam, de régen volt se a nevet nem tudon, sem a körülményeket olyan mélységben, hogy a dolog hitelességéről képem legyen.

„	idMegdobbent, hogy egyesek mar most politikai ugyet akarnak csinalni a tortenelmunk, kulturank, foldrajzunk, stb. osszehangolt rendszerezesebol	”

Ennek egyszerű oka van: mert az

Talpra Magyar hi a haza... (irodalom)

A történelem a politika szolgálóleánya (igen az eredetiben nem politika, hanem teológia szerepelt)

Sajnos a történelem meg az irodalom annyira vékony jég, hogy inkább vigyázok, és csak ritkán próbálkozom (bizony gyakran annonként, félve a bosszútól).

Ha nem valami egzotikus operációs rendszert használsz szívesen segítek az ékezetes betük beállításában (Az én billentyűzetem is angol nyelvű)

Radice ^vita 2012. szeptember 27., 22:00 (CEST)