Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Logan Williams

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: megmaradt. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2020. május 2., 10:07 (CEST)

Logan Williams

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • lista • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Az angol wikipédián már másodszor jelölték törlésre ezzel az indokkal, hogy Az elhunytat illetően nem hiszem, hogy ez a tini figyelemre méltó lenne a közelmúltbeli meghalása miatt a szó wikipediás értelmében. Az összes olyan forrás, ami a nagyobb sajtótermékekben megjelent, a halála miatt létezik. Minden más forrás triviális vagy megbizhatatlan (pl. a kártyákkal kapcsolatos forrás csak rajongók által készített lista mindezekről, sőt semmiféle kritikai megjegyzés sincs mindezekről). A Joey-díjak nem figyelemre méltóak és nincs független ismertető arról, hogy ő nyerte a díjat. Illetve volt még egy mondat amely arra utalt, hogy nem vagyunk emlékmű és a lefedettség ebben a szakaszban nem létezik.

Azt hiszem, az angol wikipédia törlési indokai a magyaron is megfontolandóak. Apród ^vita 2020. április 4., 23:26 (CEST)

 megjegyzés Az angol Wikipédián erről a szócikkról ez az első megbeszélés. Az előző a vállalkozóról szóló szócikkhez kapcsolódott. Ksanyi ^vita 2020. április 5., 10:34 (CEST)

 törlendő egyelőre én sem látom a nevezetességét, különösen a magyar szócikk adathiányos, felületes volta miatt. Nem segít a cikkünk forrásoltsága sem: csupa adatbázis. Azt én is látom, hogy ismert az illető, mert a Google tele van bulvárszintű hírekkel, említésekkel, de azt a feldolgozottságot, ami a nevezetességhez szükséges, én nem látom benne. Palotabarát ^vita 2020. április 5., 11:46 (CEST)

 megjegyzés Kérlek nézz vissza a cikkre. 11:30-kor frissítettem, te 11:46-kor írtad a hozzászólásod. Az már a friss verzióra vonatkozik? Ksanyi ^vita 2020. április 5., 11:52 (CEST)

Ksanyi nem, azt még az előző változatra írtam. Így már persze  maradjon. Palotabarát ^vita 2020. április 5., 12:57 (CEST)

Rendben, ha megmarad, azt se bánom, csak tisztázni akartam a szócikk alanyának hely(zet)ét. Apród ^vita 2020. április 5., 18:33 (CEST) Utólag visszanéztem és olyan mintha szócikk megmaradásának támogatása lenne a megszólalásom, pedig nem annak szántam. Apród ^vita 2020. április 6., 02:18 (CEST) Közben ami változott, az angolon törölték április 13-án, a simple angolon pedig átirányították a nevét a Flash, a villám sorozatra. Apród ^vita 2020. április 14., 22:18 (CEST)

•  maradjon, több forrás is van rá, több filmes vagy tévés szerepe volt. Alensha 2020. április 6., 03:49 (CEST)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!