Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Réz(II)-szulfát és ammónia reakciója

Réz(II)-szulfát és ammónia reakciója

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Ne haragudjatok, nem értek hozzá, és akkor tudom, ne pofázzak bele, de ez a szócikk nem tudom miről szól (ami egy lexikonnál gáz), de úgy néz ki, mintha egy középiskolai feladatgyűjteményből bukkant volna elő, kiegészítve egy használati útmutatóval. Mindezt egy hang forrás nélkül. Kik, mik használják ezt a reakcióképletet? Így ebben a formában kell a lexikonba? Amolyan se füle, se farka dolognak tűnik nekem.

Palotabarát ^vita 2020. március 20., 12:43 (CET) @Palotabarát:-- Ajánlom ezt a szócikkünket -:) --Linkoman ^vita 2020. március 20., 12:49 (CET)

 törlendő-- Törlendő. Ellenőriztem: sem a rézszulfát, sem az ammónia szócikkünkben nincs erről a reakcióról szó. A cikk nem indokolja meg, mire jó ez a reakció. Ennek így tényleg se füle se farka. --Linkoman ^vita 2020. március 20., 13:13 (CET)

 törlendő valami iskolai házifeladat-szerűségnek néz ki. Xia ^Üzenő 2020. március 20., 13:47 (CET)

Ez egy összefoglaló, mellyel részletesen átlátható a folyamat bárki számára. Azért hoztam létre, mert ezt így sehol nem találtam meg az interneten. Itt, a Wikipedia-n, ilyen átlátható formában viszont hasznos lehet.– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Q1p6a1l8 (vitalap | szerkesztései) 2020. március 20., 14:24‎

 törlendő Elég ismert reakció, bár nem kifejezetten a réz-szulfát sajátja, hanem a réz(II)-é – önálló cikknek így nem sok értelme van (kb. ugyanezt meg lehetne írni többek között réz(II)-nitrát és ammónia reakciója, réz(II)-klorid és ammónia reakciója, réz(II)-bromid és ammónia reakciója, réz(II)-acetát és ammónia reakciója címmel is). A réz szócikkben a lényeg le van írva a réz(II)ion reakciói szakaszban, lehet rajta bővíteni, de azért a kályhától elindulni egy lexikonban nem kell, a Wikipédia nem hogyan csináld útmutató. Szaszicska ^vita 2020. március 20., 23:43 (CET)

@Q1p6a1l8: technikailag nagyon jól megszerkesztetted a cikket, ehhez gratulálok (látom, hogy ez az első szerkesztésed), de a Wikipédia lexikon, itt lexikális feldolgozásra van szükség, és ami a legfontosabb: Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat!. Ez a feldolgozottság talán arra elég, hogy a Wikikönyvbe kerüljön, én legalábbis találtam ott feladatokat, de forrás ott is fel van tüntetve, anélkül nem nagyon áll meg semmilyen cikk. Palotabarát ^vita 2020. március 21., 13:39 (CET)

 megjegyzés- A források fontossága csak azután jön, hogy egyáltalán szükség van-e erre a témaválasztásra. Szaszicska világosan megmondta, hogy nincs. Új szerkesztőtársunknak ajánlhatjuk, keressen magának másik témát.--Linkoman ^vita 2020. március 21., 14:08 (CET)

Tehát egyhangú a döntés? Bár én még mindig úgy vélem, miért ne lehetne több helyen feltüntetni valamit. Annál több emberhez jut el. Jelen esetben azért emeltem ki ezt reakciót, mert egyrészt - ahogy ezt már említettem - nem található meg sehol; másrészt ez egy bonyolultabb reakció. Miért ne emelhetnénk ki? Most az utolsó bejegyzésre reagálnék. Értem, hogy a megnevezett szerkesztő tapasztaltabb, mint én, de nem szabad csak egy ember véleményére hagyatkozni. Kérek mindenkit, hogy gondolja át újra, és döntését írja le ide. Ennek megfelelően törlöm majd a lapot, ha úgy határozunk. Köszönöm! Q1p6a1l8

@Q1p6a1l8: A lapot te nem tudod törölni, arra csak az adminisztrátoroknak van jogosultsága, a törlést ők fogják elvégezni.  megjegyzés: Nem lehet ezt valahova bedolgozni, legalább egy részét? Azzal egyetértek hogy önálló szócikk nem kell neki, de kár lenne veszni hagyni ha már egyszer felkerült, talán lehetne neki találni helyet valahol. Azt meg nem támogatom hogy a szerző keressen más témát, pont hogy örvendetesebb lenne ha többen foglalkoznának az ilyen értelmes témakörökkel a celebek meg a harmadosztályú ifi focisták helyett. – XXLVenom999 ^vita 2020. március 22., 13:23 (CET)

Köszönöm az utolsó hozzászólónak. Megpróbálom a Szaszicska említette réz(II)-ion oldalára beilleszteni. Én nem tudom, az a hozzászóló, mit értett új téma alatt, én csak a kémia terén vagyok érdekelt. Viszont azt nem értem, miért ne tudnám én törölni a cikket; az oldalon ott van a törlés gomb, és aktív, tehát rá tudnék kattintani. Ettől függetlenül fenntartom azt a véleményemet, miszerint nem szabad csak egy ember véleményére adni - azzal ellentétben, amit az egyik hozzászóló írt. Remélem, senkit nem sértek meg ezzel, számomra ez barátságos, fejlesztő jellegű "vita". Köszönöm, hogy észrevételeiteket megosztjátok velem. Q1p6a1l8