Szerkesztővita:Balint36

Utaspanasz

Archívum (?)

---

• 2012. november 3. – 2016. július 30.
• 2016. július 31. – 2018. január 28.
• 2018. január 31. –

---

Egy-két kérdés- légy szíves!

Kedves Bálint!

- Hány követője van a Richter "Tartsd karban a koleszterinszinted facebook kampánynak? - nem találtam adatot. -Hány statint tartalmazó készítményt forgalmaz a Richter Magyarországon? -Mióta forgalmaz statin koleszterincsökkentőt a Richter Magyarországon?

Kérlek, segíts! (ma kellene a válasz!!!) E-mail-címem: ihelmeczi@gmail.com

Köszönettel és tisztelettel: Ilona – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 213.197.64.82 (vitalap | szerkesztései) 2019. április 28., 13:22 (CEST)

Kedves Bálint ! - Mint nagyhatalmú wikipédista törölted a GIOIA YACHT oldalt. Tedd meg kkérlek, hogy elárulod miért is nem felelt ez meg a magisztrátusnak ? Amennyiben én tudatlan megkapom az információt igyekszem annak megfelelni... Hála és köszönet. Miután szűz wikista vagyok a jeanneau@goodandhappy.hu-ra várom a válaszodat, köszönettel Boldog Ferenc – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 217.197.176.13 (vitalap | szerkesztései) 2019. május 27., 13:20 (CEST)‎

Karbantartóműhely automatikusan összeállított listák munkacsoport

Szia! Az a kérdésem, hogy volna-e kedved részt venni a címbeli munkacsoportban? Az én elképzelésem az, hogy havonta egyszer kellene végignézni a fő szócikk névtérbeli Listeriabot által frissített listákat, valamint a Listeriabot státusz-oldalát és ha valami nem stimmel, akkor javítani. Ha valamilyen nagyobb gubanc van, ami jelentősebb beavatkozást igényel, akkor a lista létrehozójának kell szólni.

Továbbgondolva egyébként a lehetőségeket, az sem tragédia, ha ez a munkacsoport nem alakul meg. A fő szócikk névtérben lévő listákon (a rajtuk lévő sablon kis bővítésével) jelölhetjük, hogy ki készítette, és meghirdetjük, hogy ha valaki rendellenességet észlel, forduljon közvetlenül a készítőhöz. Ha pedig nem javul a helyzet, akkor a lista a feljavítóba kerülhet. Ezzel elejét vennénk annak, hogy ha egyébként a lista hibátlan, akkor feljavítóba lehessen tenni pusztán az automatikus frissítésre való hivatkozással.

Ha megalakul a munkacsoport, az valószínűleg az ellenzők számára ad biztonságérzetet, hogy nem maradnak gazdátlanul a listák, ha nem alakul meg, akkor is van megoldás. Palotabarát ^vita 2019. június 18., 00:25 (CEST)

@Palotabarát, köszönöm a megkeresést, benne vagyok. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. június 18., 00:48 (CEST)

Szia! Kösz a pozitív választ! Összeállítottam egy egyelőre formázatlan oldalt a leendő csoport feladatairól, ill. a főbb fogalmakról. Nézd meg légyszi, tekintsük kiindulási alapnak és ha valami nem egyértelmű, vagy szerinted máshogy kellene csinálni, beszéljük meg: Szerkesztő:Palotabarát/Karbantartás/Bottal frissített listák karbantartócsoportja. Palotabarát ^vita 2019. június 22., 00:23 (CEST)

Vélemény kifejtés

Szia Balint36! A Csoda Kitty epizódlistájánál a 2019 júniusi premierekre nem tudom hogyan kellene forrást rakni mivel a Gyermek-Világnak van olyan oldala , hogy "A Cartoon Network 2019 júniusi újdonságai" és nem tudom hogyan kell forrást tenni. - Irhás Martin ^{Irhás Martin} 2019. június 18., 12:59 (CEST)

@Irhás Martin: Szia, itt első sorban az eredeti bemutatók forrásolásánál vannak hiányosságok. Most gyorsan átnéztem az angol változatra, hogy ők hogyan csinálták meg, és ott találtam erre egy linket. Ezt most berakom a cikkbe, hogy nagyjából láthasd, hogy hogyan tudsz ilyeneken javítani. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. június 18., 13:19 (CEST)

Jó köszi! Valamit félre írtam nem a forrást hanem a linket nem tudom oda rakni a júniusi premierekhez. Irhás Martin ^{Irhás Martin} 2019. június 18., 18:23 (CEST)

Figyelem

Csak felhívnám a figyelmet az ilyenekre:

Forráshivatkozás-hiba: Érvénytelen <ref címke, „9911bb08ec69d488872f62fd886f24b0b16c9b5a” nevű forráshivatkozás többször van definiálva eltérő tartalommal

De nem érdekel senkit, hogy egy bot lapok tömegét barmolja össze ilyenekkel. Bezzeg a két betűnyi javítások/rontásom – az egyből szemet szúr.

Ide jutottunk. OsvátA ^Palackposta 2019. június 22., 18:37 (CEST)

@OsvátA: Csak felhívnám a figyelmedet, hogy tudok erről a hibáról, ami nem botos "barmolás" következménye, hanem egy Wikidata hiba, és már egy jó ideje azon vagyok, hogy elhárítsam. Ami a te "javításodat" illeti: cinizmust sem való a fő névtérbe, ezért a datás hibával együtt ez is eltávolítandó. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. június 22., 18:49 (CEST)

A „cinizmus” ugyan itt egy egyáltalán nem ideillő minősítés, de köszönöm a választ és a figyelmet. A hiba hónapok óta kitartóan megvan és innen nézve tökmindegy, hogy bot vagy nádpálca-e az elkövető. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2019. június 22., 18:58 (CEST)

Forráshivatkozás-hiba több oldalon is

Szia! Jó lett volna, ha ebben a szerkesztési összefoglalóban hoztál volna legalább egy konkrét példát. Most reszelgettem a modulon, de teszteset hiányában nem tudom, hogy valóban javult-e. – Tacsipacsi ^vita 2019. június 22., 21:18 (CEST)

@Tacsipacsi: Olyan esetekben volt ez, ahol az infobox és a {{Lakosság}}^(?) sablon is a Wikidatából olvasta a népességet, a Wikidatában pedig a népesség forrása az állítás forrása (P248) tulajdonsággal van megadva. Egyszerűbben: a bottal létrehozott cseh településeknél. Egész pontosan az volt a probléma, hogy a modul a szerző, a nyelv és a kiadó után is beillesztette a központozást (a {{LAkosság}} esetében), ez pedig eltérő tartalmat okozott a forráshivatkozásoknál. Ahogy átnéztem a korábban hibát dobó lapokat, úgy tűnik, működnek a javítással. – balint36 ^{🚌 buszmegálló} 2019. június 22., 21:54 (CEST)

Rendben. A jövőben viszont, kérlek, a szerkesztési összefoglalóban hivatkozz konkrét példára: így egyrészt nem kell felesleges köröket futni, másrészt a mentés előtt tudok tesztelni, ezáltal biztosan jó változatot mentek el. – Tacsipacsi ^vita 2019. június 23., 01:24 (CEST)

Kukutyin

Szia! A Csendőr és csendőrlányokban említik nem a földönkívülisben