Szerkesztővita:Xia

Verdana

Fájl:Big Bang logo.jpg is alive

Szerkesztővita:Teemeah [Sárkánylak. Belépés csak védőfelszereléssel!]

Függő kérések ARCHÍVUMOK 2006: Kezdetek • 2007: Szárnycsapkodások • 2008: január 1. - május 8., május 8. - június 4., június 5. - július 6., július 7. - juliús 29., július 30. - december 31. • 2009: január 1. - május 26., május 27. - augusztus 20., augusztus 20. - december 31. • 2010: január 1. - március 25., március 26. – augusztus 3., augusztus 4. - december 9. • 2011: január 1. - március 10., március 11. - június 16. • 2012: január 8. - május 17.

UNHCRCE

értem, köszi, nehéz *igazán* megbízható forrásokat találni, leginkább .org alatti független szervezetektől, a Helsinki Bizottsági azért ott van, szóval szerintem már nem igaz, hogy nincs forrásfeltüntetés, jó lenne Ellenőrzötté tenni, de azért akkor nézek még tovább forrásokat.

Mutatnál most egyetlen példát a fenti lapban, hogy szerinted hogy a legjobb a forráshivatkozás!

Ellenőrizendő! Már VANNAK! források! (a lap ellenőrzött változata még azt állítja, hogy nincsenek, pedig már vannak!) SZERVÁC Attila ^vita 2012. május 18., 10:33 (CEST)

Sterilezés

Szia! Az jó lenne forrásnak, ha a jegyzetben hivatkozásba bszúrom az előadás anyagát, mert fönt van a neten? --Petivarga ^vita 2012. május 18., 12:00 (CEST)

Akkor berakom hivatkozásként, köszi. --Petivarga ^vita 2012. május 18., 12:03 (CEST)

Szia! Igen értem, kiveszem őket a források közül. Még bőven van mit javítani az egész szócikken, kétszer ilyen hosszú lesz a teljesen elkészült változat. Egyéb források is lesznek, főleg könyvek. Jelenleg is dolgozok rajta. Köszi, hogy szóltál. --Petivarga ^vita 2012. május 25., 15:34 (CEST)

törlés

Szia,

OK. Elfogadom az érveid. ? Van tennivalóm, vagy magától tűnik el a lap?

VanderlekD

Képfeltöltés

Nem volt teljesen egyértelmű számomra, hogy mégis mire gondoltak, mikor a feltöltési útmutató más változatok című részét írták.Extacskó ^vita 2012. május 18., 13:36 (CEST)

Re:Fájl:HKK kartya jatek.jpg

És akkor ezek szerint ezeket se vették észre az elmúlt évek alatt? 1 2 3 4

Fotós vagyok és tudom, hogy ez még belefér, nem fogok a vacakolni a kérelemmel, így ha nem indokolt feltöltöm a commonsra inkább, ők rugalmasabbak ezek szerint. Azért raktam ide, mert a magyar szabály alapban megengedőbb a részletek ábrázolásában. – Szente ^vita 2012. május 18., 14:55 (CEST)

Ha én is úgy érezném, hogy igen jogsértő, akkor nem kukacoskodnék (miért is tenném). – Szente ^vita 2012. május 18., 15:13 (CEST)

Semmi gond, töröljétek. Nem akarok vitázni erről. – Szente ^vita 2012. május 18., 15:25 (CEST)

Fenntartva, hogy nem akarok vitázni és hogy nyugodtan töröljétek, felmerült bennem utólag Tgr válasza alapján, hogy esetleg félreértés van. Ezt azért még tisztázni szeretném. Az, hogy a kártya jogvédett az nem vitás, kár is volt megkérdezni. Tisztában voltam vele akkor, amikor fotóztam. Ezért építve arra a szabályozásra, miszerint egy jogvédett mű részletei bemutatható, olyan elrendezést és különleges fotózási technikát (Tgr szóhasználatával "rosszul...fényképezve") alkalmaztam, ami esetén az egyes kártyák néhány százaléka kivehető, éles csak. Az egész kompozíció így lett összeállítva. Lehet, hogy ful méretben nem annyira élvezetes, de kis képben a cikk mellé bőven jó illusztráció 250-300 pixelben. Csak ennyit akartam még tisztázni. --Szente ^vita 2012. május 18., 19:58 (CEST)

Jó a kép megléte nem érv neked elfogadom, de van abban hiba amit most itt ebben a fenti szekcióban felvázoltam a részletek bemutatásáról? – Szente ^vita 2012. május 18., 20:25 (CEST)

Valamint véleményem szerint 2006-óta pont ezen az elve maradhatott meg ez a homályos kép. – Szente ^vita 2012. május 18., 20:03 (CEST)

re:Beczássy Gyula fotó

Teemeah! Olvasd el figyelmesen ezt:

• (akt | előző) 2011. augusztus 7., 10:34‎ Margit51 (vitalap | szerkesztései)‎ . . (3 157 bájt) (+3 157)‎ . . (létrehozás Arnold Károly kérésére 2011. 08. 06. találkozás után) Kérésre tettem fel. Fordulj bizalommal az engedély ügyében az Öreg-hez, azaz Arnold Károly úrhoz. Szívességet kért tőlem, mivel ő nem tud szerkeszteni a gépén valamiért. Megtettem. Ha van engedély, nála van az adott személytől. Vedd fel vele a kapcsolatot. Gyakran van wikitalálkozókon, talán te is ismered. Üdv.: Margit51 ^{titkos megbeszéd} 2012. május 18., 20:37 (CEST)
• Persze, ezt én is megmondtam, hogy csak így tudom feltenni, örüljön, hogy közkincs lehet, aki a jó ismerősére bízza a képét és az életrajzát. Igaz:? Mondom, nekem ez egyáltalán nem hiányzott. Egyébként tanúm van arra, hogy ő mit mondott. Tőlem azt csinálsz a fotóval, amit akarsz, majd neki kell számot adni a Wikipédiásoknak. Egyébként ismeri az egész vezetőség. :P Üdv.: Margit51 ^{titkos megbeszéd} 2012. május 19., 07:58 (CEST)
• Arnold Károly úr is benne van a Wikipédiában. Biztos lehet vele kapcsolatot létesíteni azon keresztül, aki feltette az ő életrajzát. Más információm nincs, a tőle kapott anyagban nem láttam semmilyen számot vagy engedélyt. Egyébként tiltakozott-e a szóban forgó gépészmérnök az ellen, hogy fent van a képe a Wikipédiában? Üdv.:Margit51 ^{beszélgetés} 2012. május 19., 08:16 (CEST)

Rendben, én értelek. Írtam az OTRS adminok falára egy törlést kérő szakaszt. Tökéletesen igazad van. Üdv.:Margit51 ^{beszélgetés} 2012. május 20., 18:19 (CEST)

Licenc

Szia!

Őszintén szólva nem értem miért problémás, ha saját képemet (anno: más irányelveket, útmutatókat, Isten bizony tanácsokat követve) közkincsé nyilvánítottam. Ezt már szőrszál hasogatásnak, ha üldözési mániám lenne akár kikészítésnek is vehetném. Őszintén szólva azt még lenyeltem, hogy például egy építési tájékoztató táblát jogvédettnek nyilvánítottatok, belenyugodtam, hogy egyre több általam feltöltött, korábban elfogadott licencű képet töröltök, a saját felvételek esetében azonban már betelt a pohár. Biztosra vehetitek, hogy több száz, a példa szerint, téves instrukció által közkinccsé nyilvánított felvételemen nem fogom a licencet lecserélni. Észrevehettétek, hogy az itteni kaotikus helyzet miatt már nem kérek képeket fotóművészektől, nem nevetetem ki magam az állandóan változó értelmezés miatt és elegem lett a saját képek feltöltéséből is.

Szépen lassan sikerül nálam is elérni, hogy örökre búcsút mondjak a wikipédiának.

Őszintén szólva választ nem várok. Többet már azt sem kérem, hogy az általam jelzett polémiákat meg kellene vitatni egy közösségi portálon.

Előre a képmentes magyar wikipédiáért!

Üdv.! --Kispados ^vita 2012. május 19., 01:07 (CEST)

Szia! A kortárs festmények jogvédett műalkotások, a szerzői jog a művész halála után 70 évig védi a festményeket. Nem tölteted fel más festményeit saját képéként, akkor sem, ha esetleg te fotóztad vagy scannelted őket. Mivel a művész elhunyt, a képek maradásához a szerzői jog örökösének írásbeli engedélye szükséges, ehhez lásd a WP:OTRS oldalt. Megértésed köszönöm. Teemeah TOP eye.jpg big bang is ALIVE 2012. május 17., 13:16 (CEST)

Szia!

Köszönöm.

A művész képeinek egy része a festő hagyatékából saját tulajdonunkba kerültek. Mivel a festő örökösei lemondtak az örökségük egy részéről többek között az alkotásairól is (a képek nem is a gyermekeinél voltak), így nem tudom hogy szerzői joggal kapcsolatban kitől lehetne írásbeli engedélyt kérni azt sem tudom hogy szerzői jogot egyáltalán ráhagyta-e valakire. A feltöltött alkotások fizikálisan is a mieink így nem tudom van-e bárkinek másféle jog hozzá. Szeretném kérni hogy visszakerüljenek. üdv

Csúcsos sisak kép

Szia. Köszi az észrevételt, de a képet nem emlékszem, hogy én tettem föl már rég volt amikor a cikket írtam és más is hozzányúlt, de lehet én voltam. Most már ezt is tudom majd figyelek rá. Viszont a Sisa vezetéknév szócikk több mint egy hete vár arra, hogy valaki jóváhagyja, már több napig ki volt téve rá tataroz is, amit azóta már le is szedtem, de semmi reakció. Nem lehetne, hogy ránéznél és jóváhagyod ? Köszi szépen. --Szavár ^vita 2012. május 21., 10:52 (CEST)

Szia! Javítottam a hivatkozásokat, mindenhol megjelöltem az oldal vagy oklevélszámot. Ahol nem írtam a hivatkozásba oldalszámot ott nem is lehetett, de ezek a hivatkozások 100% pontosak. Amikor ezt a cikket írtam egy előzetes tömör változatot szerettem volna létrehozni egy lassan megjelenő munkából amit 2 szerkesztőtársam és én írunk családnevekről. Olyan személyekkel álltam kapcsolatban a munkám alatt mint a Washingtonban élő Bayerle professzor vagy Kocsis Gyula vagy a Magyar Nyelvtudományi Tanszék. Szeretném, ha az új tömör formájában lenne jóváhagyva, mert az ellenőrzött forma pontatlan és fölösleges felsorolások vannak benne. Légy szíves jelezz vissza mi az ami még nem jó és megjelölök más hivatkozásokat is (bár szerintem már rendben vannak), de nem szeretném, ha így maradna, mert akkor inkább kérem a teljes törlését és áthelyezem az egészet a szerkesztői lapomra. Köszönöm és ne vedd zaklatásnak :) Szia. --Szavár ^vita 2012. május 22., 19:50 (CEST)

Szia :) Értem én, hogy mit mondasz, de például a Sisa név nógrádi palóc eredete nagyon sok helyen fönt van a neten (nógrádi palóc sisa keresőszavak és adja is), elég csak rákeresni több oldalt lehoz ahol leírja (én például palóc vagyok nekem természetes a név jelentése). A török eredet, tehát, hogy a Sisman névből ered az is le van írva, de ott is megjelöltem az írót a művet az oldalszámot, amit a netről is könnyen el lehet érni. Az oklevelek résznél meg egyszerűen nem lehet semmi mást megjelölni csak levéltári anyagot. Viszont igazad van a wiki irányelveiben kapcsolatban, de olyan mélységben mint én nem foglakozott még senki ezzel a névvel ép ezért kérem, hogy, ha valaki bele akarna postorkodni vagy át akarná írni az elfogadhatatlan lenne és inkább a törlését kérném. Nagyon sok munkám van benne nem a cikkben, hanem a kutatásban és ha csak úgy idejönne valaki, hogy majd ő megmondja a tutit azt nem fogadnám el és elég sok embert is sértene vele. Ez egy kérdés is lenne egyben, ha nagy lenne a kötözködés áthelyezhetem a szerkesztői lapomra vagy mik a lehetőségeim abban az esetben ? Még egyszer köszönöm a jóváhagyást és én tényleg nem veled szeretnék kötözködni sőt téged tartalak az egyik legszimpibbnek itt a wikin :) --Szavár ^vita 2012. május 23., 22:47 (CEST)

Frank Frigyes (1890-1976)

Frank Frigyest majd megírom, s akkor ahhoz kell a kép, mintha a Tabánhoz betettem volna, de azt onnan kivette valaki, majd megerősítem a felhasználhatóságot, írok a Kieselbach Galériának egy levelet, művészettörténészektől tudom, lehet tőle engedélyt kapni. Egy kis türelmet kérek, most épp egy értékes tanulmányt viszek fel a wikiforrásba régi halvány nyomtatott könyvből. Feljegyeztem, s majd igyekszem. Kép ügyben nem sok az adósságom, saját kérésre töröltettem egy csomót, nem tudtam, hogy még maradt.--Márti^forrás 2012. május 22., 11:42 (CEST)

Budapest-Párizs víziút

Ja jó, bocsi, csak most láttam az üzeneted, tartalmilag javítottam kicsit, lehet, hogy véletlenül rámentettem, most viszont már nem nyúlok a szöveghez ma, jövő szerdán indulok másodjára erre az "egészen kivételes" :) útra :-) – Aláíratlan hozzászólás, szerzője SZERVÁC Attila (vitalap | szerkesztései)

Logók

Üdv! Ezt a két logót, amit feltöltött a szerkesztő szerintem törölni kellene, mert jelen formájukban használhatatlanok. Azért is raktam vitatottra, hogy törlődjenek. --→ Sasuke88  ^vita 2012. május 24., 11:54 (CEST)

Azonnalira tettem mindkét képet. Animaxlogóból van rendes képünk, TV Tokyosat meg majd töltök fel nagyobb felbontásban, ha elkészítettem a TV Tokyo szócikket. --→ Sasuke88  ^vita 2012. május 24., 15:10 (CEST)

Kösz

A segítséget. Köszönettel és Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. május 24., 15:48 (CEST)

Köszönöm

Az észrevételt. Valóban nincs hozzá elég szöveg. A képaláírásokat pótoltam. Így már magyar változatként visszatölthető lehet a Commonsra. Köszönettel:Lji1942 ^vita 2012. május 25., 10:45 (CEST)

Tudom

Én is onnan vadásztam le. Csak magyar szövegük ott nincs. (Sőt jelentős részüknél angol sincs.) Csak ennyit tettem hozzá, amit a képekből ki lehetett deríteni. Lehet, hogy elpazarolt is volt a ráfordított idő, mert nem tudom mennyire érdekli az egész a magyar olvasókat. Gondolom, hogy aki ilyen speciális érdeklődésű, az az eredeti angollal is elboldogul, meg ki tudja silabizálni, hogy mi is van a képen. A képeket elmentettem, a cikk maradékát (Címét) törölheted. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. május 25., 11:19 (CEST) Ezt kérem is. Remélem ilyen estben nem kell összecsődíteni a Bölcs Bírák Nagytanácsát. Különben is gyorsak tudtak ők lenni, ha megalázó határozatokat hoztak. (Jöjj vissza Ó, Orwell a disznók birodalmával együt.) Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. május 25., 14:01 (CEST)

Igaz

Hogy nyugdíjasként viszonylag sok időm van, de ennyit azért erre témára nem pazarolok. Vannak témák, amihez azért jobban értek, és van is rajtuk mit csinálni. Ha az angoloknak sem volt fontos, hogy megadjanak egy elfogadható képaláírást (a fényképész és a fényképezés paraméterei minden képnél szerepelnek), pedig ők csak jobban tudhatják, hogy pontosan mi is az a kütyü a képen, én nem blamálnám magam vele. Az látszik az anyagból, hogy rengeteg időt és energiát fordítottak a titkos háborúra, (be is jött nekik), de ezeknek a csodamasináknak a működését az én szerény műszaki és matematikai ismeretim mellett kommentálgatni azért nagy merészség volna. Üdvözlettel:Lji1942 ^vita 2012. május 25., 11:49 (CEST)

Lakótelep

Szia! Teemeah, megkérlek, hogy próbálj meg túllépni végre ezen a dolgon, a kocsmafali megbeszélésben az egészet nagyon is túltárgyaltuk, és csak Te nem értetted meg, hogy nem a lakótelepi mivolta miatt lesz nevezetes valami, hanem azért mert városrész. Az pusztán véletlen, hogy bizonyos városrészeknek a nevében a lakótelep szókapcsolat is szerepel. További jó munkát, szép cikkeket: --Joey ^{üzenj nekem} 2012. május 25., 13:47 (CEST)

SHINee

Nem mintha bármit tudnék a K-pop bandákról azon kívül, hogy vannak, de a SHINee ránézésre (meg gugli szerint is) az angol shine szó ferdítése. Miért vonatkozna arra a koreai átírás? (btw lehet, hogy megkönnyítené az IP-ről szerkesztőkkel való kommunikációdat, ha a vitalapod nem lenne félvédett.) --Tgr^vita 2012. május 25., 23:05 (CEST)

Eurovíziós dal sablon

Szia! Meg lehetne azt oldani, hogy a sablonba belekerüljön a hangminta paraméter is? És ha igen, akkor meg is csinálnád? Köszi előre is. Darvulia ^vita 2012. május 26., 16:39 (CEST)