Sablonvita:Cite news

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt JSoos 4 hónappal ezelőtt a(z) Periodika címe témában

Date[szerkesztés]

A „date” paraméternél ki kéne venni az automatikus dátum-linkelést, mivel vannak olyan folyóiratok amiken nincs pontos megjelenési dátum napra pontosan, csak hétre vagy hónpra. Az angol sablonban sincs benne az auto-linkelés. --- Raziel 2007. július 22., 13:05 (CEST)Válasz

Kötelező URL[szerkesztés]

A sablon paraméterei közül az URL-nek nem kéne kötelezőnek lennie, pontosabban tudnia kellene kezelnie azt a helyzetet, amikor nincs megadva url. Jelenleg nem tudja.– Dami reci 2008. május 24., 17:48 (CEST)Válasz

kósza zárójel[szerkesztés]

A hivatkozás végére bekerül egy kósza csukó zárójel, ha nincs megadva accessdate, ki kellene törölni.– Tdombos vita 2008. július 15., 21:16 (CEST)Válasz

Cím?[szerkesztés]

Most lehet hogy értetlen vagyok, de itt a work alá kéne beírni a napilap címét? Sudika Messaġġ 2010. március 22., 07:25 (CET)Válasz

Nyelvkód, szögletes zárójel és egységesség[szerkesztés]

  • „language: a cikk nyelve. Használj ISO 639-1 (kétbetűs) nyelvkódot.” A nyelvkódra nem jelenik meg a nyelv neve, hanem közvetlenül a beírt szöveg.
  • Ha pl. a címben van szögletes zárójel és url is megadva, akkor csak a záró szögletes zárójelig tart a link, és azt a karaktert a cím végére teszi át. (Lásd pl. itt a 3. jegyzetet.) Gondolom, valamilyen kódbeli oka van; kérdésem, ez kivédhető vagy kerülendő?
  • Szándékos-e a több ponton való eltérés a cite news sablontól (pl. "Hozzáférés" kontra "Hozzáférés dátuma", a cím dőlt vagy egyenes betű, a kiadó egyenes vagy dőlt betű). Ha nem, nem lenne-e érdemes egységesíteni?

A fentiek magukkal vonhatják a sablonleírás egyes pontokon való módosítását is, amit a kérdések tisztázása után vállalok.

m82xe (vitalap), 2014. április 24., 22:25 (CEST)Válasz

@M82xe: Ajánlom, hogy próbáld ki a {{CitPer}} sablont, az most a legaktuálisabb forrásleíró sablon a periodikákhoz, és kifejezetten a magyar igényekhez van kialakítva. A cite sabloncsalád módosítására aligha akad vállalkozó, míg a Cit sabloncsaládot Pepo41 aktívan karbantartja. --Karmela posta 2014. április 25., 07:42 (CEST)Válasz

 megjegyzés: én közben javítottam. Azért tehettem ezt meg, mert nem műszaki védettségű volt a sablon. Alfa-ketosav vita 2021. november 20., 09:12 (CET)Válasz

Periodika címe[szerkesztés]

A sablonban csak egyetlen paramétert lehet most használni [work]. Mivel sokszor az angol szócikkek fordításakor copy/paste-tel kerülnek át a források is, ezért jó lenne, ha más paraméternekeveket is elfogadna a sablon egyenértékűnek: a [website] a [newspaper] és a [journal] sokszor előfordul, esetleg még a [magazine]-t is érdemes lenne hozzáadni.

Köszönöm, JSoos vita 2023. december 13., 12:41 (CET)Válasz