Szerkesztővita:Cassandro

Archívum (?)

---

Cassandro Wikilevéltára

1. Első katalógus

   Első szerkütközésem, kis lángra helyezésem, egyéb apró részletek

2. Második katalógus

   Visszatérés, első sablonötlet, a visszalépés, első barnstar, blogügy, stb.

3. Harmadik katalógus

   Félreértés, díjak, WT or not WT, a máltai írnok, stb.

---

Re:Userlap

Szia! Köszönöm szépen! Amúgy tetszik az új userlapom? DJourou  ^vitalap 2008. május 25., 18:38 (CEST)

Igen, rendben van, nem fellengzős. :-) Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. május 25., 21:52 (CEST)

Bánfalvi János

Szia! A részleteket lásd Marci vitalapján (arról lenne szó). Ő mondta hogy te jogot tanulsz, a cikkre ráfér egy-két rátekintés. Doktorovics ^{levelesláda!} 2008. május 25., 19:24 (CEST)

Tegnap megtörtént. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. május 26., 23:04 (CEST)

Fülöp Sándor

Igen épp be akartam illeszteni mikor a tiéd már ott volt, na mindjed a te változatod jobb;)– Marci ^vita Fájl:Reading.gif 2008. május 26., 20:53 (CEST)

Köszönöm szépen, az ember megtesz, amit tud és köszi a kiegészítést! Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. május 26., 23:04 (CEST)

Vitalapos törlési kommentjeim

Engedje meg eminenciád, hogy a magam módján kommentáljam azt, amit önnön vitalapomról eltávolítok. Köszönöm. • Bennó^fogadó 2008. május 26., 23:18 (CEST)

Elnézését kérem pofátlanságomért, csak szerettem volna megkímélni bizonyos dolgoktól, de ha Szentséged úgy akarja, nem állok ellenében. Mea maxima culpa! Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. május 26., 23:21 (CEST)

Véletlenül az üzenetedet is rollbackeltem, de el van olvasva. ;) Most nincs kedvem felápolni a lapot, maradjon a mi titkunk. Szó sincs róla, hogy eminenciádnak ne volna joga észrevételezni az ilyesmit és fellépni ellene, én most mégis arra kérem, húnyjon szemet. Az admin-doktrína értelmében az admin tízszer annyit köteles lenyelni, de azért minden szarságot már csak hadd ne kelljen nézegetnem a vitámon. Az illető szakasz régen elavult, és igyekeztem nem minősíteni a résztvevőket, pusztán a gesztust. ;) Ha nagyon zavar valakit, hát lecserélem xekre. • Bennó^fogadó 2008. május 26., 23:24 (CEST)

Lecseréltem olvashatatlanra. • Bennó^fogadó 2008. május 26., 23:28 (CEST)

Perfetto. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. május 26., 23:29 (CEST)

Cass, te békeőrangyal :) Köszi, hogy hozzájárultál ennyivel ahhoz, hogy ne durvuljon el még jobban a dolog. Jó, hogy vannak ilyen józanul gondolkodó emberek, amikor mások elvesztik a fejüket. – Alensha ^üzi 2008. május 27., 00:06 (CEST)

Elég régóta vagyok itt a Wikin ahhoz, hogy ismerjem az ilyesmik következményét (de ezt neked nem kell mondanom). :-) Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. május 27., 00:09 (CEST)

friss változtatás: preslavi lelet

jó hogy vlki belejavit, de kérem miért a forma jelölés? legalább indokot kérek Taz ^vita 2008. május 27., 01:59 (CEST)

Vitalapodon válaszoltam. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. május 27., 02:01 (CEST)

Igen köszönöm, de szeretném ha elolvasnád a preslavi lelet vitalapját csak hogy értsük egymást a szándékom nem a város kiemelése volt... Taz ^vita 2008. május 27., 03:06 (CEST)

:D

Ha már lerántottad a leplet Peyerk inkognitójáról, akkor én is a tiédről :D DHanak nem a rokonod? Amikor láttalak iwiwen, rögtön az merült fel bennem, hogy nem ő szervezett-e be... – Alensha ^üzi 2008. május 27., 19:55 (CEST)

Alensha: 1. nem rántottam le Peyerk inkognitóját, csak tudom, hogy usernevét honnan szedte. 2. Dhanak ezt már három éve tőlem is kérdezte. ;-) Csak névrokonok vagyunk. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. május 29., 20:58 (CEST)

PK

Semmi gond. Egyszerűen nem izgat eléggé, más témákon dolgozom és nincs kedvem forráskutatni. Lusta vagyok, a Netről és a könyvespolcomról dolgozom általában, PK-hoz meg nincs jó tömör életrajzom. Bocs :(

– Peyerk ^vita 2008. május 30., 00:47 (CEST)

Igazán semmi probléma, csak gondoltam hátha, de majd ha lesz időm, próbálok majd magam keresni megfelelő anyagokat. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. május 30., 00:48 (CEST)

biomeHanikai ember

A lap nem üres :) lásd a laptörténetét :) – Sude ^üzcsi 2008. május 30., 15:47 (CEST)

Amikor én raktam azonnalira, akkor az volt. :-) Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. május 30., 16:08 (CEST)

Földgömb

Kicsit talán most sok a megjelenített ikon (Franciaország beengedi Szlovákát, Magyarországot, ..) A tavaknál lévők azok frankók. Megoldási lehetőségeknek kellene a legnagyobb fórum. – Harmat ^vita 2008. május 31., 15:55 (CEST)

Doboka

Szia, úgy látom, közben megoldódott a probléma. Emily készítette különben a fotót a dobokai földvárról, de ő félig már kivonult a rowikiből és ide dolgozik. Én a Wikimapián találkozom trágár megnyilvánulásokkal a magyar helységneveket illetően. Nemrég egy derék alvinci lakos fejtette ott ki, hogy „Alvinc”, ilyen név soha nem volt és soha nem is lesz, a falu 100%-ig román. Erősek ezek az érzékenységek és tényleg szükséges tisztázni, hogy a magyar Wiki nem a magyar irredenta trójai falova. Ilyenkor a következőket javaslom:

• Rá kell mutatni, hogy azon romániai településeknek, ahol 20%-ot eléri a magyar lakosság (ez Dobokára mondjuk nem vonatkozik), a magyar név is hivatalos Romániában.
• A magyar Wikin nem csak a Magyar Királyság egykori településeinek a főalakja az exonim alak, de pl. Bécs sem „Wien”.

(A 20. század eleji ún. helységnévrendezéskor kitalált magyar helységnevek főalakként való használatát – ezek Szlovákiában és a Bánátban számosak – nem azért nem támogatom, mert ez pl. a szlovák wikipédistáknak nem tetszik. De Szlovákia vonatkozásában már érvényesült az 1913-as helységnévtár, sajnos.) – Auguste 2008. május 31., 23:52 (CEST)

Tulajdonképpen meglepő, hogy csak most érkezett az első ilyen típusú kérdés. A rowikin is van mindenféle user, a európai szemléletű liberálistól vad sovinisztáig, és időnként összecsapnak történelmi kérdésekben. (Emilyhez eddig nem volt szerencsém, nem tudom, hogy melyik vonulathoz tartozik, de van néhány román user, akikkel nagyon jól lehet együttműködni.) Szerintem a román település tárgyú cikkeinknél nem is az elnevezés a gond, hanem az, hogy a cikkek többsége mintha "befagyott" volna az első világháborúnál - semmi nincs bennük a jelenlegi történelemről, gazdaságról, kultúráról, sportról stb. Emilynek végül is nem írtam semmit, mert úgy látom, hogy többen is válaszoltak közben és saját maga visszavonta a szerkesztését, tehát a kérdés megoldódott. – Hkoala 2008. június 1., 09:28 (CEST)

Köszönöm mindkettőtöknek a választ, érdekes dolgokat tud meg így az ember más wikikről. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 1., 10:46 (CEST)

WT

Bennó itt kérdezte meg, itt is mondom ki, hogy mivel elég számú jelölt van a WT-re, köszönettel, de nem vállalom a WT-tagságot. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 1., 02:02 (CEST)

Földgömb 2

• Rosszul fogalmaztam. Az jó, ha Magyarországról van T ikon fent, sőt nálunk szerény véleményem szerint mindig kéne, hogy legyen fent pozitiv tartalmu T ikon nagyon ránk fér, célközönség: túristák, cél: turizmus fellendítése. A környező országokra nem kell annyira. Ezért írtam, hogy Szlovákiából kiszedhető.
• Túl sok az ikon: Új-Zéland-ra nem kell a YouTube. Sőt legtöbb helyen nem szükséges. Az egyes állatokból sok van fent. Nem érdekli ez az embereket. A tavak a legjobb megoldás, az mindenkinek kell naponta fogyaszt.
• Az örökségek ikonok helyett, olyan epuletek fotoit raknam be, ahol a megoldasi lehetosegeket demonstraljak Kyocera. – Harmat ^vita 2008. június 1., 03:54 (CEST)

A Kulcs

Köszönöm a kitüntetést:-) A kulcs fennhatósága csak látszólag terjed ki kis területre, valójában a világon mindenütt ott vannak. – Beroesz 2008. június 1., 11:52 (CEST)

A világhatalom, a 3. képhez már volt szerencsém, mint fogyasztó is. :-) Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 1., 11:53 (CEST)

Fajó János

Hali!

Nem, én sem találtam, pedig kerestem. Szerintem okosabb lenne ellenőrizni. Most vissza is vontam, de ha ennyire kétséges, akkor talán a kezdőlapról is lekerülhetne, nem? – Tobi ^Üzi :) 2008. június 1., 12:09 (CEST)

Írok egy mailt az MTI-nek, hátha tudnak valamit és a többi portál a lusta. A kezdőlapról majd leszedem. Cassandro ^{Taħdita/Streit} 2008. június 1., 12:11 (CEST)

Please have a look

Sorry, I did not know where to go on Hungarian Wikipedia as I do not speak Hungarian. If you could spread this to interested Hungarian users participating on English Wikipedia:

1. Discussion of Deletion of Template:Romanian historical regions[1]
2. Discussion of renaming ro.wikipedia.org into mo-ro.wikipedia.org[2]

Thank you in advance if you can repost the message where it belongs for interested Hungarian users speaking English.– Moldopodo ^vita 2008. június 1., 23:18 (CEST)