Wikipédia:Szavazás törlésről/Szávay László

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd.

Az eredmény: törölve -nagytibi ^{üzen, ?} 2007. március 16., 23:34 (CET)[válasz]

Szávay László[szerkesztés]

Elég visszhangtalan egyetemista szerző, egyedül az országos evangelikus hetilapban írtak a könyvéről, máshol nem nagyon találtam recenziót a verseiről. Könyvet ma már bárki kiadhat, szívem szerint a cikket törölném. Esetleg ha ugyanő a Jobbik egyházpolitikai kabinetjének vezetője, akkor ez a pikáns tény érdekessé tehetné a cikket. :) Egyszóval:

törlendő SyP, 2007. március 1., 20:19
megjegyzés szerintem ez egy vegytiszta, kétmondatos szubcsonk. Ha öt napon belül nincs bizonyság, nincs cikk. Ha van bizonyság, szavazhatunk jelentőségről. Ilyen cikket Kossuth Lajosról sem tartanánk benn. Pasztilla 2007. március 2., 00:27 (CET)[válasz]
törlendő: hát amit írtak róla annyira nulla, hogy még szubcsonknak is kevés. --Peda ☎ 2007. március 2., 00:58 (CET)[válasz]
törlendő, bár ha több infó lenne róla, esetleg érdemes lenne megtartani, nem tudom. Azért Mészöly Dezső nem mindenkinek a verseiről mond kritikát [1], még ha kíméletlen kritikát is. – Alensha ^üzi 2007. március 2., 01:09 (CET)[válasz]
törlendő, az ad ki könyvet ma, aki akar, csak minimális pénzkérdés. Data Destroyer 2007. március 2., 13:30 (CET)[válasz]
törlendő önjelölt, saját kötetét reklámozó akárki, akit még a méltatója is méltatlannak tart... --Loldi 2007. március 2., 15:37 (CET)[válasz]
törlendő, ha már nem lesz szubcsonk, aminek meglátásom szerint lennie kellene, akkor jelen formájában törlendő. Egy sor nem szócikk. Pasztilla 2007. március 2., 15:55 (CET)[válasz]

törlendő a wikipédia nem elsődleges forrás. Nem ide kerül be elsőnek, és innen tovább, hanem fordítva. Ha "odakinn" befutott, akkor kerül ide be. Szávay még nem. Bővebben: WP:N. - mellesleg ez egy szubcsonk --Vince ^blabla :-) 2007. március 2., 18:19 (CET)[válasz]

Szavazas targytalan, munkaja jegyzett es keresett hungarikum, a ViFaOst is regisztralta. --Dr. Steller 2007. március 2., 19:07 (CET)[válasz]

Bocsánat, ránéztem az általad belinket ViFaOst-ra, hol van ott micsoda? Mert Laszlo Szavayra sem ad ki semmit, nem mintha tudnék bármire is gondolni, ha kiadná a nevét és tudnám, hogy akkor mi van. Ráadásul: nála az istentudjamicsoda ViFaOst számít szerinted, másnál meg a direkte gugli-találat sem? Hö. Pasztilla 2007. március 3., 00:39 (CET)[válasz]

Az ajnározás betétele - forrásmegjelölés nélkül - nem átdolgozás, habár az eredeti tartalomhoz képest annak tűnik. Könyváruházakban árulják itt, ott a könyvét. Nahát. Mennyi is van ilyen? Tartalomal bővítsd, ha bővíted. --Vince ^blabla :-) 2007. március 2., 19:13 (CET)[válasz]

törlendő Kihúztam a címbe írt "tárgytalan" megjegyzést, mert átdolgozás után is szubcsonk. (Nem tudom előtte milyen volt). --Hkoala ^vita 2007. március 2., 19:11 (CET)[válasz]
megjegyzés bocsánat emberek, ez a cikk nem az na cikk, amiről szavzunk, annak ez volt a tartalma: „Szávay László (sz. 1982. Kiskunhalas), költő. Egyetlen kötete: Messiás-szakadék, Kairosz Kiadó, Budapest, 2005.”, most pedig az általam egyébként tiszrtelt Vince kissé pikírt átszerkesztéseként meg ezt olvasom: „Szávay László (1982, Kiskunhalas), evangélikus költő, a Jobbik mozgalom egyházpolitikai kabinetjének vezetője.” Könyörgöm, szubcsonk, és akkor nem kell tépnünk a szánkat, ha két mondatnál nem lesz hosszabb, öt nap múlva törlődik. Rá is teszem. Pasztilla 2007. március 2., 23:23 (CET)[válasz]

Az Dr. Steller volt [2]. Ez voltam én: [3] --Vince ^blabla :-) 2007. március 3., 03:06 (CET)[válasz]

Hú bocs. Úgy látszik, minden nap be kell néznem valamit. Pasztilla 2007. március 3., 11:09 (CET)[válasz]

Ja, bocsánat, rajta van a szubcsonksablon. Akkor miről szavazink?

A szubcsonk a hosszáról szól, a fenti szavazatok pedig a nevezetességét kifogásolják. Ha tényleg nem nevezetes, akkor nem lesz nevezetes akkor sem, ha hosszabb szócikk van róla. Ettől függetlenül még lehet szubcsonk is és ha nem bővíti senki, akkor a nevezetességétől függetlenül lehet törölni 5 nap után. -- nyenyec ☎ 2007. március 3., 01:28 (CET)[válasz]

Pontosan erre gondolok, hogy nevezetességtől függetlenül ez egy szubcsonk, azaz tök fölöslegesen agyalunk nevezetességen vagy bármi máson, szubcsonk mivolta miatt úgyis törlődni fog. Pasztilla 2007. március 3., 11:09 (CET)[válasz]

maradjon Valamint ajánlanám a tisztelt szavazók figyelmébe, hogy „A viták során különösen ügyelj a hangnemre. Köszönjük!” Aminek kissé ellentmond az, hogy önjelöltnek, sőt, akárkinek nevezzünk valakit, akiről még maga Mészöly Dezső is dícsérően beszélt, még ha természetesen talált hibákat is a kezdő költő műveiben. Kissé kibővítettem, remélem így már elmegy csonknak...

JadeRoc 2007. március 7., 13:33 (CET)[válasz]

megjegyzés a cikk vitalapján olvasható, hogy Szávay László sem bánná, ha a cikk törlődne. SyP 2007. március 7., 13:48 (CET)[válasz]
megjegyzés szerintem ezt tartsuk tiszteletben (különösen, hogy rendkívül kulturált, szimpatikus embernek tűnik az alapján, ahogy reagált egyes itt elhangzott minősítésekre.) azért én remélem, egyszer lesz olyan híres, hogy lehet róla cikkünk. sok sikert kívánok neki. – Alensha ^üzi 2007. március 8., 19:12 (CET)[válasz]
megjegyzés Márészt viszont mennyivel jelentösebb, teszem azt, Dents István és millió más szerzötársa, akikröl ugyanabból a könyvböl idekopizzák a cikkeket? Oszi 2007. március 9., 18:36 (CET)[válasz]
- DD elmondta már, amikor ezek a többszáz éve élt fickók éltek, még nem publikált boldog-boldogtalan, ahogy ma. (ezt nem Szávayra mondom, hanem úgy általában ma mindent kiadnak, kétszáz éve meg nem.) + nem kéne mindig DD-t meg a Szinnyeit felhozni negatív példának. – Alensha ^üzi 2007. március 9., 19:10 (CET)[válasz]
törlendő, ő is ezt kérte a vitalapon. – kgyt (vita) 2007. március 10., 05:28 (CET)[válasz]
törlendő Nevezetesség már megint... -nagytibi ^{üzen, ?} 2007. március 12., 10:46 (CET)[válasz]

Érvénytelen szavazat

maradjon, minden olyan könnyedén tud ítélkezni, de egyáltalán olvastátok ezt a könyvet? Illik olyanról véleményt alkotni, melyet nem is ismerünk? Szerintem egy olyan korszerű online lexikonnak mint a wikipédiának pont az a lényege, hogy kortárs fiatal művészeinket, íróinkat is magába foglalja és támogassa. Szerintem nem tudd ma bárki könyvet kiadatni, főleg olyat melyről Kossuth-díjas művész mondd kritikát. DS1982 2007. március 2., 13:09 (CET).

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot már ne szerkeszd.