Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Szent Mihály-székesegyház
- Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!
Kezdete: 2017. április 8., vége: 2017. május 6.
Szent Mihály-székesegyház (Sikertelen jelölés: 2017. 05. 06.)[szerkesztés]
„Én, a jelölő, tanúsítom, hogy a jelölt szócikk megfelel a kiemelt szócikkekkel szemben elvárt olyan általános követelményeknek, amelyek a témában való szakmai jártasság nélkül is ellenőrizhetőek.” Toth417 vita 2017. április 6., 10:19 (CEST)
A CEE Tavasz 2017-re készült saját munka, elsősorban a kiemelt angol cikk fordítása, az átíráshoz, illetve az Euromajdan-eseményekhez az ukrán szócikk volt a minta. Több képet is tettem bele. Toth417 vita 2017. április 6., 10:19 (CEST)
- A cikk témája: Kijev egyik legjelentősebb székesegyháza-kolostora
- A következő műhelyeket értesítettem: Oroszország-műhely, Kereszténységműhely, Középkorműhely
- A cikk a várólistára került: 2017. április 6., 10:19 (CEST)
A hozzászólások formája
{{tanú}} (?) |
A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom |
{{megjegyzés}} (?) |
megjegyzés |
{{kérdés}} (?) |
kérdés |
{{szükséges}} (?) |
Szükséges változtatás: |
{{jó lenne}} |
Jó lenne a következő változtatás: |
{{megtörtént|1 = ~~~~}} | A változtatás megtörtént ~~~~ |
A teljesülést (alapesetben) csak az a szerkesztő igazolhatja, aki az igényt jelezte, mégpedig úgy, hogy a sablont aláírja {{szükséges|~~~~}} vagy {{jó lenne|~~~~}} formában.
Alternatíva: a „szükséges” vagy a „jó lenne” sablont arra is le lehet cserélni, hogy {{megtörtént|~~~~}}.
A kötött feltételek listája[szerkesztés]
- (A feltételek áttekinthető formában, nem dobozba zárva itt olvashatóak: A tanúk által ellenőrzendő pontok áttekintése.)
Összehasonlítás az eddig kiemelt cikkekkel[szerkesztés]
Ellenőrzendő: |
---|
|
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax üzenő 2017. április 25., 19:45 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2017. április 28., 00:07 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. április 28., 21:23 (CEST)
megjegyzés Javasolnám összevetni a Durhami székesegyház, Hajdúdorogi székesegyház vagy Szent Jakab-katedrális (Santiago de Compostela) cikkekkel: szerintem elmarad mögöttük. – Hkoala 2017. április 28., 21:42 (CEST)
- Egészen biztos. Egy kiemelt cikknek minél jobban ki kell fejteni-e a témát és szerintem egy 900 éves épületről írtak annyit, hogy ez a cikk legalább annyira bő legyen, mint a felsorolt hármak egyike. Szerintem inkább jó cikk, mint kiemelt – nem értek egyet az enwiki kiemelési módszereivel, lásd. van kiemelt listájuk is. :P A cikk amúgy jó, csak kevésnek érzem én is az összevetésnek köszönhetően. – LaSza 🚍🚊🚎🚇 miben segíthetek? 2017. május 6., 08:35 (CEST)
Források[szerkesztés]
Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2017. április 28., 00:07 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. április 28., 21:24 (CEST)
- megjegyzés A forrásoknál összhangba kellene hozni a nyelveket, mert ha az adott irodalom ukrán nyelvű, akkor nem szerepelhet angol címmel. … szalax üzenő 2017. április 25., 19:45 (CEST)
Teljes körű[szerkesztés]
Ellenőrzendő: |
---|
|
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax üzenő 2017. április 25., 19:45 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2017. április 28., 00:07 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. április 28., 21:24 (CEST)
Pártatlan[szerkesztés]
Ellenőrzendő: |
---|
Semleges nézőpont • Wikipédia:A Wikipédia nem az első közlés helye |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax üzenő 2017. április 25., 19:45 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2017. április 28., 00:07 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. április 28., 21:24 (CEST)
Fejezetek, témák[szerkesztés]
Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2017. április 28., 00:07 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. április 28., 21:25 (CEST)
Megszövegezés[szerkesztés]
Ellenőrzendő: |
---|
A magyar helyesírás szabályai • Helyesírás • Önálló helyesírási irányelv • Hivatkozz és fogalmazz pontosan! |
Ennek a pontnak a tanúsításához legalább 5 aláírás szükséges!
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax üzenő 2017. április 25., 19:45 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2017. április 28., 00:07 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. április 28., 21:25 (CEST)
Nevek és idegen szavak[szerkesztés]
Ellenőrzendő: |
---|
Kocsmafal (nyelvi) • Wikipédia:Fordítási útmutató • Kategória: Átírási irányelvek |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2017. április 28., 00:07 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. április 28., 21:26 (CEST)
megjegyzés Szent Borbála vagy Szent Barbara? (mindkettő előfordul a szövegben). – Hkoala 2017. április 28., 21:42 (CEST)
Kategória, infobox, illusztráció[szerkesztés]
Ellenőrzendő: |
---|
Formai útmutató • Hogyan használd a kategóriákat? • Kategorizálási módszerek • Kategóriajavaslatok • Hogyan használd a taxoboxokat? • Sablonműhely • Egységesített infoboxsablonok készítése és használata • Képhasználati technikák |
Tanúsítványok (min.3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax üzenő 2017. április 25., 19:45 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. április 28., 21:26 (CEST)
- megjegyzés Nekem a képek rendezetlenek így és egy pici hiányzik még, hogy kiemelt legyen, de jó cikknek 5-ös lenne. Andrew69. 2017. április 28., 00:07 (CEST)
Linkek[szerkesztés]
Ellenőrzendő: |
---|
|
Tanúsítványok (min. 3), megjegyzések, igényelt változtatások és ezek megvitatása:
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom … szalax üzenő 2017. április 25., 19:45 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom Andrew69. 2017. április 28., 00:07 (CEST)
- A feltételt ellenőriztem, teljesülését tanúsítom – *feridiák vita 2017. április 28., 21:27 (CEST)
Kötetlen rész[szerkesztés]
- Itt lehet megbeszélni az egyik kötött feltételhez sem sorolható változtatási igényeket, a szócikk tartalmával kapcsolatos szakmai észrevételeket és javaslatokat.
@Toth417: a másik ide jelölt cikkedet támogattam, ahogy meg is írtam, viszont nekem ez terjedelmében picit soványka, helyedbe én jó cikknek jelöltem volna. – Gerry89 vita 2017. április 7., 14:40 (CEST)
- Szerintem a jó cikknél azért magasabb szintű, a spanyol wikin például jó cikk, de az ennél sokkal kevesebb. Toth417 vita 2017. április 7., 15:07 (CEST)
A terjedelem nem feltétele a kiemelt cikkeknek. Kemenymate vita 2017. április 23., 00:17 (CEST)
megjegyzés Jó lenne tisztázni, hogy a cikk a kolostorról vagy a kolostor templomáról szól, és ahhoz igazítani a cikk címét illetve a szakaszok címét. Nekem úgy tűnik, hogy inkább a kolostorról, és a bevezető első mondata kifejezetten zavarosnak tűnik ebből a szempontból: „A Szent Mihály-székesegyház (teljes nevén Szent Mihály aranykupolás kolostor, ukránul: Михайлівський золотоверхий монастир (Mihajlivszkij zolotoverhij monasztir)) működő kolostor Ukrajna fővárosában, Kijevben.” – Hkoala 2017. április 28., 21:51 (CEST)
Összesítés[szerkesztés]
- Bájtok mennyisége munkapadra kerüléskor: 23 321
- Bájtok mennyisége a kiemelési eljárás végén: 24 109
- Nem történt a munkapadon 20%-nál nagyobb módosítás
- Kezdet a munkapadon: 2017-04-08
- Kezdet + 4 hét: 2017-05-06
- Az esetleges hosszabbítás vége:
Az alábbi táblázat segítségével lehet a műhelymunka állását követni – feltéve, hogy a kiemelés résztvevői közül vállalkozik valaki a táblázat karbantartására.
A cél az, hogy minden számérték nullára álljon be a végén.
Feltétel | A még hiányzó tanúsítványok száma | A még teljesítetlen szükséges változtatások száma |
---|---|---|
#Összehasonlítás | 2 | – |
#Források | 1 | 0 |
#Teljes körű | 2 | 0 |
#Pártatlan | 0 | 0 |
#Fejezetek, témák | 1 | 0 |
#Megszövegezés | 2 | 0 |
#Nevek és idegen szavak | 1 | 0 |
#Kategória, infobox, illusztráció | 1 | 0 |
#Linkek | 0 | 0 |
#Kötetlen rész | – | 0 |
- ↑ Az első számértéket csökkenteni kell eggyel, amikor valaki a megfelelő feltétel ellenőrzöttségét aláírásával tanúsítja.
- ↑ Ha valaki szükséges változtatási igénnyel lép fel, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket meg kell növelni eggyel.
- ↑ Ha egy szükséges változtatást az igénylője aláírásával kielégítően teljesítettnek igazolta, akkor a megfelelő feltételnél a második számértéket csökkenteni kell eggyel.
- A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!