Wikipédia-vita:Évfordulók/Archív03

Ezt azért sikerült maximálisan elbonyolítani! A mai kezdőlapon tévesen van fenn egy évforduló, gondoltam kijavítom. Hát 30 perc után feladtam, pedig már jó pár éve szerkesztem a Wikipédiát és ráadásul informatikus vagyok! Ezek után azt hiszem felesleges arról polémiát folytatni, hogy miért fogynak a szerkesztők! --Texaner ^vita 2011. március 29., 14:50 (CEST)

A kezdőlap vitalapjának fejlécében megtalálod ezt a sablont, ezek a mai napon használt sablonok:

– CsGábor^{megbeszélés} 2011. március 29., 15:09 (CEST)

Megtaláltam! Aztán kiderült, hogy én bizony tapasztalatlan és buta vagyok hozzá! Most ismét megpróbáltam és kiderült, hogy nem lettem okosabb az-az változatlanul hülye vagyok hozzá. Harmadszor nem fogom megpróbálni. ENNYI!– Texaner ^vita 2011. március 29., 21:28 (CEST)

Az Archív03 létrehozása és a vitában új szakasz kezdése

• Kezdőlapunk Évfordulók rovatának vitalapján az Archív02 után 2011. március 29. volt az első tétel - és 2015. február 5-ig egyben az utolsó! Tehát az ide tartozó viták innen évek óta hiányoznak.
• Ugyanakor például a Kezdőlap egészének strukturális vitáira fenntartott vitalapon a mai naptól kizárólag egyetlen rovat, mégpedig épp az Évfordulók rovat egyik részletkérdéséről kezdődött vita.
• Ezért az Archív03 helyre archiváltam az évek óta erre váró szakaszt, továbbá felszabadítottam ezen felületet, hogy a Kezdőlap egészének vitalapjáról saját helyére, az Évfordulók rovat vitalapjára, vagyis ide hozhassuk át a ma indult vitát. - *feridiák ^vita 2015. február 5., 23:42 (CET)

Minden születésnap kezdőlapra való?

A mai kezdőlapon egy 45 éves és egy 30 éves születésnap található; én ezt túlzásnak érzem. Kellene húzni egy határt, hogy élő emberek esetében legyen egy minimális életkor. --Hkoala 2015. február 5., 09:14 (CET)

Szerintem is kellene egy bizinyos határ. Mondjuk 50/75-100, 100 fölött meg csak a kerek évtizedek, 200 fölött viszont már csak a 250/300/350/400 és így tovább. Már van annyi életrajzi cikkünk, hogy abból mindig lehessen válogatni. A harmincadik születésnap amúgy miért ekkora szenzáció, hogy kezdőlapon szerepeljen? Jó, hogy nem 10 éveseket ünneplünk már.Porbóllett ^vita 2015. február 5., 09:27 (CET)

 ellenzem Nem kell mindenre szabály! Cristiano Ronaldo bátran mehet kezdőlapra, de például Malála Júszafzai is megérdemli és legyen ott húsz évesen korában az évfordulók között. Andrew69. 2015. február 5., 09:30 (CET)

Ronaldo még hagyján (ámbár szerintem nem olyan szörnyen fontos, hogy harminc évesen a kezdőlapra kerüljön), de a cikkel nem rendelkező Khaled Nashwan szerepeltetése enyhén szólva reklámgyanús. Főleg hogy a Nashwan-Parasound technikát illetően: "Az eljárások hatásosságára vonatkozóan komoly orvosi közlemények mindeddig nem láttak napvilágot, így a módszerek hatásossága a betegbeszámolókon és az eljárások alkalmazóinak garanciáin kívül hivatalos klinikai vizsgálatok eredményeivel nem támaszthatók alá." --Hkoala 2015. február 5., 13:24 (CET)

Tiltakozó tömegek fognak az utcára vonulni, ha celeb-születésnapok nem kerülnek címlapra... (bocs) Akela ^vita 2015. február 5., 14:20 (CET)

Én még azt az elvet is el tudnám képzelni, hogy élő ember születésnapját nem tüntetjük fel, csak a már elhunyt személyek születési évfordulóját. Mindenesetre Nashwan doktor nevét a magyar Wikipédián biztos nem így kell írni. De én mindezeknél jelentősebbnek tartom azt, hogy nem nevezetes személyek születési-halálozási évfordulója ne szerepeljen a kezdőlapon, márpedig én sem dr. Nashwan, sem Jekelfalussy Zoltán wikiképességéről nem vagyok meggyőződve. --Malatinszky ^vita 2015. február 5., 15:51 (CET)

A gond az, hogy a Wikin csak fekete-fehér, yes-No kritériumot lehet állítani, különben állandó támadások érnek szubjektív ítélkezés miatt. A wiki-képesség, úgy tudom, már azzal meg van adva, ha a szócikkét nem töröltük. Innen nincs további mérlegelésre lehetőség, csak egyéni, szubjektív alapon. (Az ördög ügyvédjének álláspontját mondom). Akela ^vita 2015. február 5., 17:24 (CET)

 megjegyzés A Malatinszky által említett, a mai címlapon szereplő két úriembernek nincs szócikke a Wikipédián, azaz nagyon is releváns kérdés, hogy megfelelnek-e a wikiképesség feltételeinek. --Puskás Zoli ^vita 2015. február 5., 17:30 (CET)

Meg lehetne nézni a következő pár nap sablonját is egyben:

• Sablon:Évfordulók/'0, '5/02-04
• Sablon:Évfordulók/'0, '5/02-05
• Sablon:Évfordulók/'0, '5/02-06
• Sablon:Évfordulók/'0, '5/02-07
• Sablon:Évfordulók/'0, '5/02-08
• Sablon:Évfordulók/'0, '5/02-09
• Sablon:Évfordulók/'0, '5/02-10

--Karmela posta 2015. február 5., 17:38 (CET) (Most látom csak, hogy a Tennivalók fülre kattintva egyszerűbb lett volna megtalálni, de most már mindegy. (Karmela)

Továbbá egyben a következő pár nap sablonvitalapja is megnézhető és érdekes-értékes jobbító vitákkal megtölthető:

• Sablonvita:Évfordulók/'0, '5/02-04
• Sablonvita:Évfordulók/'0, '5/02-05
• Sablonvita:Évfordulók/'0, '5/02-06
• Sablonvita:Évfordulók/'0, '5/02-07
• Sablonvita:Évfordulók/'0, '5/02-08
• Sablonvita:Évfordulók/'0, '5/02-09
• Sablonvita:Évfordulók/'0, '5/02-10

--*feridiák ^vita 2015. február 6., 00:23 (CET)

Kezdőlapunk Évfordulók rovatának vitája a kezdőlap egészének vitalapjára való?

• A Kezdőlap egészének strukturális vitáira fenntartott ezen vitalapon a mai naptól kizárólag egyetlen, nevezetesen az Évfordulók rovat egyik részletkérdéséről kezdődött vita.
• Ugyanakkor az Évfordulók rovat vitalapján évek óta hiányoznak az ide tartozó viták. Épp arra vár, hogy végre legyen újra vita.
• Így két célt érhetünk el egyúttal, ha a helyére átmozgatjuk, és ott folytajuk az itt indult vitát. --*feridiák ^vita 2015. február 5., 23:59 (CET)

Sablon-oldalon látszódjon a kezdőlapon fel nem használt tartalom is

A Wikipédia:Évfordulók lapon lévő sablon-lapok tartalmának azon részére gondolok, amely már kint volt kezdőlapon, és csak öt év múlva kerül újból elő. Addig mi a szerkesztők teendője ezekkel a sablonokkal? Kell-e / érdemes-e őket tovább bővíteni időközben is, vagy elegendő, ha az egyszer kezdőlapra vitt minimum-anyag megvan (max. 4 képpel)? Ha kívánatos a rendszeres bővítés a minimum fölé is, akkor a sablon egyfajta raktárként szolgálhat, ahonnan öt év múlva válogatni / variálni tudjuk a következő kezdőlapos megjelenést). Ha jól sejtem, és ez egy "raktár", akkor ennek használhatóságát, láthatóságát szeretném javítani:
Jelenleg a sablon-oldalon csak az látható, ami a legutóbbi kezdőlapon megjelent. A többi láthatatlanná van téve (jó esetben) vagy törölve (rosszabb esetben). Keresek ötletet olyan műszaki megoldásra, hogy azok az anyagok (képek) is láthatóak legyenek a sablon oldalán (csak ott), amelyek a kezdőlapra nem kerültek (de öt év, tíz év múlva még kerülhetnek). Megoldás lenne-e, ha az ilyen tartalmat (képeket, bekezdéseket) a noinclude-on kívülre csoportosítanánk? Az (ha jól sejtem) nem jelenne meg a kezdőlapon, de sablon-munkalapon látható lenne, anélkül, hogy szerkesztőnézetbe kellene beugrani. Akela ^vita 2015. június 13., 14:24 (CEST)

Sablon:Évfordulók/'4, '9/05-14 Ezen a sablonlapon csináltam egy ilyen kezdeményt. Ötleteket, véleményeket ill. segítséget köszönettel veszek. Akela ^vita 2015. június 13., 14:40 (CEST)

Nem igazán látom a hasznát, ötévente azért úgyis átnézzük ezeket a lapokat, addigra más lesz a fontos, lesznek új cikkek és képek, és egy ilyen képet mindig meg lehet találni. Egyébként meg ott a vitalap. De lehet, hogy csak én nem látom a javaslat lényegét. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. július 28., 21:57 (CEST)

18 db. évforduló

Sziasztok!

Jó lenne, ha most már végre megállapodnánk az évfordulók irányelvéről, mert a mostani állapot botrányos!

Azt hittem rosszul látok, mikor ma a telefonomon megláttam 18 db. évfordulót! Ki gondolja azt komolyan, hogy ezt bárki is végigolvassa, vagy hogy bármit is megjegyez belőle???

Ajánlom mindenki figyelmébe az enwiki irányelvét az Évfordulókról, tanulságos: [1].

Ők eleve 5 évfordulóval dolgoznak, ami nekünk is bőven elég lenne, a mai 18 db. a Kezdőlap 3/4-ét elveszi!

A halálozásokról/születésekről szóló irányelvük szerint pedig csak olyan kerülhet ki, ami 100 éve történt, ehhez képest ma kinn van nálunk 13!!!

Ezzel a válogatás nélkül való kiplakátolásról jó lenne egyszer és mindenkorra fölhagyni! OrsolyaVirág^HardCandy 2015. július 28., 20:30 (CEST)

Kicsit sok itt a kérdő- és felkiáltójel. Engem speciel érdekelnek ezek az évfordulók, át szoktam futni, és jobban örülök, ha olvasóként magam választhatom ki, mi érdekel, mint ha valaki kiválasztaná nekem előre. Sose gondoltam, hogy mindet meg is kéne jegyezni. Ha nálad elviszi a háromnegyedét, akkor a mobilos optimalizációval lehet probléma, normál gépen nézve semmi ilyen hatásról nem tudok beszámolni. Arról lehetne beszélni, hogy csak elhunyt személyek születési évfordulóját tegyük ki, én úgy emlékszem, volt is egy ilyen megállapodás, csak más már nem emlékszik rá, és megtalálni sem sikerült. Üdvözlettel a {{szentwiki}} sablon szerzője: Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2015. július 28., 22:07 (CEST)