Vita:Nem hivatalos labdarúgó-világbajnokság
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Labdarúgásműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Közepesen fontos | Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Tomcsy (vita), értékelés dátuma: 2012. december 2. | |||
| |||
|
Ez a szócikk témája miatt a Sportműhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Jól használható | Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Közepesen fontos | Ez a szócikk közepesen fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Tomcsy (vita), értékelés dátuma: 2012. december 2. | |||
| |||
|
|
Ez a szócikk a Labdarúgásportálon a hét cikke volt 2008. 12. hetében. Az erről szóló szavazást itt találod: szavazás |
Ez tényleg nagyon jó meccs volt!:P 3-1 -re nyerztünk! nem TŐRLENDŐ! Na mostmár tényleg elegemvabn! ez a meccs létezik!
Létező dolog, nem kéne törölni, nemsokára jobb minőségű lesz.--Zoli Halálcsillag 2007. augusztus 24., 14:58 (CEST)
Nade ezt a baromságot honnan találtad ki, hogy Magyarország lenne a világbajnok? ilyen alapon? Mert megvertük őket? És??? Horvátország már augusztusban megverte őket 2-0-ra. Abba kéne hagyni, nonszensz. Armyyour 
üzenőfüzet 2007. augusztus 24., 15:02 (CEST)
- Tévedés! Ha megnézed az egyik hivatkozást, megtudod, hogy Olaszország csak az utóbbi időkben szerezte meg ezt a címet. Mellesleg, ha nem vetted volna észre még további két szó is ott van, ami azért elég lényeges: "nem hivatalos". Úgyhogy légy szíves tájékozódj mielőtt hozzászólsz valamihez, vagy legalább várd ki, hogy mi lesz belőle. Azért, mert megláttad azt a két szót, hogy: "Magyarország" és "világbajnok", még nem kell egyből minden ész nélkül törlésre jelölni a cikket, meg ilyeneket, hogy "Marhaság, forrásokkal létezése nincs alátámasztva" írni azután néhány perccel, hogy elkezdtem egy cikket. Úgyhogy légy szíves: várj! Kösz. Egyébként szerintem, már elérte a csonk szintet, források, hivatkozások vannak, úgyhogy már nem kéne törlésre jelölni, bár ez csak magánvélemény. --Zoli Halálcsillag 2007. augusztus 24., 15:45 (CEST)
Nem kell törölni, de át kell nevezni, és a redirectet is törölni kell erről a lapról, mert ez az elnevezés Zoli agyszüleménye. Félreérés ne essék, nagyon örülök az eredménynek, de a wikin nem az van, amit te akarsz, Zoli... Diaby 2007. augusztus 24., 16:10 (CEST)
Visszavonom, mivel tényleg létezik! Diaby 2007. augusztus 24., 16:11 (CEST)
Vicces, hogy a győzelem miatt születik meg nálunk ez a lap, de az is, ahogyan a hozzá nem értők azonnal habzó szájjal üvöltöznek, pedig annyit nem tettek meg, hogy egy kicsit utánanézzenek. Gratulálok a szerkesztőknek. blogadmin 2007. augusztus 24., 16:26 (CEST)
- Vicces, hogy blogadmin nem ad linket userlapjára, sőt gyanús... Diaby 2007. augusztus 24., 18:00 (CEST)
Nem értem, hogy ebben mi a gyanús. Nincs userlapom, és a vitalapom is üres. Szerintem inkább az gyanús, hogy egyesek minden áron akadályozzák a wiki gyarapodását. blogadmin 2007. augusztus 24., 21:02 (CEST)
- Nem akarom akadályozni, de adnék egy tanácsot Zolinak: ilyen, furán hangzó szócikkhez egyből tegye hozzá az interwikit, ne csak jóval később! Diaby 2007. augusztus 25., 11:40 (CEST)
- Rendeben, mostmár akkor mindenhez egyből odarakom az interwikit. (Legalábbis megpróbálom :)) Kösz a figyelmeztetést! --Zoli Halálcsillag 2007. augusztus 25., 19:22 (CEST)
[OFF]
- Hehe, az olaszoknál tegnap este kezdték el a cikket.. --Zoli Halálcsillag 2007. augusztus 25., 19:25 (CEST)
[/OFF]
Elavult[szerkesztés]
Azóta volt még 3 címvédés, és most jön az azokat követő... --Weiner 2008. május 23., 21:41 (CEST)
MegoldvaHiányzik az aláírás!| Az ebben a dobozban olvasható megbeszélés nem tartozik szorosabban a tárgyhoz, ezért becsukható keretbe zártuk; ha folytatni akarod, arra kérünk, alkalmasabb helyen tedd! |
|---|
Minden vitalapnak és közösségi lapnak meghatározott célja van, ami ahhoz nem kapcsolódik, nem oda való (a szócikkek vitalapjai például szigorúan az illető cikk tartalmával és szerkesztésével foglalkoznak):
|
|
Egészen pontosan 5 percembe telt az aktualizálás, vsz. Neked sem tartott volna tovább… – Tomeczek Ma reggel lett volna rá 5 percem. Tegnap este nem, azért írtam le, hogy emlékeztetőül maradjon. --Weiner 2008. május 24., 09:28 (CEST) Kedves Weiner, ha szerk. összefoglalóban rejted el a személyeskedő megjegyzésedet, az még annyira sem elegáns, mintha ide írtad volna. Nem „beszólogattam”, hanem megjegyeztem, hogy 5 perces munkáról volt szó. Ha csak azért írtad ide, hogy elavult a lap, hogy magadat emlékeztesd, akkor célszerű lett volna megtoldani annyival az üzenetet, hogy „holnap reggel megcsinálom”. Így ugyanis igencsak olyan hatást keltett, hogy itt a munka, tessék megcsinálni. További jó szerkesztést! – Tomeczek Mi tartott tovább? A cikket frissíteni, vagy ezeket a beszólogatásokat nekem ideírni? Melyik miatt jársz te ide? Az első vagy a második? Ha az első, akkor a második meg mit keres itt. Én nem kértem, hogy megcsináld, nem kértem, hogy áldozd fel magad, ha megcsináltad, akkor köszi. És ennyi, és semmivel nem több. A többit tartsd meg magadnak, nem kíváncsi rá senki. --Weiner 2008. május 24., 12:18 (CEST) |
Európa nem a világ[szerkesztés]
Kedves Kollégák!
A görögök soha nem voltak világbajnokok — olyannyira, hogy a 2006-os VB-re ki se jutottak. Ezért a nem hivatalos világbajnok címét sem lehet tőlük elvenni. Görögország Európa-bajnok volt, tehát megverésével legföljebb nem hivatalos Európa-bajnokká válhat valaki. (Mindez semmit nem von le a tényleg világbajnok olaszok legyőzésének öröméből.)
P/c vita 2008. május 27., 10:37 (CEST)
Kedves P/c, a magyar cikk sajnos nem elég informatív, az angol párjából azonban szerintem hamar kiderül, hogy ennek a címnek semmi köze a hivatalos világbajnoki címhez. --Weiner 2008. május 27., 10:40 (CEST)
Szemléltetés. --Weiner 2008. május 27., 10:48 (CEST)
(Szerkesztési ütközés után)
Igen, ennek semmi köze, én is félreértettem kezdetben. A „hivatalos” honlapján ott vannak a korábbi eredmények, a görögök megverték azokat, akik korábban nemhiv. világbajnokok voltak (olaszok, ha jól láttam), így eddig ők voltak a nyerők. Bohóckodás az egész, de hadd legyen, ha ez boldoggá tesz valaki. – 
Zimmy mondj el mindent 2008. május 27., 10:49 (CEST)
- szvsz a hivatalos is bohóckodás, de amíg ti buta pasik ilyenekkel vagytok elfoglalva, addig se háborúztok... :D – Alensha
üzi 2008. május 27., 20:53 (CEST)
A-ha:
P/c vita 2008. május 27., 10:53 (CEST)
Általában az éppen aktuális bajnokot teszi boldoggá, meg a skótokat, akik összesítésben a legtöbbször voltak a cím birtokosai... --Weiner 2008. május 27., 11:04 (CEST)