Szerkesztővita:LaszloTolnai
Új téma nyitása
If your Hungarian is poor, please click here.
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Pallerti
Rabbit Hole 2014. május 3., 19:54 (CEST)
DJ[szerkesztés]
Szia, volt egy kis kutyulmány itt az átnevezések során – kimozgattam a cikket fő névtérbe, itt találod meg: Esküvői dj. --PallertiRabbit Hole 2014. május 3., 19:55 (CEST)
sértődés[szerkesztés]
Kedves László!
Olvastam az adminlapon a gondodat. Nekem is igen sok, késhegyig menő vitám volt már itt sokakkal, többször fontolgattam a végleges távozást. De! Itt sok és sokszor hülye szabály van, amik egy részével magam sem értek egyet. Alapszabály, hogy önmagunkról ne írjunk cikket, amit leírtunk, az meg ellenőrizheő legyen valami bárki által elérhető forrásból, melyet a cikk alján kell megadni. Akiről úgy döntenek, hogy nem elég "nevezetes" (ez egy roppantul elmosódott fogalom errefelé), annak a cikkét törlésre jelölik. Az esküvői dj cikk erősen bulváros megfogalmazású, kicsit át kéne "tankönyvesebbre" fogalmazni. Azért figyeltem fel cikkedre, mert öreg kollégád vagyok, húsz évig voltam a pályán. Első műsoromat akkor tartottam, amikor megszülettél. Livvyfan vita 2014. június 9., 10:00 (CEST)
Esküvői dj[szerkesztés]
Üdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Esküvői dj szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Esküvői dj oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Köszönöm a figyelmedet. Xiaolong 
Üzenő 2014. július 24., 13:20 (CEST)
- Ne haragudj, de sértődés helyett elolvashatnád a szabályokat esetleg. Vagy legalább megnézhetnél más cikkeket, hogy hogyan fogalmaznak. Senki sem kérdőjelezi meg a szakmai felkészültégedet. A Wikipédia egy enciklopédia, nem egy blog. Itt nem adunk tanácsokat, nem kérdezzük meg az olvasókat, hogy "Gondoljuk csak végig, milyen lenne a lagzin hajnalig csöndben ücsörögni?", ahogy azt sem kérdezzük meg, mondjuk a világosító cikkben, hogy "Gondoljunk csak bele, mi lenne a filmforgatásokon világosító nélkül?" Üss fel egy enciklopédiát a polcodon, és mutasd meg, hogy hol találsz benne ilyen megfogalmazást. Itt nem a magán honlapodat vagy a jegyespárokat tájékoztató brossúrát írsz, hanem egy enciklopédiát. Nem megsértődni kell, hanem esetleg figyelmesen elolvasni, hogy mi a probléma a cikkeddel. A Wikipédia nem blog, nem fórum, nem használati útmutató és nem tanácsadó oldal. Itt nem azt mondjuk meg a jegyespároknak, hogy hogyan válasszanak DJ-t az esküvőjükre, hanem azt fogalmazzuk meg tömören, semlegesen, objektíven és forrásokkal alátámasztva, hogy mit jelent az, hogy esküvői dj. Ez azonban, ha kivesszük az összes tanácsadói szöveget a szócikkből, bőven elfér a lemezlovas cikkében is pár mondatban. Még egyszer ismétlem, a Wikipédia NEM tanácsadásra jött létre. Megértésed köszönöm. Xiaolong
Üzenő 2014. július 24., 13:59 (CEST)
- Senki nem volt pökhendi, a válaszodból viszont süt a sértettség. Ha szerinted ez a cikk objektív és enciklopédiába illő megfogalmazású, akkor fogalmam sincs, mit olvastál el eddig, de ezeket biztosan nem: WP:NPOV, WP:STIL. Nem szoktunk kérdő és felszólító mondatokat írni enciklopédiába. Nem szoktunk tanácsokat adni az olvasóknak. Életkorral pedig csak vigyázva kellene dobálózni, mert fogalmad sincs ki hány éves az itteni szerkesztők közül, ahogy azt sem tudhatod, hogy ki mivel foglalkozik a valódi életében, tehát nem kell úgy tenni, mintha én vagy más szerkesztő kevesebbet tudnánk bármiről is, mint te, és eképpen hozzád nem lehet szólni, ha hibát találnak a cikkedben. Semmi nem tart vissza, hogy a szabályoknak megfelelően átfogalmazd a cikket. Senki nem születik Wikipédistának, mindenki útközben tanulja meg, hogy hogy kell szócikket írni, ami egy merőben más műfaj, mint a blog vagy a magánhonlap készítése. Azonban a megnyilvánulásaidból nem az jön le, hogy te ezt szeretnéd elsajátítani, ez viszont számomra azt jelenti, hogy mégiscsak a munkád reklámozása volt az elsődleges célod itt, és nem az enciklopédia általános bővítése. Amennyiben tévedek, nálad a kesztyű, vedd fel, olvasd el, amit el kell és dolgozd át a szócikket, más források felhasználásával is, nem csak a saját honlapoddal "megtámogatva". Mind ezt tesszük itt nap mint nap, van aki 150-200 forrást elolvas egy szócikk megírásához. Én három hónapja dolgozom egy történelmi szócikken, amihez négy darab 10 ezer forinton felüli könyvet vásároltam meg külföldről, hogy rendesen meg tudjam írni. Szóval kérlek, hogy ne fikázz másokat, csak mert mertek neked szólni, hogy a cikked nem felel meg a Wikipédia szabályainak. Szép napot
Xiaolong Üzenő 2014. július 24., 15:55 (CEST)
- Senki nem volt pökhendi, a válaszodból viszont süt a sértettség. Ha szerinted ez a cikk objektív és enciklopédiába illő megfogalmazású, akkor fogalmam sincs, mit olvastál el eddig, de ezeket biztosan nem: WP:NPOV, WP:STIL. Nem szoktunk kérdő és felszólító mondatokat írni enciklopédiába. Nem szoktunk tanácsokat adni az olvasóknak. Életkorral pedig csak vigyázva kellene dobálózni, mert fogalmad sincs ki hány éves az itteni szerkesztők közül, ahogy azt sem tudhatod, hogy ki mivel foglalkozik a valódi életében, tehát nem kell úgy tenni, mintha én vagy más szerkesztő kevesebbet tudnánk bármiről is, mint te, és eképpen hozzád nem lehet szólni, ha hibát találnak a cikkedben. Semmi nem tart vissza, hogy a szabályoknak megfelelően átfogalmazd a cikket. Senki nem születik Wikipédistának, mindenki útközben tanulja meg, hogy hogy kell szócikket írni, ami egy merőben más műfaj, mint a blog vagy a magánhonlap készítése. Azonban a megnyilvánulásaidból nem az jön le, hogy te ezt szeretnéd elsajátítani, ez viszont számomra azt jelenti, hogy mégiscsak a munkád reklámozása volt az elsődleges célod itt, és nem az enciklopédia általános bővítése. Amennyiben tévedek, nálad a kesztyű, vedd fel, olvasd el, amit el kell és dolgozd át a szócikket, más források felhasználásával is, nem csak a saját honlapoddal "megtámogatva". Mind ezt tesszük itt nap mint nap, van aki 150-200 forrást elolvas egy szócikk megírásához. Én három hónapja dolgozom egy történelmi szócikken, amihez négy darab 10 ezer forinton felüli könyvet vásároltam meg külföldről, hogy rendesen meg tudjam írni. Szóval kérlek, hogy ne fikázz másokat, csak mert mertek neked szólni, hogy a cikked nem felel meg a Wikipédia szabályainak. Szép napot
Fájl:Esküvői dj.jpg[szerkesztés]
Szia! Az általad feltöltött Fájl:Esküvői dj.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu címre küldesd! Ne felejtsd el feljegyezni az engedélykérést a folyamatban lévő engedélykérések oldalra. Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Bencemac A Holtak Szószólója 2014. július 31., 08:10 (CEST)
wikimedia.org
Kedves Bencemac!
Az általam feltöltött képen Én magam vagyok. Igen, én vállalom az arcom, nem bújok álnevek mögé, mint itt sokan mások és büszke vagyok a szakmámra. A saját fotóm a saját fényképezőgépemmel készült. A szerzői jogi vitákat pedig a 2014 március 15-i új Ptk. szerint lehet intézni! Jogi képviselőm Dr. Demeter Gellért :)
Egyébként felmerült bennnem a gyanú, hogy a magyar wikipédia, nagyon ráérő beképzelt, magukat világbölcsének tartók gyülekezete. NEM vagyok megsértődve és nem érdekel a törlés sem! Egész egyszerűen valakinek csípi a szemét ezeknek a cikkeknek az elkészülte. Sebaj! Az élet megy tovább wikipédia nélkül is, nektek meg jó szórakozást kívánok... másokkal.
Tolnai László (aki vállalja az arcát és nevét)
- Kedves Tolnai László!
- Mivel a kép forrásának weboldala és a rajta szereplő képek szerzői jogvédelem alatt állnak, ezért kezdeményeztem eltávolítását (ha én nem is, akkor más tette volna meg később). Ha szeretnéd, hogy megmaradjon a kép, és Te vagy a kép szerzői jogának tulajdonosa, kérjek írj a permissions-hu
wikimedia.org e-mail címre, ahol add meg a szükséges engedélyt a kép használatához a Wikipédia:Engedélykérés oldalnak megfelelően. Köszönöm a figyelmedet! Bencemac A Holtak Szószólója 2014. augusztus 2., 09:36 (CEST)
Sajnálom[szerkesztés]
Sajnálom a törlést. Megpróbáltam megértetni, hogy ez a műfaj megérdemelne egy külön cikket, de mindhiába. Néhány apró változtatással simán maradhatott volna. Üdv. Livvyfan vita 2014. július 31., 23:18 (CEST)
Kedves Lyvvyfan!
Köszönöm szépen együttérzésed. Valószínűleg a magyar wikipédia nem arról szól amiről kellene. Jóhiszemű hiánypótló tájékoztatásnak készült a cikk és gusztustalan vádaskodás lett belőle. Ez tipikus magyar hozzáállás! Valakinek valamiért csípte a szemét. Az élet viszont engem igazol, mert nem ezen múlik a boldogságom... valakiknek viszont azon, hogy keresztbe tegyenek. Amikor a saját fotóm copyright jogát kérdőjelezik meg, - amin én szerepelek - itt akkor mondom azt, hogy ez hányingerkeltő...
Eltávoztam innen végleg!
Szép estét kívánok, barátsággal:
Tolnai László