Szerkesztővita:Kirimiandrás
Új téma nyitása
If your Hungarian is poor, please click here.
|
A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai |
|
Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések |
|
Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon |
|
Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra |
gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Gerry89 vita 2017. október 23., 16:06 (CEST)
Fodor Csenge[szerkesztés]
Szia. Létrehoztad a Fodor Csenge szócikket, ahol kis betűs volt a Csenge név. Egyik szerkesztőtársunk ezt átnevezte a helyes alakra, a hbás alakot pedig törlésre jelölte. Ez a változat került törlésre, amit létrehoztál az a helyes név alatt található. Nem a teljes cikk lett törölve, csak a hibás névalak. A helyes változatot bármikor szerkesztheted, kiegészítheted, semmi nem veszett el. Két másik szerkesztő bővítette a szócikket, formázták, s ellenőrzött is lett. A laptörténet fülre kattintva meg tudod nézni, hogy ki szerkesztette a cikket. Az ne vegye el a kedvedet a szerkesztéstől, hogy bárki tudja a létrehozott cikkeket szerkeszteni. Jó irányban történtek a javítások, rendben van a cikk. Farkasgergely
Üzenet 2017. október 23., 20:26 (CEST)
Szia! Még annyit, hogy kivettem azt a téves infót (csúsztatás), miszerint ő tavaly (16-17-es szezon) BL-győztes lett volna. Eleve most igazolt oda, az egyik forrásban ő nyilatkozta 2017 júniusában, hogy de szeretne egyszer a BL-ben játszani. (Azóta megtörtént). Nem tudom ezt honnan vettef, mindegy ez nem fedi a valóságot, töröltem. Gerry89 vita 2017. október 23., 21:33 (CEST)
@Gerry89: Túlpörögtem és összekevertem a bl indulást a bl győzelemmel. Néha lassítanom kellene és úgy is lesz a jövőben.Köszi.kirimiandrás vitakirimiandrás
Segítség[szerkesztés]
Szia! A Wikipédia:Formai útmutató és a Wikipédia:Szócikkek felépítése oldalakat ajánlom elolvasásra, valamint az üdvözlősablonban lévő linkeket tanulmányozhatod. Rengeteget lehet tanulni a szerkesztésről. FarkasgergelyÜzenet 2017. október 23., 20:32 (CEST)
@Farkasgergely: Köszönöm a választ és a segítséget. rendben van ezeket részletesen átnézem. Köszi.
Források, hivatkozások sablonba rendezése[szerkesztés]
Szia! A mai utolsó 
, amit kérdeztél a forrásokkal kapcsolatban, ahhoz szeretnék egy példán keresztül segítséget adni:
{{cite web|url=https://www.zaol.hu/sport/a-vilag-legjobb-csapatanak-tagja-a-18-eves-fodor-csenget-leigazolta-a-gyori-eto-kc-1843308/|title=A világ legjobb csapatának tagja – A 18 éves Fodor Csengét leigazolta a Győri ETO KC |date=2017-06-29|publisher=Zala megyei Online|accessdate=2017-06-29}}
Ez lesz belőle:A világ legjobb csapatának tagja – A 18 éves Fodor Csengét leigazolta a Győri ETO KC. Zala megyei Online, 2017. június 29. (Hozzáférés: 2017. június 29.)
Így kell, értelemszerűen behelyettesítgetni a {{cite web}}(?) sablonba. Sokkal szebb lesz a szócikk külalakja. – Gerry89 vita 2017. október 23., 21:50 (CEST)
@Gerry89: Köszönöm szépen kirimiandrás vita
Kiegészítéseid a Mohamed próféta szócikkben[szerkesztés]
Kedves Kirimiandrás! Más honlapokról sajnos nem szabad beleírni adatokat a cikkekbe, mert a beírt anyag jogvédett lehet. Ez a baj aMohamed próféta cikkel is, ahol a beírásod innen származik. Szerkesztésedet nagy sajnálatunkra visszavontam 
... Fogalmazd meg a saját szavaiddal, vagy ha Te vagy a szöveg eredeti szerzője, akkor engedélyt kell adnod a szöveg szabad felhasználására. Ha kérdésed van ezzel kapcsolatban, írj a vitalapomra! További jó szerkesztést: Ogodej 
vitalap 2017. október 24., 19:01 (CEST)
Kiegészítésül: a Koránból önkényesen kiragadott részek idézése nem egy tudományos megközelítés, módszer, lévén, hogy akár a Bibliában, itt is találhatunk mindenre példát, sőt nem sokkal később annak ellenkezőjére is. Óvatosan az idézetekkel és példabeszédekkel! Ogodej vitalap 2017. október 24., 19:01 (CEST)
@Ogodej: Tiszteletem. Igazad van elfogadom,hogy ezt a linket nem biztos,hogy felhasználhatom.Akkor viszont saját szavaimmal fogom létrehozni a meglévő források alapján (amit ebben a cikkben is használtak innen) illetve más forrásokkal kiegészítve.
Tökéletesen igazad van a második mondanivalóddal is.Igyekszem elkerülni a későbbiekben. Ezért megkérdezhetem,hogy korán vagy Biblia vagy más vallási könyvből mikor és milyen formában lehet idézni? Mert a mohamed próféta cikkben is van korán idézet:„Ó emberek! Íme Alláh eltávolította tőletek a hitetlenség korszakának híreskedését és a származásból merített pöffeszkedést. Mindnyájan Ádámtól származtok, Ádám pedig porból vette eredetét. Az arab embernek nincs semmi előbbrevalósága a nem arab fölött; Alláh csak az igaz hitet tekinti”.[4] De akkor nyilván ez olyan formában,hogy közzétehető. (Ezt szeretném tudni,hogy mitől,hogy a közeljövőben a megfelelő módon tegyem én is) Szeretnék többet tanulni ezért is megragadom a lehetőséget és előre is megköszönöm a választ.kirimiandrás vitakirimiandrás
Szia! Természetesen lehet idézni a Koránból, Bibliából és más vallási könyvekből, ha idézet, akkor szóról szóra, az idézés szabályainak megfelelően. Az idézés célja az, hogy alátámasszunk vele egy a szövegben már amúgy is szereplő állítást. Például az általad idézett szöveg azt támasztja alá, hogy Mohamed az arab törzsrendszerrel kapcsolatos addigi társadalmi felfogást eltörli és helyébe az egyenlőség tanát helyezi. Mint ugye ahogy a cikkben is szerepel. Az idézés tehát ne legyen hosszú, mert akkor az már úgynevezett vendégszöveg, ami nem való egy enciklopédiába. Ogodej vitalap 2017. október 24., 20:45 (CEST)
Szia! Még mindig nagymértékű a másolás a Hetekből, tulajdonképpen nem is tudom mit akarsz ezzel a komplett fejezettel kezdeni. Szükségtelen az egész példabeszédet felhozni, elegendő ha leírod, a próféta ilyen és ilyen volt, pár szóban, illetve magát a módszert, forrásként meg beírod pl. al-Bukhárit, aki mondjuk elég hiteles figura az ő korábam, és hadíszjait simán lehet forrásként használni. De hogy ne vesszen el a szöveg, ajánlanám a Wikiforrást, ahova történeteket, novellákat lehet feltölteni. Üdv. Ogodej vitalap 2017. október 27., 21:37 (CEST)
szia. A helyzet az,hogy a nagy része a szövegnek forrásalapú (azaz egy az egyben hadisz illetve szira tartalom. Átalakítani nem illik. Az ezt felvezető szöveget itt-ott változtattam de mivel lényegretörő (és amúgy is csak egy felvezető és bevezető az idézett tartalomhoz.) A példabeszéd alapján lehet magát a módszert megérteni. Ezért a próféta módszere cím. Ennek hiányában (lehet meg lehet csináni) de elvész a tartalma és nem is lehet megérteni. Ha már a módszerről beszélünk azt gondolom legyen érthető. Ez mind igaz. Ezek a módszerek tudományosan bizonyítottak. Miért nem lehet közzétenni?
Szia! Egyrészt nem kell az egész törölt anyagot bemásolni a vitalapomra, az ugyanúgy ott van a Mohamed cikk laptörténetében. Másrészt nem azzal van problémám, hogy az anyagod nem hiteles, hanem hogy egyrészt még mindig nagy a másolás máshonnan, másrészt ekkora példabeszédet, (mondhatjuk novellának is), anyagot felesleges betenni egy Mohamed életéről szóló cikkbe. Aránytalanul nagy, a teljes életét bemutató cikk nagy részét ez foglalja el. Ezért javasoltam, hogy tedd a Wikiforrásba, és azt hivatkozd meg itt. Mohamed módszerét pedig írd le néhány szóban, nem hiszem, hogy ahhoz ekkora mesét kellene keríteni. Ogodej vitalap 2017. október 27., 22:27 (CEST)
szia. Elsiklottam a mellett,hogy túl hosszú a párbeszéd tartalma.Mivel még ismerkedem a szerkesztéssel igyekszem korrigálni ahogy írtad. Lassan de biztosan csak sikerül :) Köszönöm kirimiandrás vitakirimiandrás