Szerkesztővita:Kataklizma

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Kataklizma!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. január 26., 19:33 (CET)

Gomb

Szerencséd van, hogy még ébren találtál! :) Bal oldalon, a függőleges listában van ilyen: "Fájl feltöltése". Használd óvatosan, és egészséggel! Üdv, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. január 26., 19:49 (CET)

Jaaa, új regisztráció, új élet, új lehetőségek!!! :) 96 órát várnod kell a regisztráció után, hogy ezek a lehetőségek megnyíljanak. Sajnos ezek az új szabályok, és jól megfontoltan hoztuk őket. Neked valamelyest hátrány, viszont a projektet megvédi a kalandoroktól. Sajnos ez van. Kérlek, fogadd el a szabályt! Üdv, – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. január 26., 19:54 (CET)

Fájl:Oppressed.jpg

A közkincs licencet remélem csak viccnek szántad és nem gondoltad komolyan? Közkincs 3 esetben lehet egy kép:

• túl egyszerű, nem önálló alkotás (pl. egy háromszög vonalrajza) - fényképek kizárva, kivéve az egyszerű, automatával készült igazolványképet
• túl régi (alkotó halála + 70 év) (ez itt nyilvánvalóan nem áll fenn)
• az alkotó (fotós) közkinccsé nyilvánította, és ezt bizonyítani lehet, például egy emaillel. Erre nem látok bizonyítékot sehol.

Ergó, amennyiben ezt a fényképet nem te készítetted azon a koncerten, akkor nem te vagy az alkotó és nem tehetsz rá közkincs sablont. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni rá (szabad licencre), úgy látogass el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat oldalra és kövesd a megadott lépéseket. Ellenkező esetben a képet törölnünk kell. Feltöltés előtt tanulmányozd kérlek a Wikipédia:felküldési útmutató oldalt, a hasonló helyzetek elkerülése végett. Köszönöm. – Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. február 1., 22:01 (CET)

Ne haragudj, normális hangnemben szóltam hozzád szerintem. Mire vagy így kibukva? Ha nem tetszenek a szabályok, az a te személyes szocproblémád. Ez a weboldal nem olyan, mint más weboldalak, itt igenis figyelünk a szerzői jogra, akár tetszik ez neked, akár nem. A képeket foalymatosan szűrjük. A régieket is. Minden problémás képet eltávolítunk. Ha ide beküldesz valamit, elfogadod a Wikipédia:Felhasználási feltételek oldalban írottakat. Ez nem bürokrácia. Lehet, hogy nem tudsz róla, de létezik egy olyan, hogy szerzői jogi törvény. Azt nem mi találtuk ki, de nekünk is be kell tartanunk. Azért mert más weblapok nem tartják be, az a más weblapok dolga, mi betartjuk, mert az üzemeltető, akinek a szerverére feltöltöd a jogsértő képet, nem akar jogsértő képeket a szerverén látni. Ennyi. Ha ez neked nem tetszik, sorry, c'est la vie. Dühöngés helyett olvasd el inkább, hogy hol vagy, és miért nem lehet ide jogvédett tartalmat feltenni. (Elárulom, azért, mert a Wikipédia a szabad licencű tartalmak terjesztője, nem pedig "dobjatok ide bármit, kit érdekel, kinek a jogtulajdona"-tartalmak terjesztője. Nem tudom te mit szólnál, ha a szomszéd lenyúlná a bringádat, mondván, hogy hülye bürokrécia, mi a franc az, hogy jogtulajdon, elviszem, oszt' eladom. Képzeld el, a fényképeknek is van tulajdonosuk, és ők sem örülnek, ha a tudtuk nélkül feltöltik máshová, pláne egy olyan oldalr, mint ez, ahol a tartalom kereskedelmielg újrafelhasználható = eladható. Te örülnél neki, ha valaki feltöltené ide a fotóidat tudtod nélkül, aztán eladná őket? Na szép jónapot. – Xiǎolóng ^lángnyelv 2011. február 2., 14:49 (CET)

Wroclaw

Szia! Azért írok, mert a szerkesztések komment nélküli visszavonását nem tartom túl barátságosnak, pláne, ahol megindokolt szerkesztésről van szó, de Wroclawot én se nevezném át Boroszlóra, mert nem ez a legismertebb neve. Közismert magyar neve csak kétféle településnek van: 1) ami magyar területen van/volt (ez itt nem áll fenn), 2) ami nagyon ismert világszerte, pl. Párizs (szerintem Wroclaw nem éri el ezt a szintet). Egy szavazás is volt erről itt: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)/Archív120, ilyet már nem lehet csak úgy átnevezni a közösségi döntéssel szemben. Köszi a megértésedet. Alensha 2016. április 29., 22:27 (CEST)

Vértanú

Szia! A vértanúság kérdését ne gróf Batthyánynál kezdd el taglalni, főleg nem szerkesztési összefoglalókban. Az hogy Lamberg Ferencet annak tartják-e, az attól tartok politikai kérdés és ezt a vitalapján, vagy egyéb vitalapokon kell megvitatni, nem pedig más szócikkekben. Kemenymate ^vita 2017. április 25., 13:01 (CEST)

Rendben, ment a Szálasi-cikkbe is a vértanú státusz. Ő is az volt. A következetesség jegyében. Kataklizma, 13:08

Kedves Kataklizma! Felhívom a figyelmedet az egyik fontos irányelvünkre: Wikipédia:Ne demonstrálj! Ennek figyelmen kívül hagyása blokkoláshoz vezethet. Szilas ^vita 2017. április 25., 13:23 (CEST)

Hoznék én forrásokat, érvelnék, de felesleges, ha úgyis törlitek a szerkesztést. A magyar wiki évek óta bizonyítja, hogy nevén kívül köze nincs a Wikipedia-hoz. Kataklizma 13:38