Szerkesztővita:Domblaygabor

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Domblaygabor!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Tambo ^vita 2011. október 19., 07:02 (CEST)

Szia, Tambo! Én, úgy tapasztaltam, hogy a Wikipedián más is "szokás", a "személyeskedésig menő marakodás a jobbító szándék helyett. Az általam elkezdett Magyar könnyűzene, első szereplőjének, az A.D.Studio oldal, kiegészítő "rendbetételébe", még csak pár napja kezdtem (mellesleg a regisztrációm is friss), de már "sikerült elérnem, hogy a zenekar egyik tagjának oldalát (A Goodwill György oldalt) törlésre jelölte egy általad, mint olvasom, jóindulatúan, segítő szándékkal felkért szerkesztő kollega. Még egyszer szeretném kihangsúlyozni, szeretem a Magyar könnyűzenét, de nem vagyok "rajongó", sem rajongó típusú ember. Ezt már a korom alapján sem lenne bölcs dolog. Nem szeretnék kellemetlenséget annak az együttesnek,így, ha azzal jár a "szerkesztésem", hogy egyik tagját meghurcolják itt nyilvánosan, és még "védekezni sem tud", akkor részemről ez egy nagyon komolytalan lappá vált. Pedig, "azért jöttem,mert hittem.

Még egyszer köszönöm! --Domblaygabor ^vita 2011. október 25., 18:21 (CEST)

AD Stúdió

Szia! Kérlek, ne törölj! Ha úgy látod jobbá tudod tenni a cikket, akkor egészítsed ki. Nem törlünk forrást, infoboxot stb. Ne kezdjél sort üres szóközzel, fura képet mutat. Javaslom, szerkesztés előtt tanulmányozzad át az üdvözlet linkjeit. Üdvözlettel Tambo ^vita 2011. október 19., 09:29 (CEST)

Vitalap módosításával kapcsolatos értesítés és aláírásról szóló tájékoztató

Üdvözöllek!

Először tájékoztatlak arról, hogy Tambonak kétszer küldted el ugyanazt az üzenetedet, ezért a másodikat visszavontam. Másodszor pedig szeretnélek megkérni arra, hogy ha vitalapon üzenetet hagysz azt minden esetben írd alá. Ezt a mondanivalód után elhelyezett négy darab "~" jel begépelésével, vagy a szerkesztői ablak felső részén található ceruzaikon klikkelésével érheted el. (A képen bekarikázva látható). Ha bármilyen segítség kell, nyugodtan felkereshetsz engem is, azonban Tambo a Mentorműhelyen keresztül is elérhető mentor. Ha felkéred, biztosan vállalja a mentorálásodat. További hasznos szórakozást és jó szerkesztést! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. október 24., 09:02 (CEST)

Szia! Köszönöm a reggeli tájékoztatásod. Jól esett a segítség! Örülök a Goodwill György lap-kiállásnak is! Megtisztelsz! Üdvözlettel, a már tőled tanult módon(-: --Domblaygabor ^vita 2011. október 25., 18:33 (CEST)

AD Studio

Szia! A Wikipédián az a szokás, hogy kortól, rangtól, nemtől és minden egyébtől függetlenül tegeződünk. A fenti cikkben értelemszerűen el kellett végeznem a kért javításokat, de a magyar címet is meghagytam átirányításnak. Nyugodtan használhatsz forrásnak korabeli újságokat is. Ha pontosan megadod, mely újság, mely lapszámában jelent meg. Azonban szeretném felhívni a figyelmedet, hogy a Wikipédia nem az első közlés helye. A személyes tapasztalataidat blogba, vagy más fórumon lehet megírni. Itt ellenőrizhető tényeket lehet leírni. Persze ezzel nem azt akarom mondani, hogy minden piszlicsáré állításhoz forrást kell rendelni. A korábbi szerkesztéseidet azért kellett visszavonnom, mert infoboxot töröltél, nem wikis formában írtad, és a cikk a jelenlegi formájában többet mondott, mint amit Te írtál. Azt javasolnám, nézzél meg néhány könnyűzenei előadóról szóló cikket (pl. Szörényi Levente). Látni fogod a tagolását, a linkeket, a felépítését. Valami hasonló módon kellene beleírnod azokat az információkat, melyeket most hiányolsz. Vigyázzál arra, hogy NE fogalmazz rajongói stílusban. Ez enciklopédia, amit kívűlállóként kell szerkesztened. Segítséget jelenthet, ha a Könnyűzenei műhelyhez fordulsz. Én speciel az 1960-as évek végétől erősen lemaradtam, és nem vagyok képben. Természetesen továbbra is szívesen segítek, amiben tudok. Ha szükségét érzed, írj a vitalapomra. Üdv. Tambo ^vita 2011. október 24., 09:31 (CEST)

Köszönöm, Tambo! Én, úgy tapasztaltam, hogy a Wikipedián más is "szokás", a "személyeskedésig menő marakodás a jobbító szándék helyett. Az általam elkezdett Magyar könnyűzene, első szereplőjének, az A.D.Studio oldal, kiegészítő "rendbetételébe", még csak pár napja kezdtem (mellesleg a regisztrációm is friss), de már "sikerült elérnem, hogy a zenekar egyik tagjának oldalát (A Goodwill György oldalt) törlésre jelölte egy általad, mint olvasom, jóindulatúan, segítő szándékkal felkért szerkesztő kollega. Még egyszer szeretném kihangsúlyozni, szeretem a Magyar könnyűzenét, de nem vagyok "rajongó", sem rajongó típusú ember. Ezt már a korom alapján sem lenne bölcs dolog. Nem szeretnék kellemetlenséget annak az együttesnek,így, ha azzal jár a "szerkesztésem", hogy egyik tagját meghurcolják itt nyilvánosan, és még "védekezni sem tud", akkor részemről ez egy nagyon komolytalan lappá vált. Pedig, "azért jöttem,mert hittem.

Még egyszer köszönöm! --Domblaygabor ^vita 2011. október 25., 18:22 (CEST)

Törlés

Szia! A Wikipédia:Törlésre javasolt lapok lapot ne szerkeszd, a megjegyzések nem oda valók, hanem közvetlenül az adott téma allapjára, amit a címe melletti szerkesztés linkkel tudsz megnyitni. Ez a link az előbb hiányzott, nyilván azért tévedtél el, de a problémát mostanra elhárítottuk. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. október 25., 18:08 (CEST)

Szia! Elnézést még nem mozgok otthonosan a "rendszerben". Köszönöm az értesítést! --Domblaygabor ^vita 2011. október 25., 18:29 (CEST)

Késve írt megjegyzés

Szia!

A Goodwill Gyuri szócikk törlési megbeszélésbe tett üzenetedet áthelyeztem a törlési megbeszélés vitalapjára. A lezárást követő üzenetek oda szoktuk elhelyezni. Esetleg még felkeresheted a törlést lezáró adminisztrátort is. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. október 31., 17:42 (CET) Szia,Hungarikusz Firkász (-:!Teljesen igazad van!Jogos! Nem figyeltem, a "pipától berágtam (-:! Elképesztő, ami itt folyik, maga a hiúságok máglyája. --Domblaygabor ^vita 2011. október 31., 18:29 (CET)

AD Studio

Nagyon rosszak az információid a nekem írott soraid alapján. Mivel most készül egy könyv a 90es évek eleje könnyűzene hazánkban témakörből, így elég jól tisztában vagyok a zenekar összetételével, továbbá több akkori zenekar szerződései is már a bírtokomban vannak. Ezért bizton állíthatom, hogy nincs igazad. Valamint, az általad kifogásolt személy megtalálható a későbbi borítókon is. A nálam lévő szerződések és iratok szerint Ő volt a Zenekar saját kiadójának az igazgatója is. a Quattro Records is azért..négy! Tisztelem a munkát amit végzel, de mielőtt nekiszaladsz valaminek légyszíves tájékozódj.

Köszönöm a választ. Meglepődnék, ha az infóim rosszak lennének(-:.Vida Viktor, valójában, abszolút nem volt a zenekar tagja.Vida Viktor a menedzser volt.A második, Shakespeare, vagy amit akartok c. lemezen szerepel, az elsőn kívül, és mindkét helyen, mint manager. Az akkori kiadó "Quattro records-ot,(bár jó szándékúan,: ),de a saját céljaira használta,a Rimini Quattro Rt-n belül (és annak bizony igazad van, Ő volt a kiadó igazgatója. Viktor, gyakorlatilag csődbe vitte a zenekart(talán erre az akkor alakuló Mahasz segített rá). Amennyiben, a Quattro records,alapító dokumentumokban négy tag aláírása szerepel,amit nem gondolnék, akkor azt okirat hamisításnak hívják,mert erről a rendes tagok nemigen tudnak, és ha jól tudom,azt még ma is büntetik).Csak óvatosan, azokkal a dokumentumokkal (-:! Anno,ha jól tudom, egyedül Goodwill György vállalt közösséget vele, barátok voltak.Apropó Goodwill György, a személyiségi jogokat (a névhasználattal kapcsolatban is), ha megkérhetlek, tartsuk tisztában (főleg, ha tényleg nem a "tárgyhoz" tartoznak, míg a zenész értesül minderről, amibe itt, teljesen tájékozatlan szerkesztő "kollegák" belekezdtek a zenekarral kapcsolatban.A Te munkád erre nem vonatkozik, nagyon alapos, körültekintő munka. Úgy gondolom,csak kevesen vannak tisztában ennek a kiváló zenekarnak a valódi jelentőségével a Magyar könnyűzenében, valamint a "tragédiájával sem"(hogyan gáncsolták el őket, nehogy túl magasra nőhessenek".Auguszt Gabi és Goodwill szerzői tehetsége annyira nyilvánvalóan zseniális, hogy még ma is csak néz az ember, olyanok voltak, mint az ufók.Ez alapján, mondjuk, hagyd benne a Vida Viktort, ha gondolod,a képességei kiválasztottá tették őt is(híres menedzser lehetett volna, ha hagyják). A lényegen, a tagsága utólag már nem változtat. Tiszteletben tartom a munkádat, a te infóidat.Mondjuk, a zenekarból a most megszüntetés alatt lévő Goodwill György lapért,a létrehozandó, igazi Auguszt Bárió (és nem Gábor) lapért, valamint a Földes Jim'Im lapért, a több aktivitás hasznos lett volna (minden segítséget ez ügyben is szívesen elfogadok), mert alátámasztotta az A.D. Stúdióról leírtakat.Jelenleg, egy arra teljesen alkalmatlan szerkesztő öncélúan megszüntette az oldalt. Ez, talán most a legfontosabb, ha korrekt munkát szeretnénk végezni.--Domblaygabor ^vita 2011. november 1., 07:38 (CET)

Köszönöm a reakciót! Nekem az általad szerkesztett részben még van kifogásolni valóm, amit szándékosan nem javítottam látsd. eladási példányszámok. Talán ők voltak akik utoljára kaptak 100 ezres aranylemezt, (ebben a pillanatban erre nem vennék mérget, az Azok A Fiúk zenekarnak aranylemezéről van fotóm abból az időből, ők már csak 50.000 példányra kapták meg) :) de ezek a számok meglehetősen túlzóak. :) Ez a fórum szerintem nem kellene átcsapjon rajongói oldalba, ennek a célja a tájékoztatás ill. egy szócikk ami azért ha teljesen nem is, de valamennyire fedje a valóságot. Visszatérve az általad említett Goodwill Györgyre a Proton kiadó dokumentumaiban nem ezen a néven szerepel, információim innen származnak. Továbbá az akkori politikai helyzetnek semmi köze nem volt a zenekar feloszlásának, szerintem ez a pár sor mely ezt taglalja nem is a wikipédiára való. Volt jó pár akkori együttes akit ez nem érintett, miért érintette volna pont őket. Összevesztek, megreccsentek egymástól, bármi.. de ilyen van, érthető is. Remélem nagyon nem gázoltam bele a lelkedbe soraimmal, mert látom te ebben érzelmileg is érintett vagy.. :) ha igen , azt nem szándékosan tettem.  :)

Szerbusz,Globe65! Szintúgy köszönöm a visszajelzést! Örülök, hogy valakivel érdemben is beszélhetek erről.Mielőtt, az "érzelmi érintettségről" beszélnék pár szót.Az aranylemezekről: Már, ebben is mások voltak, mint a többi. A megjelenése után 2 héttel már meghaladta a 100 ezret (de ezzel a felirattal, sosem kapták meg, az elkészült Aranylemezt a 100.000-es felirattal "bezúzták),mert a Rákóczi többi kiadványa(a régebbi előadók), meg sem közelítették ezt a példányszámot.Mind anyagilag, mind emberileg, nem kis gond lett volna ebből.A háttérben,e közben már alakult a Mahasz, a D.Miklós féle kitt-egylet, hogy az ellenfél Protont (E.Ernő), akivel csaknem szó szerint harcban álltak, és a többi, lehetséges konkurenciát ellehetetlenítse az MTV-ben.Pontosan az volt az érdeke, hogy minden előadójára rá lehessen húzni, az "Aranylemezt", így erősödhetett fel, mint akkori legerősebb kiadó.A "műtét" sikerült.Az A.D. Stúdió is az 50 ezres felirattal kapta meg a lemezét.Vida Viktor és Goodwill György erre a turpisságra jött rá akkor.Szomorú, fejezete ez a Magyar könnyűzenének.A médiaháború a háttérben már zajlott.Politika és művészet: Az akkori, szórakoztató zenei főosztály tagjai(MDF),akik már rég óta a Rákóczi kiadótól kaptak zsíros megbízásokat, D.Miklós mögé álltak,mint "A Magyar Televízió", az akkori kurátorokat "befolyásolva","meggyőzve" ennek szükségességéről, így a Mahasz megalakulhatott. Az akkori "kitt-egylet"-Mahasz megalakulva,azonnal önálló műsort (Mahasz top 40 címmel), műsoridőt,"zenei ranglistát"(amit gyakorlatilag úgy manipuláltak, ahogy akarták), "egyesületi" minősítést, és a Szerzői Jogvédő hivatal(mai Artisjus) mellett, zene-szakmai, ezáltal politikai súlyt is kapott (MDF)!Az együttes,közös megegyezéssel,1991 végén,eljött a Rákóczitól/(az említett, mínusz ötvenezres darabszám és a reklám hiánya volt a fő ok/, de Deák, a kapcsolatait kihasználva, az új (Quattro Records - Vida Viktoros) kiadót, nem engedte a Mahasz tagjává válni, így a Mahasz és a Magyar Televízió megállapodása szerint, aki nem tagja a "kitt-egyletnek", az nem szerepelhet a TV-ben (így az A.D. Stúdió sem.Az együttesbe, így nyúlt bele, a politika segítségével a Deák féle Mahasz.Kiszorítással.Ebbe "reccsent bele az együttes". Ugyanilyen mondvacsináltan tiltottak le akkori rádiósokat, televíziósokat, más előadó művészeket (ezek voltak a, "történelmi médiaháborús ügyek.A példányszámokról: Az együttes első,lemezét, "újrahasznosításra", egy A. nevű Kft. kapta meg a Rákóczitól. Elképesztő mennyiségeket gyártottak mellé, (később "valódi Mahasz védjegycímkét is kaptak hozzá). Nálam a szállítási űrlap, személyesen ismertem, ismerem az akkori tulajdonost,gyártót,- szóval csak a Szerzői jogvédő által nyilvántartott példányszámuk, jóval több, mint egymillió, ő azt mondja, ha 1/3, rész az elszámolt, kifizetett, akkor 2/3-rész volt pluszban a hamisítvány!Számolj kicsit(-:! És akkor még a többi két, ez utáni lemezükről nem beszéltünk, pedig azokat is ott "hasznosították újra"!Nem voltam,A.D. Stúdió rajongó,ha erre gondolsz, abban az időben,csak ügyvédbojtár voltam az MTV, közvetlen közelében(-:. Kisebb gondom is nagyobb volt akkor!Ma már, huszonvalahány éve zöld energiával foglalkozom csak,ezidáig főleg Ausztráliában, de folyamatban van a teljes hazaköltözés(-:. És látom, van mit, más területen is helyre rakni itt, hogy "érzelmileg is érintett legyen" az ember, ha máshogy nem a tények által.Én szívesen rád bízom az A.D. Stúdió szerkesztést,ha gondolod, mert mindennap figyelni,némelyik komplexusos, megbízásra ide írogató szerkesztő firkálgatásait, és lap-törlési cenzúrázásait képtelenség(itt már a Goodwill György lapra gondolok). Nem lehet idővel bírni.Sajnos, a lap eredeti szerkesztőjét nem érem el. Pedig más helyett érvelni nem könnyű, mégha tudom is, hogy nagyon sok az igazságtartalma annak az írásnak,a formai követelmények hagynak maguk után kívánnivalót eleget,lehetne rajta alakítani, vagy egy az egyben betagozódnia az A.D. Stúdió lapoldalra, és nem pedig egy az egyben törölni azt (micsoda eljárás ez, bárkivel is?). A többinek megfelel.Kíváncsi lennék a véleményedre, mi a megoldás.Üdvözlettel:--Domblaygabor ^vita 2011. november 3., 08:14 (CET)

Maradjon sablon

Szia!

A sablonokat ilyenek „{{ }}” közé zárva jelenítjük meg. Ha a jelek közé beírt szöveghez tartozik sablon, akkor megjeleníti a hozzátartozót. Jelen esetben egy „m” betűt kell a jelek közé zárni, ami mentés (és előnézet) után megjeleníti a maradjon sablont. Vagyis a maradjon sablon helyes használata a szerkesztői felületen így néz ki: {{m}}. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. november 6., 11:44 (CET)

Szerbusz, Hungarikusz Firkász! Gondoltam ,hogy valami "turpisság" van a dologban:)!Rendes vagy! Köszönöm szépen! --Domblaygabor ^vita 2011. november 6., 15:19 (CET)

Szívesen segítek, de a hozzászólásod a törlési vitalapon csak véleményként vehető figyelembe, szavazatként nem. A megbeszélésen az indoklás is megtalálható. Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. november 6., 15:23 (CET)

Köszönöm! Éppen most olvasom. Elképesztő, hogy mire nem képes, egy ember (Ary),ha a frusztrációja kezelhetetlenné válik,és megalapozott, szakmai tudás helyett,azt helyettesítendő, csak beszólásokkal, durvasággal, helyre utasítgatásokkal, "Aczél-korszakot" megszégyenítő,sumáksággal,tud csak érvelni.Igazság szerint, megírtam egy választ, de azóta rájöttem, ennyire nem szabad komolyan venni,egy-egy "kisnapóleont",a "hatalmaskodásokra" nem szabad hasonló eszközökkel, első blikkre reagálni.Úgyhogy,inkább nem adom postára". Sajnos,annyira nyilvánvaló, hogy "megbízásra támadja,a szóban forgó oldalt, aki ezt teszi.A "forrás", az élő tudás, így felesleges arra hivatkozni, amit mindenki tud a Magyar könnyűzenében. Aki tud, az felveszi a telefont,felhívja a szakmai fórumokat,és kérdez. Az élet nem (csak)szabálykönyv,amellett, az igazság létezik,és csak a hazugságot találják ki,- és nekem, jelenleg nincs semmilyen eszközöm,az igazság megvédésére. Hangsúlyozom, nem "az én igazam" mindez, hanem a valóság igazsága 2011 Novemberében! .Tony Smythe, brit politikus szerint,: "Nincs az a pornográfia, amely rombolóbb és züllesztőbb lenne a cenzúránál".Van egy graffiti felírat, kicsit újra gondolva, most ez jut eszembe: "ha nincs jobb dolgod,lépj be a Wikipediába,szólogass be, durván érdekes,a témához értő embereknek,és hurcold meg a neveit mindazoknak, akik neked nem tetszenek,ha esetleg tettek is, valamit,azért, hogy ne csak egyes tunya egyéneknek gazdagodjon a világ, feltétlenül a becsületsértésig rágalmazd őket". Megértelek Téged, megértelek benneteket,szerkesztőket.A döntést természetesen elfogadom! Elnézést, nem tudtam, hogy van egy ilyen szabály.A tisztességes és pártatlan kiállásotokat köszönöm!--Domblaygabor ^vita 2011. november 6., 18:15 (CET)