Szerkesztővita:Bannerandras

Üdvözlünk a Wikipédiában, kedves Bannerandras!
Non-Hungarian speakers, please click here

Első lépések Az alábbi linkek segítségedre lehetnek a kezdeti tájékozódásban: az első lépések – itt megismerkedhetsz a szerkesztés alapfortélyaival; a segítséglapokon bővebb tájékoztatást kaphatsz a szerkesztéssel, irányelvekkel, közösségi élettel kapcsolatban; a homokozóban veszélytelenül gyakorolhatsz; Segítségkérés Nem találsz, nem értesz, elrontottál valamit? Szívesen segítünk: kocsmafal kezdőknek – szerkesztéssel/a Wikipédiával kapcsolatos kérdéseidet tapasztalt(abb) szerkesztők válaszolják meg; mentor – személyes segítő, akihez bármikor fordulhatsz.

Tippek kezdőknek Ha vitalapra írsz hozzászólást, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat négy hullámvonallal: ~~~~. Szerkesztői lapodon írhatsz magadról, megtervezéséhez ide kattintva találsz segítséget. A Wikipédia alapelvei oldal segítségével tájékozódhatsz a projekt céljairól és a kapcsolódó irányelvekről. A felküldési útmutató segítségével eldöntheted, hogy a megjelentetni kívánt képek, szövegek jogtiszták-e, azaz valóban felkerülhetnek-e a Wikipédiába. Ha igen, akkor jelöld meg a forrásukat. Böngészés Szabad képeket böngészhetsz a Wikimédia Commons képtárában A műhelyek egy-egy téma kidolgozására alakult munkacsoportok, csatlakozz bátran! Kívánjuk, hogy érezd jól magad a Wikipédiában, és ne feledd: szerkessz bátran! Sir Morosus vita 2021. január 1., 14:12 (CET)

Muszty Bea - Dobay András

Ezt a készülő oldalt a könnyebb kezelhetőség érdekében nevezd át Muszty–Dobay-duóra! Muszty Bea munkahelynek ezt adja meg. Ezen belül leírhatod életrajzukat (is). Megfogalmazni nem a szerkesztői lapodon, hanem próbalapon kell/érdemes. Nem kell minden mondatot új bekezdésbe írni. Jó szerkesztést! – Sir Morosus ^vita 2021. január 1., 14:21 (CET)

Köszi a tanácsot, mindjárt lecserélem.

Együtt csináljuk az anyagot, ők ragaszkodtak a külön névhez, ahol keresztnevek is vannak.

Életrajzukat még így is sokallják... hogy túl hosszú lesz, meg ki a francot érdekel...

Nem egyszerű így elsőre... a sok copyright... de éppen Tacsipacsi volt "vonalban", mikor feltettük, ő is kellemesen terelget-dorgálgat, és írta, hogy ha már (merő tudatlanságból) nem a próbalapon matatunk, maradhat így...

Köszi, hogy a Maszkos Szilveszteri Buli után máris dolgozol !!! Bannerandras ^vita 2021. január 1., 14:30 (CET)

Mindenképp egy cikkben akarnak lenni (bár szinte sziámi ikrek)? Könnyebb lenne két külön cikk utalásokkal a másikra. Minden lexikonban külön vannak. (Más nyelvű Wikipédiák cikkeit ne linkeld be, lécci. Nem szokás.) – Sir Morosus ^vita 2021. január 1., 22:12 (CET)

Angus & Julia Stone Ez a cikk egy hasonló eset. Talán segít, ha átnézed. Együtt és külön-külön is vannak. – Sir Morosus ^vita 2021. január 5., 01:02 (CET)

Bocs a késedelmes válaszért... kavarodik az élet...

Köszi az ötleteket, lecserélem az ánglus linkeket, már ha van magor megfelelő.

Sokat dumáltunk a "külön szócikkben" dologról, de semmiképpen nem megy.

Nemrég kértek tőlük életrajzot valami "Idén 70 évesek" évkönyvbe, röhejes volt, mert az első sor (születés-hangszer) különbözött csak, az össze többi copy-paste.

Ők úgy veszik, mint Ilf és Petrov, Simon & Garfunkel, Peter & Gordon.

Ezeken az oldalakon is csak egy közös fotó van, és lényegében a közös munkájukról szól.

Igen, átnéztük a csodás Angus & Julia tesók szócikkjét, de hát... itt is csak akkor írnak külön dolgokról, mikor Angus önálló albumot csinált... no meg Julia is nyomta szólóban.

Anyway... jelenleg a "Muszty - Dobay" címnél tartunk, hiszen mindenki szimplán így hívta őket, sokan nem is tudják, melyik a fiú - lány...

A "duó"-t elvetették, mert "csak" vagy 25 évig voltak színpadon, ami fönnmaradt az a sokszázezer Gitáriskola a Csalamádé daloskönyvekkel, és egy csomó mesejátékuk.

A mesejáték-íráshoz és a gitároktatáshoz meg nem illik a "duó" szó, az egyértelműen előadóművészi tevékenységet sejtet.

Más... ha már zaklathatlak...

Nem nagyon fotózgattatták magukat, 2016-ban Bródy J. csinált róluk egy fotót, ez menne az infoboxba.

Bródy elküldte a permissions-hu@wikimedia.org-nak az előírt szöveget - pdf, aláírta, hogy övé a fotó.

Nem tudod véletlenül, hogy az engedélyt mikor szokták elbírálni?

Bródy kap erről az email-jére értesítést?

Jelenleg pofozgatjuk a linkeket, a hivatkozásokat, most elutazom, Beáék javítgatnak.

KÖSZI MÉGEGYSZER AZ ODAFIGYELÉST !!! 188.142.228.159 (vita) 2021. január 5., 16:43 (CET)

Szia dear Sir Morosus!

Bocs a zaklatózásért, csak téged, mint járőrt kérdezlek.

Musztyt és Dobayt beszerkesztettem a "Híres pécsiek listája" szócikkbe, mögé linkeltem a folyamatosan pofozgatott, javítgatott Muszty-Dobay szócikket, de pár nap után eltűntek a nevek.

Csak kérdezném, hogy milyen kritériumoknak kell megfelelni ahhoz, hogy valakit befogadjon-elfogadjon egy ilyen névgyűjtemény, ahol újságírók, keramikusok, sportolók szerepelnek?

Maga az ominózus szócikk-író dönti el, vagy az odakukkoló járőrök?

Előre is kösz a választ! Bannerandras ^vita 2021. február 3., 14:08 (CET)

Bár én nem vagyok Sir Morosus, de ha már erre járok, azért válaszolok: a nevek még mindig ott vannak, mindössze az a helyzet, hogy még nem ellenőrizték a járőrök a szerkesztésedet, így kijelentkezve nem látható. (Ha bejelentkezve nézed meg a lapot, továbbra is látnod kell, hacsak nem babráltál a beállításaidban.) Viszont: a próbalapon (illetve az esetedben szerkesztői lapon) készülgető cikknek az a lényege, hogy még nem szerves része az enciklopédiának, így nem illene hivatkozni rá rendes szócikkből. Ezért kérlek, hogy távolítsd el őket a listából arra az időre, amíg el nem készül a cikk. (Az is megoldás lenne, hogy csak átírod a linkeket a majdani címre mutató piros linkre, csak akkor megvan annak a veszélye, hogy valaki a piros linket meglátva szintén elkezdi írni a cikket, aztán lehet összefésülgetni a kettőt… Úgyhogy én a helyedben nem hagynám ott a felhívást keringőre.) – Tacsipacsi ^vita 2021. február 6., 23:22 (CET)

Huh... nagyon nem vagyok tisztában a wikis hierarchiával, különben eleve téged zaklattalak volna a kérdéssel. Azt hittem, vannak külön "járőrök"...,de nagyon köszönöm, hogy elmagyaráztad, máris kiszedem a neveket! Bannerandras ^vita 2021. február 11., 12:03 (CET)

Köszönöm a kiszedést! Valóban vannak külön járőrök (a fentebb hivatkozott táblázatok alsó soraiban is említtetnek), de egyrészt én fentebb csak véleményt fejtettem ki, amire mindenkinek joga van technikai jogosultságoktól függetlenül, másrészt meg történetesen én is járőr vagyok (ha rámész a vitalapomra, a jobboldali menüben lévő Felhasználói csoportok megtekintése opcióval megnézheted, hogy milyen csoportokba tartozom) – a wikin lényegében nincsenek összeférhetetlenségi szabályok (összeférhetetlenség helyett a pártatlanságot leginkább az biztosítja, hogy lehetőleg minden csoportba többen tartoznak, akik felülbírálhatják egymás döntéseit), így semmi akadálya, hogy egyszerre legyek mentor és járőr. – Tacsipacsi ^vita 2021. február 11., 18:13 (CET)

Értem. Ez roppant demokratikusan hangzik! Megnyugtató... Bannerandras ^vita 2021. február 11., 18:53 (CET)

Kedves Tacsipacsi!

Sajnos András barátunk már nincsen közöttünk, ő Bannerandras néven sokat dolgozott a Muszty-Dobay szócikken.

Miután minden hozzáférése kéznél van, bevállaltam, hogy én fejezem be a munkát - Dadam84 néven. Látom, sok segítséget kapott tőled, így most én is téged kérdeznélek két dologról.

1/ Ilyenkor simán folytassam a munkát Bannerandrás néven, vagy létezik-e Wiki-protokoll a szerkesztő-váltásra ... - bár bejelentkeztem a Wiki-be, de sajnos nem találtam ilyen opciót.

2/ Nekem sincs túl sok időm, nem is szeretnék hozzáfűzni az eddigi szócikkhez semmit, viszont látom, függőben maradt az un. INBOX megszerkesztése.

Bevallom, két nap üres óráit szántam az inbox-készítés rejtelmeinek kibogarászására - teljesen sikertelenül.

Azt látom, hogy van egy engedélyezett, Bródy által készített fotó, amit András az inboxba szánt, de a temérdek hivatkozás között képtelen vagyok eligazítani.

Kérdésem: Tudnál-e segíteni a fenti, technikai problémák megoldásában. Bannerandras ^vita 2021. május 15., 15:33 (CEST)

Kedves Dadam84, először is fogadd őszinte részvétemet!

A Wikipédia-szerkesztőfiókok személyre szólóak, így semmiképpen sem ajánlott Bannerandras néven folytatnod, sőt az a szokás, hogy ha valakiről kiderül, hogy elhunyt, akkor a visszaélések elkerülése érdekében az adminisztrátorok eltiltják a szerkesztéstől (hiszen ő személyesen már sajnos úgysem tud szerkeszteni).

A lapot áttettem a te neved alá, Szerkesztő:Dadam84/próbalap néven találod (a fő szerkesztőlap a bemutatkozásodra szolgálna, nem szócikk-kezdemény tárolására, csak amikor András decemberben itt hozta létre, akkor már nem neveztük át).

Az infoboxokról is beszélgettünk Andrással december–januárban nálam, ezt érdemes lenne átolvasnod, ha még nem tetted. Ha ezek után is maradnak benned kérdések, természetesen szívesen segítek. – Tacsipacsi ^vita 2021. május 20., 15:34 (CEST)

Nagyon köszönöm a gyors segítséget.

Most van kis időm, máris nézem az INBOX-os linkedet! Dadam84 ^vita 2021. május 21., 14:34 (CEST)

Azt hiszem, teljesen kétségbe vagyok esve!

Nézegettem azt az infoboxos linket, de tele van fura jelekkel, no meg ... sablon, alsablon, modul ...

Azt gondoltam lesz egy KITÖLTHETŐ séma-doboz, de még a fotót se láttam, hogyan tudnám betenni ... és hová...

Nem sürgős, nem szeretnélek ezzel terhelni, de ... majd ahogy időd engedi ... pár eligazítást ... Dadam84 ^vita 2021. május 21., 18:33 (CEST)

@Dadam84: Na én meg azon aggódtam, hogy milyen lassú voltam. (Általában igyekszem lehetőség szerint 24 órán belül válaszolni.)

Nem tudom, hol futottál bele modulokba, de akkor most ideidézem, amire konkrétan gondoltam:

A keretes összefoglalót infoboxnak hívjuk. Személyek esetében a Személy infobox használható (Beszúrás → Sablon → Személy infoboxot begépeled → Sablon hozzáadása, majd értelemszerűen kitöltöd a mezőket), de ez egy emberre van kitalálva. Szerintem két emberre nincs külön sablonunk, úgyhogy a legjobb talán az, ha kétszer szúrod be az infoboxot egymás alá.

(Csak azért nem másoltam be ezt az előbb, mert azt gondoltam, hogy úgy általánosságban is jól jön, ha átolvasod az előzményeket.) Ha ezt követed, akkor elvileg kapnod kell egy űrlapot, ahol kitöltheted az adatokat; ezzel be tudsz tenni képet is, sőt, amikor a kép mezőt töltöd ki, akkor még egy legördülő menü is segít, hogy ne gépeld el véletlenül a fájlnevet. – Tacsipacsi ^vita 2021. május 22., 01:11 (CEST)

Köszönöm a gyorsaságot! Ezek szerint az "űrlapig" kell eljutnom.

Igyekezni fogok! Dadam84 ^vita 2021. május 24., 11:08 (CEST)

Igen, én is ezt a "Személy infoboxot" böngésztem eddig, de nem találom azt az űrlapot.

Ott van baloldalt az a hosszú oszlop, de abba nem tudok beleírni adatokat, nem tudom, hogy MI HELYETT kell beírnom, melyik fura hieroglifát nem szabad kitörölnöm.

A fotót sem tudom, hogy a wikis linkjét kell VALAHOVÁ bemásolnom?Arról nem is beszélve, hogy hogyan tudom betenni ezt az egészet a szócikbbe ...

Kifestem, és copy-paste az elejére?

Persze ... előbb meg kellene találnom azt a bizonyos űrlapot. Dadam84 ^vita 2021. május 24., 11:39 (CEST)

Itt van pl. a mutatott "fotós" hely:

|kép =

A fenti sorban mely jelöléseket nem szabad kitörölni, MINEK A HELYÉRE másoljam be a kép linkjét? Mi az a p18 ?

Már a "születési dátumnál" sem látom, hogy hová kell beírnom ebben a hosszú sorban, a "p569" helyére? Vagy töröljek ki mindent, ami az "=" után van, és írjak oda egy dátumot?:

|születési dátum =

Igen, úgy tűnik a fura eleje-vége jelölésekkel is vannak értelmezési problémáim. Dadam84 ^vita 2021. május 24., 11:45 (CEST)

HURRÁ! Bemásoltam az egész infobox-oszlopot a szócikk tetejére, és most adott egy kitöltenbdő mindenfélét.

Jelenleg kitörlöm az egész ilyen sort, mint pl.:

"", és az egész sor HELYETT beírom a nevet vagy a születési dátumot.

Lehet, hogy a "Wikidata: p742" helyére kell beírnom?

Vagy ... meg kell hagynom ezt az egész sort, és MÖGÉ kell beírnom az esedékes adatot? Dadam84 ^vita 2021. május 24., 11:57 (CEST)

Bocs... magamnak IS írogatom ...

Úgy tűnik, hogy valamilyen szinten megjelent a két személyi infobox, de takarják egymást.

A Muszty Bea infobox tetejére beírtam a fotó linkjét, mert azt szeretnél fölülre, és alá a Dobay András félét, de nem jelenik meg a fotó, és jelenleg a Dobay-infobox eltakarja a Musztty-infoboxot.

Tovább próbálkozok(zom). Dadam84 ^vita 2021. május 24., 12:20 (CEST)

Kedves Tacsipacsi! Éppen ma korrigálgattam a szócikket, és meglepődve vettem észre, hogy a Bannerandrás link egy megemlékező fotóra vezet. Igazán meghatódtunk. Köszönjük!

Gondolom te rendezted be az inboxokat, teljesen rendben lesz így, nem baj, ha pár, nem túl fontos infó kimaradt.

Mi most a teendő? Az "érintettekkel" együtt az a véleményünk, hogy így rendben van az anyag.

Kell valahogyan jelezni, hogy befejezettnek tekintem?

Aztán ... lesz ami lesz ... Dadam84 ^vita 2021. november 1., 17:03 (CET)

@Dadam84: Az emlékoldal én voltam, de az infoboxokhoz nem nyúltam (a laptörténetből látszik, hogy én csak a te allapodra átrakásért nyúltam hozzá). Igazából nem látok takarást a májusi változatban is, de ha neked rossz volt, akkor magadnak is javítottad meg.

Én még itt-ott látok olyan mondatokat, amikhez nincs feltüntetve forrás, ezt jó lenne pótolni, utána a jobb felül, a keresőmezőtől balra található Több ▼ menüből az Átnevezést választva magad is „élesítheted” a cikket: a Szerkesztő legördülő menüjéből válaszd a (Fő)-t (ezt könnyű elfelejteni, de fontos!), a Dadam84/próbalap helyére pedig írd be a cikk végleges címét (pl. Muszty–Dobay – a helyesírási szabályzat AkH.¹² 264. b) pontja alapján ez nagykötőjellel és szóköz nélkül írandó). Ezután rögtön látható is lesz, bár még egy járőr ellenőrzésére fog várni. (Én is ellenőrizhetném, de inkább rábíznám egy másik járőrre, hogy legyen egy másodvélemény is a cikkről.) – Tacsipacsi ^vita 2021. november 1., 22:25 (CET)

Nagyon köszönöm a Tacsipacsira jellemző villám-reagálást!

a "nagykötőjel" örök probléma, hiszen az angol klaviaturán nincs ilyesmi, de igyekszem megkeresni.

A végleges cím ez lenne: "Muszty Bea és Dobay András"

(...így megúszom a hosszú kötőjelet is ... :) )

NEKIÁLLOK !!! Dadam84 ^vita 2021. november 2., 12:59 (CET)

@Dadam84: Dehogy nincs nagykötőjel angol billentyűzeten, csak az a kérdés, hogy mennyit hajlandó az ember gépelni egyetlen karakterért. Windowson például általában az Alt+0150 (számbillentyűzeten begépelve) billentyűkombinációval hozható elő, Linuxon pedig a Ctrl+Shift+U, 2013 billentyűkkel. De a mostani cím sem rossz – igazán jó cím szerintem sajnos nincs, de ez is elfogadható. (Egyébként meg muszáj gyorsan reagálnom: úgy működök, hogy vagy pár napon belül válaszolok, vagy lehet, hogy néhány évtizedbe is beletelik, mire igen, ha egyáltalán…) – Tacsipacsi ^vita 2021. november 3., 00:58 (CET)

Micsoda kellemetes meglepetés ért tegnap reggel!

Éjjel forgolódva próbáltam kitalálni, hogyan fogom valahogy rendbe tenni a dupla-fotós, furán kinéző, dupla infoboxot, erre azt látom, hogy 3.-án éjjel valami szorgos kis manó csodásan helyretette a dolgokat.

A laptörténetből aztán hamar kiderült, hogy ismét Tacsipacsi áll a "deus ex machina" mögött!

Az "öregek" is hálásan köszönik, hogy megannyi munkaórát rááldoztál a szerkesztésre, tanácsadásra.

Utolsó kis dolgom már csak az maradt, hogy átírjam a két infobox adatait, hogy a duó hölgytagja kerüljön a fölsőbe, ahogy illik.

Békés napozást kívánunk hétvégére !!! Dadam84 ^vita 2021. november 6., 14:11 (CET)