Szerkesztővita:B4zsi

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves B4zsi!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Homokozó Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek • képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Föld-lét ^vita 2010. augusztus 15., 19:33 (CEST)

Rainmeter

Felhívom a figyelmedet, hogy a Wikipédia nem fogad el és nem tartalmaz reklámokat. Az ilyen szövegeket törölni szoktuk.--Linkoman ^vita 2010. augusztus 16., 12:38 (CEST)

Nézzél át találomra néhány szócikket, milyennek kellene lenni. Mindig jelölj meg forrásokat, hiszen nem az ujjadból szoptad, de ezt másnak is ismernie kell. Mivel kezdő szerkesztő vagy, célszerű lenne, ha tanulmányoznád az üdvözletben leírtakat. Ha szükségét érzed, kérjél fel egy mentort. Fog ez menni, de bele kell jönni. További jó szerkesztést. Tambo ^vita 2010. augusztus 16., 13:18 (CEST)

Na, így már sokkal jobb, hogy van neved. . Nos, ez egy lexikon, így használati útmutatásnak itt helye nincs. Azt javaslom, hogy nézz át más szoftverekről szóló cikket, nézd át, hogy azok a cikkek hogyan épülnek fel. Vannak köztük kiemelt cikkek is, olyanok is, amik már a Wikipédia Kezdőlapján is szerepeltek. Ha jól emlékszem, ilyen az Openoffice-ról és a Firefox-ról szóló is. Egyik sem írja le, hogy pl. openoffice.org-ban hogyan kell létrehozni táblázatot, körlevelet, grafikont, hanem a szoftver történetét írja le. Azonban ha le is írnád a rainmeter történetét, fejlesztésének folyamatát, verzióit, az sem lenne elég, ha semmi nem igazolná a nevezetességét. A nevezetességét pedig az igazolná, ha lennének róla független források, azaz olyan cikk más honlapon vagy a nyomtatott sajtóban, ami nem reklámcélból íródott, hanem mondjuk elemzés a honlapról, vagy ilyesmi. A firefox vagy openoffice cikkek szerzőit, ha megkérdezed (a laptörténetből láthatod, kik szerkesztették a cikket), ők jobban meg tudják mondani, hogy mi az, ami igazolhatja egy szoftver nevezetességét. Ha nem vagy biztos benne, hogy jó-e a cikk, amit írnál, vagy nem tudod egyszuszra megírni (mondjuk időhiány miatt), akkor célszerűbb allapon megírni apránként, és amikor kész, akkor egy átnevezéssel kirakni a lexikonba. Allapon nem áll fenn a veszélye, hogy törlik, és ugyanúgy megkérdezhetsz másokat, hogy jó-e a cikk. Allapot úgy tudsz csinálni, hogy rákattintasz erre a linkre: Szerkesztő:B4zsi/Rainmeter. Ha másról akarsz cikket írni allapon, akkor is írd le a szerkesztői lapodra, hogy Szerkesztő:B4zsi majd tegyél egy / jelet és utána írd be a kívánt allap címét, és az egészet tedd [[ és ]] zárójelbe (azaz linkesítsd). A szerkesztői lapodról így mindig könnyen elérheted az allapjaidat (nekem is van egy csomó, legalább 3 cikket allapon írok, amíg el nem készül.)– Perfectmiss^{ide írj!} 2010. augusztus 16., 14:00 (CEST)