Szerkesztővita:Én01

Üdv a Magyar Wikipédiában! Ha még nem tetted, érdemes elolvasnod az irányelveket és a gyakran felmerülő kérdéseket. A szerkesztést a Homokozóban gyakorolhatod. Ha bármi kérdésed lenne, amire nem találsz választ a Segítség! lapokon, akkor a portán vagy a kocsmafalon érdeklődhetsz. Kérjük, különösen ügyelj a felküldött szövegek és képek jogtisztaságára! Ha van kedved, írhatsz magadról pár szót a felhasználói lapodon (pl. érdeklődési körödről, nyelvtudásodról). A személyes vitalapokat üzenőfalként használjuk, ez az üdvözlet is példa rá. A vitalapokon így írhatod alá hozzászólásaidat: ~~~~. Jó szerkesztést és tartalmas szórakozást! :) Nikita 2006. augusztus 29., 14:21 (CEST) -

Én is köszöntelek és jó munkát kívánok neked.

Örülök, hogy elfogadtad a tanácsom.

Kérünk, hogy jelöld meg a forrásaidat, ha internetes, akkor "külső hivatkozás"ként.

Kérlek, ügyelj arra, hogy az adott haderő hivatalos nevének magyar fordítása legyen a szócikk címe.--Linkoman 2006. augusztus 29., 14:26 (CEST)

Heló. Én01 vagyok. Nem rég kezdtem ezt a dolgot. Én csináltam a Magyar Honvédséget, a Magyar Légierőt, az osztrák, ill. a cseh haderőt. Valamint a D-20-as ágyútarackról szóló cikket. Amatőrségemnek köszönhető néhány hiba, melyekre felhívtátok a figyelmemet, és kérlek ezután is ezt tegyétek. Igyekszem mindent kijavítani, pontosítani, helyre rakni. Köszönök mindent: Én01 2006.augusztus 29., 20:14

Kedves vagy. Nincs miért szabadkoznod. Nagyon jó, értékes anyagot adtál eddig is. További sok örömöt kívánok a szerkesztéseidhez.--Linkoman 2006. augusztus 29., 20:28 (CEST)

Ha már felbukkant egy ilyen lelkes „harcászati” szerkesztő, nem lenne rossza ha készítenél egy cikket az Amerikai Légierőről. Legalább egyel kevesebb piros hivatkozás lenne a Vasember cikkemben :-)) További jó munkát! --Raziel 2006. augusztus 29., 20:42 (CEST)

Köszönök mindent, majd igyekszem. Az amerikai légierőnek utána járok, hiszen egy terjedelmes, és hatalmas témakör. Mégegyszer kössz: Én01 2006 augusztus 29., 20:47

források

Finnország hadereje cikkben az adatok honnan vannak? Wikipédia:Idézd forrásaidat!

Másrészt a létszámok nem öröktől fogva ilyenek, úgyhogy az időben is fontos lenne elhelyezni.

Történelmi áttekintés lesz?

Üdv --Rodrigó ⇔ 2006. szeptember 26., 20:55 (CEST)

Heló. Nemtom nem én raktam be az adatokat, én csak megcsináltam szebbre ahogy a laptörténetben is van. Azt hiszem a repülők azok pontosak. meg a Leopardok is, a T-72-esekkel együtt. Ha találsz friss adatokat nyugodtan írd bele. Kössz Én01szeptember 26., 20:58

Kép:MISTRAL.jpg

Szia!

Ha te vagy a kép szerzője, nem tudnád feltölteni nagyobb felbontásban a commonsba?

Köszi, nyenyec ☎ 2006. szeptember 30., 18:16 (CEST)

Heló. Sajnos nem tudom nagyobba feltölteni. Én01 2006. szeptember 30., 19:35

Forma

Javaslom, hogy a szócikkek elejére készíts meghatározást, amiből kiderül, mit jelent a szócikk neve még egy laikus számára is. Ez azért is jó, mert a téma fontos fogalmait egyből a legelején be lehet linkelni, így a Wikipédia nagyon áttekinthető lesz.

Üdv: --Rodrigó ⇔ 2006. október 2., 01:21 (CEST)

Tényleg te fényképezted?

Ezt a képet: (Gripen 01.jpg) tényleg te fényképezted? Fölötte repültél egy hasonlóban? OsvátA. 2006. október 14., 16:33 (CEST)

sajnos nem én csak átszerkesztettem.

Ezen [1] pedig még mindig ott a honlap címe, ahonnan származik. Jogvédett képeket még átszerkesztve sem szabad feltölteni a wikibe. Data Destroyer 2006. október 14., 16:55 (CEST)

Oké. Bocs. Elfelejettem... Töröld nyugottan, ha találsz ehhez hasonlót. Mégegyszer bocs. Én01 2006. október 14., 16:59

Rodrigó üzenete idetéve

Lehetőség: Ha egy gépről dolgozol, akkor lehetőség van arra, hogy megjegyezze hosszú távon a gép, hogy a Wikipédia cikkjeiben te fogsz dolgozni róla. Ehhez a belépésnél ki kell pipálni a "Jelszó megjegyzése a használatok között. " előtti kockát. Ezután ha megnyitod a Wikipédiát, automatikusan a saját regisztrációddal leszel bejelenkezve.

megjegyzés:Wikipédia:Írd alá a hozzászólásaidat

Törlésre javasoltam az Ír Légierő cikket, mert semmilyen új információt nem tartalmazott, és terjedelme sem indokolta önálló szócikk létrehozását. Az esetleges bővítéseid az Írország hadereje cikkben még bőven elférnek!

Mégegyszer üdv: --Rodrigó ⇔ 2006. október 15., 16:14 (CEST)

Kategóriák

Kedves Én01! Úgy látom, hogy nem szoktad a cikkeidet kategóriába rakosgatni, pedig elég jó találmány, mert témakör szerint más érdeklődő is könnyen megtalálná őket. Üdvözlettel --Hkoala 2006. október 18., 15:31 (CEST)

Vita:A 21. századi haderők létszám, és mozgósítható, harcra fogható lakosság adatai a 2000-es évek elején

Írtam megint a Vita:A 21. századi haderők létszám, és mozgósítható, harcra fogható lakosság adatai a 2000-es évek elején oldalon. Üdv--Dami ^razgovor 2006. október 30., 20:25 (CET)

FÁK?

Szia. A Haderők a 21. század elején szócikkben létrehoztál egy új bekezdést FÁK címmel. Szerintem ez így nincs teljesen rendben. A FÁK NEM katonai szervezet, és nem is biztonsági, védelmi stb. szervezet. Nem igazán érthető, hogy katonai és biztonságpolitikai szempontból mi a közös mondjuk Belaruszban és Grúziában, vagy mi kötné össze Azerbajdzsánt és Örményországot (a szembenálláson túl). Szovjet utódállamok mind, de ezen túl semmi. Ennyi erővel külön csoportba lehetne szedni a V4-tagállamokat, az EBESZ-tagokat, vagy a GUAM-tagokat. Ha már poszt-szovjet védelmi integrációról van szó, akkor legfeljebb az ODKB (Kollektív Biztonsági Szerződés Szervezete) az amit meg lehet említeni, mert azt kifejezetten kollektív védelmi szövetségnek hozták létre, közös hadgyakorlatokat tartanak. De a FÁK, amely ráadásul gyakorlatilag már csak papíron létezik és semmi érdemi funkciója nincs, nem lehet szempont egy hadseregekről szóló listában. Üdv, -VargaA 2006. november 2., 14:05 (CET)

szlovák mig

Szia. Kérlek pótold a Kép:Szlovák Mig-29.jpg kép forrását és licencét. Köszi, üdv--Dami ^reci 2006. november 26., 00:50 (CET)

Kérlek nézd meg a grippenes kép licencét is:

Az általad felküldött kép (Kép:Magyar Jas-39 EBS HU C repülőgép.jpg) felküldésekor a felhívás ellenére nem adtál meg forrást és felhasználási feltételeket. Az ilyen képeket bizonytalan jogi státusuk miatt alapelveink értelmében rövid határidőn belül töröljük. Amennyiben a kép jogszerűen használható a Wikipédiában, kérlek, pótold a forrás és a licenc megadását. Javasoljuk továbbá, hogy a hasonló problémák megelőzése érdekében olvasd el a felküldési útmutatót. Felhívjuk figyelmedet, hogy jogsértő tartalom ismételt, rendszeres felküldése a szerkesztési jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Köszönjük.

Dami ^reci 2006. november 26., 01:17 (CET)

Kép:Spanyol BMR-600 hátulról.jpg figyelmeztetés

Szia!

Az vélhetően általad feltöltött Kép:Spanyol BMR-600 hátulról.jpg kép lapján a {{nincslicenc}}^(?) sablon szerepel.Ez legtöbbször azt jelenti, hogy nincs megadva a pontos forrás és/vagy licenc. Kérjük, pótold ezt, különben a képet hamarosan törölnünk kell.

További információkat a WP:KÉPLIC és WP:FÚ lapokon találsz.

Köszönjük a közreműködést,

Nyenyec via NyenyecBot 2007. január 11., 03:18 (CET)

Hadtudományi műhely

Üdv, csináltunk Hadtudományi műhelyt, csatlakozz! – KGyST 2007. november 6., 21:12 (CET)

Védelmi rendszer Mo.

Szia! Általános vélekedés hogy túl sok kép az nem jó, csak rontja a szócikk átláthatóságát. Egyrészt két kép nem kevés, más részt azok már túl nyúltak a Védelmi rendszer alcímén, és az nem javítja az oldal kinézetét ha összevissza torlódnak a képek, a nem hozzá tartozó témába. Köszönöm a megértésedet, nem a te munkádat akartam rombolni. Nálam a képek mérete így pont lefedi az alcím hosszát, ha nálad nem akkor növeleheted, esetleg az egyiket balra téve. – Beyond silence 2007. december 16., 17:15 (CET)

Kép licenc vitatása

Szia, látom, hogy már régóta nem szerkesztettél, de hátha eljut Hozzád és tudsz érdemben reagálni: itt jelzem, hogy vitatom az alábbi kép általad megadott licencét, a kép vitalapján olvasható okok miatt. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. április 20., 13:20 (CEST)

Ugyanez a helyzet az összes többi képeddel – kivétel nélkül. A képek nagy eséllyel rövid úton törölve lesznek. --Pallerti^{Rabbit Hole} 2013. április 20., 15:42 (CEST)