Magyar Vizsla (sajtótermék)

A Magyar Vizsla az Adózók Érdekvédelmi Szövetsége (AÉSZ) nevű civil szervezet időszaki kiadványa. Célja Horváth Éva, az AÉSZ elnöke, egyben a lap felelős kiadója és szerkesztője szerint az, hogy „az adózók nevében kérdezze és elszámoltassa a mindenkori hatalmon levőket, mire költik a befizetett adóforintokat”. A lap neve is erre utal: a fogyasztóvédő szervezetek és mozgalmak neve angolul watchdog (őrkutya).

Összesen két száma jelent meg, 3,5 millió példányban 2005. november elején, illetve 2,7 millió példányban 2006. január elején. Mindkét szám ingyenes volt, a Magyar Posta terjesztette őket címzetlen nyomtatványként, ezenkívül tartalmuk a lap weblapjáról is letölthető volt. Horváth Éva a harmadik számot 2006. február végére, március elejére ígérte ám az azóta nem jelent meg.

A kiadvány politikai vihart kavart, miután az MSZP annak a vélekedésének adott hangot, hogy a lap mögött szervezetileg és anyagilag is a Fidesz áll.

Tartalmáról

A tördelésében és sokszor hangnemében is a magyar bulvársajtó termékeit idéző lap 8 színes, közelítőleg A3-as méretű oldalon jelent meg, a címoldal a tartalom bemutatására szolgált. A lap elsősorban olyan felméréseket, nyilatkozatokat közölt, melyek más lapokban már előzőleg megjelentek, és a Gyurcsány-kormány tagjait kedvezőtlen színben mutatták be.

Az első szám tartalma (főcímek):

• Ígérni, azt tudnak – a Gyurcsány-kormány nem teljesített választási ígéreteiről (17 ígéret), melyet az MSZP-SZDSZ választási programja, ill. Medgyessy Péter és Gyurcsány Ferenc kormányprogramja alapján állítottak össze.
• Hol a pénzünk? – álinterjú Gyurcsány Ferenccel, a válaszokat más forrásokból idézik, így az "interjú" hitelessége erősen megkérdőjelezhető.
• A villalakó titka – Gyurcsány Ferenc szemlőhegyi villájáról, a benne található 60 millió forint értékű úszómedencéről, és az ezzel kapcsolatos feltételezett adócsalásról
• A milliárdos édesanyja nélkülöz? – értekezés Gyurcsány színészi képességeiről
• Életmódi, avagy Nagy a jólét? – teszt, mely segítheti az Olvasót az életmódjáról reális véleményt alkotni
• Luxusbaloldal – „szemezgetés” a kormány által elköltött tételekből (kormányzati propaganda, gépkocsibeszerzés, mobiltelefon-beszerzés).
• Mire költik a pénzünket?- interjú Horváth Évával a Magyar Vizsla Egyesületről
• Hozzáértés kellene – Nem tudom, mi lesz a sorsom – Se kolesz, se jogsi, se bérlet – riportok közemberekkel, vállalkozókkal, a magyar társadalom jellegzetes rétegeinek képviselőivel
• Végkiárusítás – áron alul herdálják el a közvagyont – a privatizációval kapcsolatos visszásságokról
• Négymillió szegény – adatok a növekvő szegénységről Magyarországon
• Viccek és Keresztrejtvény (az utolsó oldalon).

Kritikák a lappal szemben

Kapcsolatok a Fidesszel

A lap több tekintetben is a Fidesz támogatói köréhez köthető, amivel számos politikus és a sajtó is foglalkozott, s amit a Fideszes Pokorni Zoltán sem tagadott.

Az AÉSZ 2005 februárjában jött létre, alapító ülésén Orbán Viktor, a Fidesz elnöke is felszólalt. Horváth Éva a több tüntetést is szervező Friss Levegőt Polgári Kör elnöke, korábban a Fidesz választókerületi elnöke is volt.

A lapot a Fidesz kampányleveleit is készítő G & G nyomda készítette.; A magyar-vizsla.hu domainnevet az a Blizzard Consulting Tanácsadói Kft. jegyezte be, mely több megbízást is vállalt a Fidesztől (weboldalak bejegyzésével foglalkozik), egyik tulajdonosa, Balogh Ákos Gergely a Fidelitas fővárosi alelnöke is volt, valamint szerepelt a Fidesz 2002-es választási listáján is. A lap reklámplakátjait a Fidesz plakátjait is terjesztő, Simicska Lajos vezette Mahir Cityposter jelentette meg. A második szám megjelenése előtt a lap egy kézírásos javításokkal ellátott faxmásolatát Rogán Antal Fideszes kampányfőnök titkárságáról küldték el a Magyar Postának. Gárván Gábor, a G&G nyomda munkatársa úgy nyilatkozott, hogy a Rogán titkárságáról feladott faxot ő küldte egy – a Magyar Vizslával nem kapcsolatos – megbeszélésük alkalmával a Postának.

Horváth Éva szerint a lap tartalmának a Fidesz kampányához való hasonlósága csak a véletlen műve, ahogy az is, hogy a domain-regisztrációval a Blizzard Consultingot bízta meg, amelynek a Fidesszel való kapcsolatáról nem tudott. Elmondása szerint csak azért hívták meg Orbán Viktort, hogy „arról hírt adjon a sajtó”. Az AÉSZ célja a lappal csak a figyelem felhívása és a tagtoborzás, adózási elképzeléseiket akkor tárják nyilvánosságra, ha már megkerülhetetlenek lesznek. Az AÉSZ minden adózót képviselni akar, ha a Fidesz kerül kormányra, őket is hasonló hangnemben fogják kritizálni.

A lap finanszírozása

Horváth Éva, az Egyesület elnöke, egyben a lap felelős szerkesztője szerint a kiadványt kizárólag civil adományokból és önkéntes nyomdai felajánlásokból finanszírozták, az azonban nem publikus, hogy kik támogatják az egyesületet és annak milyen szerződései vannak. Egyes baloldali politikusok azt a véleményt fogalmazták meg, hogy a Fidesz támogatta anyagilag a lap kiadását. A Népszabadság értesülései szerint az újságot előállító G&G Nyomda Kft. a költségeket az AÉSZ-nek számlázta. Az első szám előállítása a nyomda vezetője szerint 10 és 20 millió forint közötti összeg, a terjesztés költsége pedig az első számnál 15, a másodiknál 10 millió volt.

Orbán Viktor szerint sikertelenül próbálták a lapot pártjához kötni, egyúttal sok sikert is kívánt a kiadványnak. Nyitrai Zsolt – a Fidesz kampányfőnök-helyettese – szerint a Fidesz nem nyújtott segítséget a kiadvány elkészítéséhez, Pokorni Zoltán hasonlóképp nyilatkozott.

Tartalmi kifogások

Batiz András kormányszóvivő, részben Gyurcsány Ferenc véleményét tolmácsolva, azt a kritikát fogalmazta meg a lappal szemben, hogy a kiadványban megjelent, Gyurcsány Ferencet és Kóka Jánost ábrázoló képek montázsok, és a miniszterelnöknek nincsen a képen ábrázolt cipője, órája és szmokingja, valamint a szemüvegének márkáját és árát is tévesen közölte a lap .

Horváth Éva úgy válaszolt, hogy a lap szerkesztői árkategóriájuk alapján választották ki a lapban Gyurcsány képe mellett ábrázolt termékeket.

A Magyar Vizsla visszhangja és a választási kampány

Török Gábor politológus (Sajtóklub, MTV1, 2006. január 12.), rámutatott, hogy a Magyar Vizsla-ügy pro és kontra hogyan vált a politikai kampány részévé, a lap finanszírozásáról szóló szocialista feltételezéseket, melyek lényegében a Magyar Hírlap egy cikkének állításaira alapozódtak, meglehetősen komolytalanoknak nevezte. Rámutatott továbbá arra, hogy az ügy egyoldalúan tematizálódott a baloldali sajtóban. Ilyen véleményt mások is megfogalmaztak.

Az ügy nyomán a sajtó és több elemző foglalkozott a negatív kampányok pártok általi „kiszervezésével”. A Vizslát hasonlították Kende Péter Orbán Viktort támadó, a választási kampányra időzítve megjelent A Viktor 2. című könyvéhez és több olyan, helyi terjesztésű ingyenes laphoz (például Budapest Riport, Hírös Riport ), melyekről feltételezik, hogy bár nem a pártok adták ki őket, kifejezetten kampánycélból jöttek létre.

Újhelyi István, az MSZP alelnöke azzal vádolta a Fideszt, hogy a Vizsla segítségével kampányköltségeit próbálja eltitkolni, ugyanakkor a sajtóban megjelent becslések szerint mind az MSZP, mind a Fidesz reklámköltségei várhatóan jóval meghaladják az 1997-es választási törvényben 386 millió forintban meghatározott korlátot, melyet egy-egy párt a választási kampányban elkölthet. A törvény azonban semmilyen korlátot nem szab a pártoktól független szervezetek által a elköltött pénzösszegre, amit a pártok a korábbi választások során ki is használtak.

Külső hivatkozások

• Hivatalos honlap – A lap PDF formában letölthető.
• Pórázon a magyar vizsla? – Interjú Horváth Évával (ASF videó), Kinn, padon, 2005. október 28.
• Moszkvai Őrkutya – Az Index Magyar Vizsla-paródiája
• A Medián közvéleménykutatásának eredményei a lapról – Népszabadság, 2006. január 19.
• A Magyar Vizsla kiadója: „Volt egy villanásom” – Népszabadság, 2011. július 30.