Wikipédia:Szerkesztők véleményezése/Szerkesztő:Rovasinfo

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Nincs feldolgozható eredmény. Talán nem kellően előkészített (difflinket hiánya, túl rövid, stb.) volt a véleménykérés. -- Joey

^{üzenj nekem} 2011. augusztus 16., 01:18 (CEST)[válasz]

Szeretném kikérni a véleményét a közösségnek, hogyan tudnánk jobb belátásra bírni Szerkesztő:Rovasinfot, hogy ne sértegesse a szerkesztőket. Szerkeszteni alig szokott, inkább vitatkozik. itt látható a közreműködése

Példák sértegetésre:

Szerkesztővita:Rovasinfo#Kioktatás: itt Peyerk próbálta jobb belátásra bírni
Wikipédia:Kocsmafal_(helyesírás)#.C3.89rv_3.:_Rov.C3.A1s.C3.ADr.C3.A1s-kedvel.C5.91k_sz.C3.A1m.C3.A1ra: itt pedig Hkoala kérte, hogy ne személyeskedjen

Nincs időm most többet írni, ha van még ehhez hasonló helyzet, tegyétek ki nyugodtan. Szajci ^pošta 2011. július 26., 21:09 (CEST)[válasz]

LA véleménye[szerkesztés]

A sértegetés úgy kezdődött, hogy a másik visszasértegetett. Ki lehet válogatni azokat, amikor Rovásinfo helyezett el, de lehet olyanokat is válogatni, amik neki szóltak. Ezért ezt a véleménykérést nem tartom megalapozottnak. LA^pankuš→ 2011. július 26., 21:22 (CEST)[válasz]

Tudnál linkelni pár ilyen esetet?

Szajci ^pošta 2011. július 27., 06:56 (CEST)[válasz]

Ne haragudj, nincs kedvem újra végigolvasni azt a kb. 10 kilométeres vitát, ami ezzel a kérdéssel foglalkozik különböző helyeken. A kioktató stílustól, modortalanságtól és oda-vissza odamondogatástól egyik sem mentes. LA^pankuš→ 2011. július 27., 12:03 (CEST)[válasz]

Rodrigo véleménye[szerkesztés]

Én úgy látom hogy Rovasinfo igyekszik kulturáltan vitatkozni, és ez sikerül is neki a Wikipédia keretein belül. A Wikipédia:Feltételezz jóindulatot! Az irányelvek megsértése, mint pl. a zoknibábozás vagy a konszenzus megsértése jó vagy rossz szándékkal is elkövethető. Ezek kezelésére megvannak a folyamatok, ismétlődésük esetén szankcionálni szokás attól függetlenül, hogy azt jó vagy rossz szándék motiválta.

Az egy másik téma, hogy érvelései nem teljesen logikusak, hiszen azért vagyunk, hogy egymást segítsük.

Rovasinfo hibájának a Wikipédia:Ellenőrizhetőség irányelv figyelmen kívül hagyását tartom. Ez még nem súlyos hiba, hisz egy nagyon új szerkesztőről van szó, akinek nincs gyakorlata az enciklopédia szerkesztésében. A Wikipédia:Mi nem való a Wikipédiába? ezen mondatai jutottak még eszembe: Sokak szerint nem érdemes (de nem tilos) szócikket írnod saját magadról, vagy olyan projektekről, amelyekben személyesen részt veszel. Néhány híresebb wikipédista jelentősen hozzájárult a saját magáról, vagy munkáiról szóló szócikkhez, és ezt némi vita, ideális esetben, szavazás után általában elfogadjuk. Alapvetően nehéz semlegesnek maradni egy érintett témában - ha az tudsz lenni, éppenséggel írhatsz róla. --Rodrigó ⇔ 2011. július 31., 00:56 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!