Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2015-01-22

A Tudakozó főoldala • Én szeretnék választ adni! •  Archívum •  Eszmecsere a válaszadó önkéntesek között• Válaszadó sablonok •  TUGYIK

Egy szótárba illő kérdésnek, a szavak értelmezésének inkább a Wikiszótárban nézz utána.
A Wikipédia Tudakozójának önkéntesei vagyunk, és enciklopédiába, lexikonba való témákban igyekszünk választ adni. Megkérünk, hogy először a Wikipédia automatizált belső keresőjével próbáld a választ megkeresni, és csak ha ott nem találtad meg, akkor kattints ide, és tedd fel nekünk a kérdésedet!

A kérdésed (nem a válasz még!) egy-két perc elmúltával a mai kérdéseket tartalmazó lap alján fog látszani.
(Ha mégsem látszana, akkor próbáld meg a lapot a böngésződben frissíteni.)
Kérünk, hogy legyél türelemmel – itt mindenki a szabad idejét fordítja arra, hogy a segítségedre legyen.
Esetleg csak holnap, holnapután akad valaki, aki válaszolni tud neked, sőt néha még később írnak be egy választ a már archivált lapra.
Ha a mai lapot később keresed, ezt írd be a keresőablakba: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-25, vagy keresd az Archívumban.

A legutóbbi pár nap:

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-21 Négy napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-22 Három napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-23 Tegnapelőtt

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-24 Tegnap

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-25 Ma

2015. 1. 19. « 2015. 1. 20. « 2015. 1. 21. « 2015. 1. 22. » 2015. 1. 23. » 2015. 1. 24. » 2015. 1. 25.

Ha olyan káros a cigaretta, miért nem tiltják be?

Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Olvastam a gyakorikérdések.hu-n a kérdést, és sok válasz lett rá, de kiváncsi vagyok a ti véleményetekre is.

Bošnjak Ilija 2015. január 24., 18:49

válasz

Azért nem, mert több lenne a kára, mint a haszna. Miért? Mert csak a feketekereskedelem megnövekedéséhez vezet. (Mert most is van, kis mértékben, a Nemzeti dohányboltok bevezetése óta. azelőtt is volt feketekereskedelem --Rlevente ^üzenet 2015. január 22., 18:54 (CET) )

Lásd az analóg példát: Szesztilalom.

vitorla^vita 2015. január 22., 18:41 (CET)

válasz2

a Wikipédia mindehatósága nem erre az évezredve terveztetett. Ugyanígy a pálinkafogyasztás korlátozását és a globális felmelegedés megfékezését sem vette fel még hosszútávú terveibe.

válasz3

a cigaretta adó és profit tartalma jelentős. Ezzel szemben csak az állampolgárok élete áll, illetve a ki nem fizetett nyugdíj. (lehet, hogy ebben a formában konteo, de akár igaz is lehet) Robogos ^vita 2015. január 24., 18:45 (CET)

Lakosság, az ország területéhez képest

Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Másik kérdésem:
==Miért kisebb a lakosság, ha minél nagyobb az ország területe? És egyáltalán van kivétel?==

Bošnjak Ilija 2015. január 22., 12:40

válasz

Ez egy szöveges számtanpélda. Megoldása még nyitott.

(Szerkesztési ütközés után)

Hol van ilyen összefüggés? Az egyes országok népsűrűségét táblázatban itt láthatod:

Országok_népsűrűség_szerinti_listája

Valóban, nagyon kis területű országok és „országok” vezetik ezt a listát. De éllovas voltukat nem területük kicsiségének köszönhetik, ez csak másodlagos ok. A viszonylag nagy lakosságszámot elsősorban erős gazdasági életüknek köszönhetik.

Persze, hogy vannak kivételek a „szabályod” alól! Csak példálózok: Izland, Gabon, Belize - ezek mind önálló államok, kicsi a területük, és mégis kicsi a népsűrűségük.