Ugrás a tartalomhoz

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2011-11-30

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Evolvens profilú fogaskerék fejkörének kiszámítása

[szerkesztés]
Ez a kérdés még nyitott. Ha tudod a választ és a forrást is meg tudod adni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [szerkesztés] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy miképpen lehet evolvens fogprofilú fogaskerék fejkörének átmérőjét kiszámítani a következő adatok birtokában: m=3 mm ; z=20. Ezekből az adatokból az képlet segítségével következik, hogy az osztókör átmérője 60 mm – de a fejkör átmérő nincs meg. Előre is köszönöm:
--PallertiRabbit Hole 2011. november 30., 14:41 (CET)[válasz]

Találtam itt egy leírást – a képlettel számolva ==> 66 mm. Esetleg megerősítené valaki a képlet (és a megoldás) helyességét?

PallertiRabbit Hole 2011. november 30., 16:54 (CET)[válasz]

Miért rombolja a TV a magyar nyelvhasználatot?

[szerkesztés]
Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra.
Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy miért rombolja a TV a magyar nyelvhasználatot ? A mai adásban pl. az otthon etetett majomkölyök személyes névmással "Ö" lett említve. Én még úgy tanultam, hogy a személyes névmás emberre és semmi másra nem alkalmazható. Ugyanúgy csak ember említhető úgy, hogy meghalt, Az állatok elpusztulnak, vagy magdöglenek. A TV pedig a majom anyjára meghalt szót használt. Engem ugyan az nem zavar, ha a szerkesztő saját magát az állatok szintjére degradálja megfogalmazásaiban, de akkor tegye hozzá, hogy saját magáról vette a mintát.
A múltkori adásban a villamosáram felhasználásáról volt szó, s ott a felhasználás említésénél következetesen KW-ot mondtak, pedig az nem felhasználás, mivel a KW az teljesítmény. Az áramfelhasználás KWó-ra Csak azt nem értem, hogy a TV-nél ezt senki nem veszi észre ? A jó fizetéshez valamiféle követelményszintet is kellene állítani.
Gróf Endre gyémántdiplomás közgazdász E-mail xxxxxxxxx@xxxxx.xxx
(A Te érdekedben kitöröltük az itt megadott személyes adatokat. A web-oldalunk nyilvános, bárki olvashatja: ezért nem tanácsoljuk, hogy az e-mail-címedet, címedet, telefonszámodat vagy más hasonló személyes adatodat az interneten így közzétedd. A választ kizárólag ugyanide, a kérdésed alá írjuk.)
--78.92.54.181 (vita) 2011. november 30., 20:43 (CET)[válasz]

válasz1:

Kedves hozzászóló! A címbeli kérdésének megválaszolására nem mi vagyunk illetékesek: mi egy internetes enciklopédia - a Wikipédia - olvasószolgálata vagyunk.
(A műsorokat nem láttam. Az első esetben: nem tartom visszataszítónak, hogy valaki a számára kedves állatról úgy beszéljen, mint ahogyan hallotta. A második véleményével egyetértek, miszerint a szaknyelvi pongyolaság nem volna megengedhető! Én tudom a különbséget - aki ezt mondta, az nem tudja, pedig középiskolás tananyag...)
vitorlavita 2011. november 30., 23:04 (CET)[válasz]
válasz2

Illetékes cím: MTV közönségszolgálat --Rodrigó 2011. december 1., 16:54 (CET)[válasz]

válasz3:

Idézet személyes névmás című cikkünkből: "A személyes névmás olyan névmás, amely a három nyelvtani személy valamelyikén keresztül embereket, állatokat vagy dolgokat jelöl." Valószínűleg a nyelvtudomány újabban megengedő az "alsóbbrendű" élőlények iránt. Egyébként jogos, hisz' az ember is csak állat... --Mathae Fórum 2011. december 2., 13:44 (CET)[válasz]