Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2011-08-08

A Tudakozó főoldala • Én szeretnék választ adni! •  Archívum •  Eszmecsere a válaszadó önkéntesek között• Válaszadó sablonok •  TUGYIK

Egy szótárba illő kérdésnek, a szavak értelmezésének inkább a Wikiszótárban nézz utána.
A Wikipédia Tudakozójának önkéntesei vagyunk, és enciklopédiába, lexikonba való témákban igyekszünk választ adni. Megkérünk, hogy először a Wikipédia automatizált belső keresőjével próbáld a választ megkeresni, és csak ha ott nem találtad meg, akkor kattints ide, és tedd fel nekünk a kérdésedet!

A kérdésed (nem a válasz még!) egy-két perc elmúltával a mai kérdéseket tartalmazó lap alján fog látszani.
(Ha mégsem látszana, akkor próbáld meg a lapot a böngésződben frissíteni.)
Kérünk, hogy legyél türelemmel – itt mindenki a szabad idejét fordítja arra, hogy a segítségedre legyen.
Esetleg csak holnap, holnapután akad valaki, aki válaszolni tud neked, sőt néha még később írnak be egy választ a már archivált lapra.
Ha a mai lapot később keresed, ezt írd be a keresőablakba: Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-01, vagy keresd az Archívumban.

A legutóbbi pár nap:

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-27 Négy napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-28 Három napja

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-29 Tegnapelőtt

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-04-30 Tegnap

Wikipédia:Tudakozó/Archívum/2024-05-01 Ma

2011. 8. 5. « 2011. 8. 6. « 2011. 8. 7. « 2011. 8. 8. » 2011. 8. 9. » 2011. 8. 10. » 2011. 8. 11.

Mikuláscsomag

Sziasztok! Tudja valaki, hogy mi van akkor, ha parkolási bírságot, ügyvédi költséget meg minden marhaságot kéne fizetni, mert nem fizettem be időben a mikuláscsomagot? A helyzetet az árnyalja, hogy nem találtam semmiféle mikuláscsomagot az autómon a mondott időpontban. Milyen jogszabály ad lehetőséget olyan bírságolásra, ahol az ügyfelet nem értesítik előbb arról, hogy egyáltalán tartozik? Ez a józan ésszel teljes mértékben ellenkező lépés: a parkolási társaság nem tudja bizonyítani, hogy kézhez vettem volna a felszólításukat. A magyar jogszabályok – legalábbis a közigazgatási törvény – szerint minden olyan dolgot, ami az ügyfélre nézve kötelezést tartalmaz, ajánlott levélben kell kézbesíteni. Ha a bizonyíthatóan kézhez vett kötelezést nem fizeti meg az ügyfél, akkor lehet bírságolni. LA^pankuš→ 2011. augusztus 8., 00:35 (CEST)

Köszönöm a sablont. De nem jogi tanácsra várnék, hanem véleményre, esetleges tapasztalatokra. Ez az eljárás ugyanis az egyik legotrombább jogsértés. Valószínűleg majd ügyvéddel is megtanácskozom a dolgot. Mi is történik ilyenkor? Teszed a dolgot, miközben gyűlik az adósságod, mert nem is tudsz róla, hogy adósságod van. Aztán egyszer csak levelet kapsz, de abban nem az adósság tényét közlik (bizonyítékokkal, stb, ahogy annak lenni kéne), hanem azt, hogy a meg nem fizetett – mert nem is tudott – adósság miatt már bírságot is fizethetsz. Sőt fizess ügyvédi munkadíjat is tíz rugót, mert kinyomtatott egy stencilt és elküldte levélben. Egyrészt az ügyfél tájékoztatása előtt/helyett nem lehet bírságolni. Másrészt a parkolási társaság ügyvédjének nem vagyok az ügyfele, rendezze el a munkadíját azzal, aki megbízta. Így is horribilis, hogy 400 forintos óradíj után öt perc késésre már hatezerrel nyomnak meg, de az, hogy egy-kétszáz forint – egyelőre nem bizonyítottan – meg nem fizetett parkolási díj az első tudomásszerzésre mindjárt 25000 legyen, minden, csak nem korrekt. LA^pankuš→ 2011. augusztus 8., 09:01 (CEST)

A parkolótársaságok félig törvényenkívüliek. Ha megegyeztek például a fővárosi önkormányzattal, akkor az utóbbi kiad egy rendeletet, és annyi. Ha nem tartod be, szabálysértési bírságot kapsz, amit nem a társaság ver rád, hanem a tanács. A parkolócégek által kiállított bírságok sajátos kézbesítésére is külön engedélyt kaptak, azt pedig, hogy ha a tértivevényesen neked postázott fizetési felszólítást te nem is láttad, vagy csak nem akartad átvenni, a postás egyetlen firkantása dönti el. Jogerősen. Mehetsz bíróságra, de arra nem tudsz bizonyítékot vinni, hogy a felszólítással a postás nem csöngetett be hozzád. Azt, hogy a magyar jogrend az igazságot szedi paragrafusokba, soha senki nem mondta. Kénytelen vagy ügyvéddel védekezni, és ha nem sikerül bizonyítanod, hogy a cég követelése rosszhiszeműségből született – mibe kerül nekik kimondani azt, hogy "adminisztrációs hiba"? - akkor az ügyvédi költséget nemigen fogod megszerezni tőlük. Balhézz, reklamálj, trombitáld szét, és talán megmenekülsz. Azt pedig, hogy a parkolóőr ráteszi a kocsira a mikuláscsomagot, lefényképezi, majd leveszi és viszi tovább, nem te fedeznéd fel elsőként, sajnos. És még az is elképzelhető, amilyen barmok között kell élnünk, hogy tényleg volt kint csomag, de egy szemétláda "poénból" levette és kidobta. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Orion 8 (vitalap | szerkesztései) 2011. augusztus 8., 18:52

Köszönöm, azóta már a vonatkozó jogszabályoknak is utánanéztem. A jelen helyzetre semmit sem mondanak. Ha ugyanis a mikuláscsomagot megtalálom, akkor a törvényben megállapított pótdíjat kellett volna fizetni. Mivel azonban nem találtam meg, ezért nem is fizettem be, ez már bírsággal jár. Az a kérdés, hogy a nagyjából 20000 forintos különbözet megéri-e a bírósági eljárást. Sajnos sokan híznak ilyen stiklikkel, az általuk okozott kár kisebb, mint ami megérné, hogy fellépjen ellene az ember. LA^pankuš→ 2011. augusztus 8., 19:53 (CEST)

A biciklimen még sosem találtam ilyesmit. A legközelebbi Autóklubban vagy fogyasztóvédőknél talán tippekkel segítenek, ha még létezik a hálózatuk. Vaaagy le kell nyelni és nem kell tilosban parkolni. Ha a parkoláskorlátozó jelzésük nem egyértelmű, na abba bele lehet kötni. :) --Rodrigó ⇔ 2011. augusztus 9., 21:09 (CEST)

még egy téma, amihez Rodrigó hozzá tudta fűzni, hogy biciklivel jár. esküszöm, rosszabb vagy mint egy Linuxos :D :D :D Alensha 2011. augusztus 17., 01:11 (CEST)

Szócikk címének megváltoztatása

Megválaszolva. Ha további kiegészítést akarsz tenni, akkor kattints a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Azt szeretném megtudni, hogy hogyan lehet megváltoztatni egy szócikk címét? Írtam egyet, úgy gondolom minden rendben is van vele, viszont nem vettem észre hogy a keresztnév kisbetűvel kezdődik, és ezt szeretném átjavítani nagybetűre. Előre is köszönöm a segítséget, remélem sikerül megoldani!

--FruOn ^vita 2011. augusztus 8., 19:24 (CEST)

válasz:

• Először egy általános tanács:

• Konkrét válasz a kérdésedre (hogy übereljem az előbbi pontot ):

Egyszerűen át kell nevezni a szócikket. (Ugyanis a megírt szócikket egy weboldalnak képzeld el, amit a Wikipédia szervere tárol. A szócikk általad adott címe egyben a Wikipédia web-oldalának címe is.) Az átnevezés funkciót a (már megírt, de megváltoztatandó című) szócikk tetején látható olvasás szerkesztés laptörténet ... menüsorban találod meg, a Keresés-ablak előtt (ha nem látod, akkor a tömör kék háromszögre kattints rá!)
De ezzel a régi nevű szócikk megmarad, amit mi - egyszerű szócikk-írók - nem tudunk törölni. Hogy ne foglalja a szerver tárterületét, a feleslegessé vált régi szócikk törléséről az adminisztrátorokat kell értesítened! Ehhez egy {{azonnali}}-sablont kell elhelyezned a régi szócikkben (mondjuk, az első sora fölé)!

vitorla^vita 2011. augusztus 8., 20:00 (CEST)

Rok szó jelentése

Azt szeretném megtudni, hogy a Rok szó mit jelent ha vallásban szeretnék alkalmazni

--89.223.136.58 (vita) 2011. augusztus 8., 20:14 (CEST)

További információt szeretnénk a kérdezőtől. Beírhatod, ha a szakaszcím mellett a [forrásszöveg szerkesztése] feliratra kattintasz. Ha új kérdést akarsz feltenni, kattints ide!

Mert ilyen magyar szó nincs! Csak hasonló: róka, rokk (német eredetű: kabát), rokka.

Angol, latin, orosz szótár nem ismeri ezt a szót. Milyen nyelvű szövegben, milyen szöveg-összefüggésben találkoztál vele?

Van még egy tipp:

rock (ejtsd: rok(!)) perzsa→arab az arab meseköltészetben szereplő csodálatos madár (forrás: Bakos Ferenc - Idegen szavak és kifejezések szótára (2. kiadás, Akadémiai Kiadó, Budapest, 1974, 739. oldal ISBN 963 05 0378 6))

vitorla^vita 2011. augusztus 8., 23:14 (CEST)

most nincs nálam a Bakos, de komolyan sikerült ck-val átírnia a rukh-madár nevét? :O Alensha 2011. augusztus 17., 01:14 (CEST)