Wikipédia:Javaslatok kiemelt szócikkekre/Az 1956-os forradalom

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


1956-os forradalom (kiemelt státuszt megkapta 2006. 11. 03.)[szerkesztés]

Azért, hogy esélye legyen a címlapra kerüléshez. --Hkoala 2006. október 20., 18:01 (CEST)Válasz[válasz]

Ne vicceljünk már. Van rajta vagy tíz csonksablon... --Tgr 2006. október 20., 18:07 (CEST)Válasz[válasz]

Kizárólag ezért jelöltem: "A kiemelt szavazást már úgy változtattuk meg, hogy nem kell megvárni a két hetet. Viszont a konszenzushoz ragaszkodom. Akár 20 mellette, de egy megválaszolatlan ellene érvnél nem adom meg a státuszt. Ha jelölné végre valaki kiemeltnek, lenne esélye legalább arra, hogy vasárnapig éjfélig kiemelt legyen. Mert így esélye sincs, innen nem fog kikerülni a kezdőlapra (pontosítok, én biztos, h nem rakom ki). Ezt tratom a legkompromisszumkészebb megoldásnak. NCurse üzenet 2006. október 20., 17:55 (CEST)" --Hkoala 2006. október 20., 18:12 (CEST)Válasz[válasz]

Nos:

  • rövid bevezető
  • lektor sablon
  • számtalan szakaszcsonk
  • 15 hivatkozás, referencia? :)
  • ilyen mondatok: "Az összegyűlt tömegben egyre inkább elszabadultak az *indulatok.", "Napjainkban sem nagyon lehet politikamentes '56-os megemlékezésről hallani."
    ???ezekkel mi a baj? --Adapa 2006. október 23., 03:12 (CEST)Válasz[válasz]

Őszintén drukkolok azoknak, akik nekiállnak. NCurse üzenet 2006. október 20., 18:52 (CEST)Válasz[válasz]

A cikk immár kiemelhető! Csak valaki bővítse egy kicsit a bevezetőt. :-) --Adapa 2006. október 23., 03:11 (CEST)Válasz[válasz]

  •  ellenzem

"A forradalomban a titkosítás alól 1993-ban feloldott statisztikai adatok szerint elesett 3652 magyar és 640 szovjet állampolgár." - a forradalom az ország belső ügye. A szabadságharc a külső megszálló elleni küzdelem. Nem csak a bevezetőben mosódik össze a két fogalom, hanem a cikk egészén végigvonul a történeti látás hiányából fakadó esetlegessség.

javítva --Adapa 2006. október 27., 21:28 (CEST)Válasz[válasz]

További példa rögtön a következő mondatban: "A sebesültek száma magyar oldalon 19 226, míg orosz oldalon 1251 fő." - több, mint stilisztikai fordulat a Magyarország önállóságát széttipró szovjet Vörös Hadsereget orosz oldal-nak nevezni.--Godson fóruma 2006. október 25., 22:18 (CEST)Válasz[válasz]

javítva --Adapa 2006. október 27., 21:28 (CEST)Válasz[válasz]
Ha szeretnéd, h kiemelt cikk legyen, erre nem nagyon van lehetőséged, ugyanis a procedúra alapelve kimondja: "Ha hosszabb ideig nem történik érdemben előrelépés vagy a hibák nem kerülnek javításra, a jelölés ugyancsak az archívumba kerül, de később újból lehet jelölni." Ha ellene érv megválaszolatlan marad, akkor nincs konszenzus -> nincs kiemelt státusz. NCurse munka 2006. október 26., 17:20 (CEST)Válasz[válasz]

 támogatom, de Korovjov kolléga legtöbb változtatását is:

  1. az ismert 56-osok szakasz lista helyett szerintem nyugodtan lehet egyszerű felsorolás: XY - VW - MZ/X - stb., még ha esetleg csúnyább is (szerintem nem), tömörebb lesz a cikk. -- ha gondolod csináld meg, de szerintem így szebb --Adapa 2006. október 27., 23:36 (CEST)Válasz[válasz]
  2. a művészetekben annyira jó és sok, hogy lehet, hogy valóban külön cikket érdemelne, itt pedig csak egy rövidebb összefoglalót és/vagy nem ártana meggondolni, hogy az "utóélete" szakaszszal összevonjuk valahogy. - megvan --Adapa 2006. október 27., 23:36 (CEST)Válasz[válasz]

Gubb     2006. október 26., 09:45 (CEST)Válasz[válasz]

 ellenzem

  • Egy cikk nem lehet kiemelt ilyen mondatokkal forrás nélkül:
  • A forradalomban a titkosítás alól 1993-ban feloldott statisztikai adatok szerint 3652 magyar és 640 szovjet állampolgár esett el. A sebesültek száma magyar oldalon 19 226, míg szovjet oldalon 1251 fő volt. A forradalom következményeként kb. negyedmillió magyar hagyta el az országot, „nyugati” országokba menekülve. -- megvan! --Adapa 2006. október 29., 18:06 (CET)Válasz[válasz]
  • Ezután a diákok megkoszorúzták a szobrot. A tüntetők létszáma ekkor már kb. 100 000 fő lehetett, -- megvan! --Adapa 2006. október 29., 18:06 (CET)Válasz[válasz]
Én már nem bírok rövidíteni rajta, de ha valaki még tud, tegye! --Adapa 2006. október 29., 18:06 (CET)Válasz[válasz]
Az elsőnél megvan, a másodiknál inkább két alszakaszra bontottam. --Adapa 2006. október 29., 18:06 (CET)Válasz[válasz]

NCurse munka 2006. október 26., 16:36 (CEST)Válasz[válasz]

Szerintem minden megvan, lehet kiemelt és holnaptól kezdőlapos? --Adapa 2006. október 29., 18:06 (CET)Válasz[válasz]

A külső hivatkozásokhoz, akkor felosztás helyett, legalább egy angol zászlócska jó lenne a nem magyar linkekhez. Kiemelt lehet ma, ha nem lesz további ellenérv (bár még lenne 5 nap), a kezdőlapra kerüléshez viszont újból kellene szavazni, hiszen egy teljesen más cikkről van már szó, annyit dolgoztál rajta. De ha más admint meggyőzöl, hogy legyen kezdőlapos, tőlem mehet. Én ragaszkodnék a bürokratikus szabályokhoz. NCurse munka 2006. október 29., 19:18 (CET)Válasz[válasz]

NCurse-nak: Csináljuk a tovább Te adminisztrálásoddal, és a rendes folyamatot bejárva próbáljuk meg egy hét múlva kezdőlapossá tenni. Esetleg csak azt a "kihágást" elkövetve, hogy már november 4-én vasárnap kikerüljön! --Adapa 2006. október 29., 22:41 (CET)Válasz[válasz]

November 4 nem vasárnap, hanem szombat. -- Akkor szombaton!?--Adapa 2006. október 31., 14:56 (CET)Válasz[válasz]

 megjegyzés Csak a pontosság kedvéért: katonáéknál a „tank” alatt üzemanyagtartályt értenek, a harci járművet pedig harckocsinak nevezik. Tiberio, 2006. október 31. 11:24 (CET)

-- javítva --Adapa 2006. október 31., 14:56 (CET)Válasz[válasz]
Most komolyan mondod, hogy azért szavazol mellette, hogy kezdőlapon legyen, mikor 1: ez nem arról szól, hanem a kiemelt státuszról; 2: ez a tipikus nem érv típusú szavazat (azért kiemelt státusz, mert meg kell tisztelni 56 emlékét...). NCurse munka 2006. november 1., 09:35 (CET)Válasz[válasz]
:)Tudom, hogy ez az érv dűhítő lehet egy admin számra, de kérlek ne dühöngj rajta, hisz én csak egy mezei szerkesztő vagyok. Másrészt akármennyire is koncepciós döntésnek is tűnik, mégis kitartok a következő véleményem mellett: – ez lehet kiemelt szócikk, – kell, hogy kiemelt legyen és – kell, hogy címlapon legyen :) Tekintsük egyfajta projektnek. (Mégegyszer: Bocs!) Mozo 2006. november 1., 09:52 (CET)Válasz[válasz]
Ha már a dühöngésnél, meg az admin-"mezei szerkesztő" (l. Wikipédia:Az admin-mítosz) viszonyál tartunk, olvasd el ezt. NCurse munka 2006. november 1., 10:02 (CET)Válasz[válasz]
Isten ments, hogy olyan hirtelenharagú figura, mint én, döntéseket hozzon :) Mozo 2006. november 1., 10:11 (CET)Válasz[válasz]

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!