Wikipédia:Javaslatok kiemelt képekre/Walesi kovács3.jpg (másodszor)

Kép:Walesi kovács3.jpg (másodszor) (A kiemelt státuszt megkapta. Lezárva: 2010. július 10.)

Kezdete: 2010. június 26., vége: 2010. július 10.

A szavazás eredménye: 5  támogatom | 0  ellenzem | arány: 100,0%

Kovácsműhely egy walesi skanzenben

Breznay felvétele, előzőleg már CsGábor jelölte kiemelésre. Akkor egy szín- és megvilágítási hiba, és a kép ferdesége miatt nem kapott szavazatokat a kép, holott a téma, a megközelítése és a kivitelezése is méltó arra, hogy kiemelt legyen. Miután a színhibát is, és a ferdeségét is javítottuk (előbbit Bence, utóbbit én), újra érdemesnek tartom, hogy megméressen és kiemeltnek találtasson. -- 2010. június 26., 14:41 (CEST)

 támogatom Szép munka volt a javítás, ég és föld a különbség az érintett részeken. Most nézem csak, hogy 1600-as ISO-val készült a kép, és 3,5 blendével. Nem gondoltam volna, mivel minimális a zaj rajta és egészen jó a mélységélessége. – Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. június 27., 16:42 (CEST)

Ez engem is megfogott rajta, de hát most jelölőként nem szavazhatok. -- 2010. június 28., 12:00 (CEST)

 támogatom -- Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. június 28., 12:46 (CEST)

 támogatom – Bence Megbeszélés 2010. június 28., 13:19 (CEST)

 támogatom --Pagony^foxhole 2010. június 28., 13:21 (CEST)

•  támogatom, amúgy ez valami panoptikumféle vagy igazi ember van ott? :) Alensha 2010. június 30., 22:29 (CEST)

 megjegyzés szerintem igazi ember :) – Einstein2 ^Góóól! 2010. július 2., 12:40 (CEST)

 megjegyzés Igazi ember. Ahová feltettem a fotót, ott - lejebb - egy másik fotó is van, ami néhány másodperc után készült. Ha valaki összehasonlítja a két képet akkor látható, hogy a kéztartás kis elmozdulásából lehet következtetni arre, hogy mozog.:) – Breznay ^vita 2010. július 3., 09:44 (CEST)

 ellenzem - Az a bajom sok kiemelt kép-jelölttel, hogy nem igazán használhatóak. A képet egyik cikk sem tartalmazza a szócikk névtérben. Szerintem ezt is be kéne emelni a kritériumok közé. Van egy olyan kitétel, hogy legyen figyelemfelkeltő, de semmit sem ér, ha nincs cikk, amihez kapcsolható, márpedig ez elsősorban enciklopédia, vagy mi a szösz. Egy levegőben lógó képnek inkább való a flickr. Meggyőzhető vagyok az ellenkezőjéről. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2010. július 6., 09:13 (CEST)

A Kézi kovácsolás cikkben lenne helye. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. július 6., 09:39 (CEST)

Villy, emlékezz rá, hogy az esztergomi bazilika orgonájára támogató szavazatot adtál, amit - miután kiemelt lett - betettél a szócikkedbe. A kép előtte is létezett, majd egy éve már ott volt a Commonson. Ha nem lett volna kiemelve, akkor nem tetted volna be, feltételezem. Lehet, hogy ezek után, ez esetben is valaki beteszi egy cikkbe, ha már kiemelt lett. Nem reális, hogy a kép már szerepeljen szócikkben a jelöléskor. Vagy nyomja be előtte valahová a jelölő, hogy teljesüljön a feltétel? Ennek meg semmi értelmét nem látom.--Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. július 6., 13:03 (CEST)

Jó, legyen igazad, visszavonom ezt a szavazatot, mert végül is a jelenlegi szabályok szerint nem követelmény, hogy cikkben szerepeljen. De kicsit pontosítsunk. "...betettél a szócikkedbe." nem az én szócikkem, Pásztor R. Sándor nevű szerkesztőtársunk keze munkája. A képet pusztán azért tettem be olyan későn, mert nem is tudtam a létezéséről, amin valóban segített, hogy kiemeltre jelölték. Viszont: annál a képnél nem okozott nagy fejfájást, hogy hol lehet elhelyezni egy enciklopédiában, hiszen pont van is egy olyan nevű cikk. :) De ha valakinek felkelti az érdeklődését, hogy mi ez a múzeum/skanzen az nem jut előrébb. Szerintem megfontolandó lenne olyan kitétel, hogy szerepeljen egy cikkben a jelölt. Egy kiemelt képtől talán elvárható, ha már a kiemelt szócikkekben is elvárt dolog, hogy ne legyen tele piros linkekkel. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2010. július 6., 18:18 (CEST)

Nekem sem okozott fejfájást, Csgábor megtalálta a szócikket, én pedig már be is tettem, remekül beleillik a témába. Szasza most készíti elő a kiemelés eljárásának megújítását, azzal együtt meg lehetne majd szavaztatni, hogy ez legyen kitétel, vagy sem. Tulajdonképpen nem egy nagy ügy keresni neki egy helyet valahol. Nincs olyan szócikk, amiben még nem férne el egy-két jó kép. Ugyanakkor ez nincs ráhatással a kép minőségére, és e helyütt azt vizsgáljuk. --Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. július 6., 20:33 (CEST)

U.i.: a kiemelt szócikkből a zöld link van kitiltva, piros lehet benne, és a mennyiség nincs korlátozva. --Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. július 6., 20:37 (CEST)

Én még emlékszem az időkre, amikor piros linkekkel nem lehetett kiemelni, mert reklamáltak miatta. Villy ^{Itt tessék beszólni} 2010. július 6., 23:20 (CEST)

A zöld linkek tiltása alatt is inog már a sámli, mert az új WP-felület egyes funkcióihoz meg éppenhogy szükség van bizonyos fajta zöld linkekre. I amar prestar anen – A világ változik – mondotta volt Galadriel. -- 2010. július 7., 23:41 (CEST)