Wikipédia:Javaslat kiemeltszócikk-státusz megvonására/We Belong Together

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!


We Belong Together (Megtartott kiemelt státuszát: 2010. 09. 04.)[szerkesztés]

A szócikk több tekintetben sem üti már meg a kiemelt szócikk szintet. A bevezető rövid és nem foglalja össze eléggé a szócikket. A Helyezések rész táblázatos módszere elavult, szinte semmilyen forrást nem tartalmaz, nem tartalmazza a minősítéseket. Nem tartalmazza még a megjelenési adatokat, a közreműködők listáját, az első helyezések történetének táblázatát stb sem. A szöveg stilisztikailag megfelelőnek mondható, de rengeteg a felesleges s emiatt piros hivatkozás. Nagyon messze áll a szócikk jelenlegi helyzete a kiemelttől, nagyon messze... Kirtap92 vita 2010. augusztus 4., 21:33 (CEST)[válasz]

  • Symbol neutral vote.svg tartózkodom - Nekem eléggé jó a bevezető, a forrásoláson lehet csiszolni, de nem rossz. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2010. augusztus 11., 14:51 (CEST)[válasz]
  • Na, a legjobbkor raktad fel, mert holnaptól pár napig nem leszek netközelben… A bevezetővel szerintem nincs gond, mi hiányzik belőle? A helyezések forrásait most megpróbáltam áthozni az enwikiből, de ott valami bonyolult módszerrel van összerakva, sablont kellene áthozni, vagy egyenként a linkeket, azt se teljesen értem, mi elavult a táblázatos formában szerinted. Közreműködőket majd beleírom, de a CD jelenleg több száz km-re van tőlem és holnaptól még messzebbre lesz… Linkből kiszedtem párat, de hogy nincs még minden megírva, az nem a cikk hibája. Alensha 2010. augusztus 12., 00:11 (CEST)[válasz]
Hmm... hát nem teljesen értem amiket írsz, szerintem viszonylag értelmesen leírtam a cikk hiányosságait. Érdemes lenne az angolhoz hasonlítanod és akkor látod a hiányosságokat, az angol tényleg jól meg van írva. Nézd meg az angolban kétszer annyi a bevezető. Ugye a bevezető összefoglalja a lap tartalmát, és az a jelenlegi 4-5 mondat nem foglalja össze eléggé. Az angolban látható sablont pedig létre kéne hozni a magyarban mert látható, hogy ezt a megoldást alkalmazzák a jelenlegi dalok szócikkeinél, persze nem tudom kinek kell szólni ilyen ügyben, ki tudná ezt átültetni a magyarba. A közreműködők ott van az angolban, sőt minden egyéb általam leírt dolgot az angolból néztem ki. Hidd el azoknak amikre link van téve és most pirosan virít azoknak legalább az 50%-a soha de soha nem lesz megírva, mi értelme hogy csúfítsa a cikket a sok piros? Azt se értem hogy egy kiemelt szócikk hogy kaphatja a "nem rossz" jelzőt, a kiemelt szócikk tudomásom szerint a legjobb szócikkek közül kerül ki, és ez messze elmarad a többi kiemelt szócikk minőségétől. Kirtap92 vita 2010. augusztus 13., 17:12 (CEST)[válasz]

Nyugodtan hozd létre a sablont, ha úgy gondolod. Szerkessz bátran a wiki egyik alapelve. Zastava S. Jugoslavije.png Szajci pošta 2010. augusztus 15., 21:29 (CEST)[válasz]

na, itt vagyok megint :) akkor sorban:

  • bevezető: bővítve
  • helyezések: megnéztem 2009–10 összes olyan kislemezét, amit nem én írtam, mindben ugyanezzel a módszerrel van, tehát az „elavult” nem állja meg a helyét. forrásokat nem látom át, az angolban hogy van, megpróbáljam áthozni egyenként?
  • minősítések pótolva
  • megjelenési adatok: pótolva
  • közreműködők: pótolva
  • első helyezések: ezt nem értem, az, hogy melyik pozícióból indult és milyen gyorsan mászott az első helyre? ezt szvsz lehetetlen megszerezni…

a „nem rossz”-at meg Szajci valszeg arra mondta, hogy kiemelthez képest nem rossz :) Alensha 2010. augusztus 17., 17:17 (CEST)[válasz]

Hú látom nekiálltál a fejlesztéseknek.:) A helyezések forrásait egyenként áttenni elég húzós lenne... viszont forrás nélkül meg eléggé furcsa. Az első helyezések alatt azt értem amit az angolban "Procession and succession" címen találsz, nézd meg például a The Fame szócikkben hogy oldottam meg. Kirtap92 vita 2010. augusztus 19., 00:53 (CEST)[válasz]

Szerintem az fölösleges, így is nagy része táblázatos a cikknek, ahol nem muszáj, ott ne erőltessük. Tudom, hogy az angolban van, de ez nem fordítóverseny :) Majd ha meglesz az egyes slágerlisták cikke, ott úgyis látszik, milyen sorrendben jöttek. Alensha 2010. augusztus 19., 12:27 (CEST)[válasz]

Symbol keep vote.svg maradjon Bár minden kiemelt ilyen lenne! – Pagonyfoxhole 2010. augusztus 19., 00:58 (CEST)[válasz]

Symbol keep vote.svg maradjon A javításokkal most már elég jó a szócikk, maradjon. ( Mellesleg ha már The Fame szócikk... szerintem van olyan szinten mint a We Belong Together, szóval megérdemelné az is a kiemeltnek jelölést. ;) ) – Sricsi vita 2010. augusztus 19., 12:37 (CEST)[válasz]

  • jelöld nyugodtan, szerintem is lehetne kiemelt :) Alensha 2010. augusztus 19., 16:19 (CEST)[válasz]

Symbol keep vote.svg maradjon Üsse kő, bár szerintem a The Fame sokkal színvonalasabb cikk. – Sasuke88 Hungary Arms.svgwikivita 2010. augusztus 21., 22:16 (CEST)[válasz]

  • az album, ez meg kislemez, persze, hogy többet lehet a Fame-ről írni :) de felrakom már azt is kiemeltszavazásra, ha ennyien támogatják, szerintem is jó és én is szeretem Lady Gagát. Alensha 2010. augusztus 21., 23:58 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!