Wikipédia-vita:Járőrök kézikönyve

Nem kellene ebbe a kézikönyvbe egy Mit NE tegyünk fejezet is? Gondolok azokra a gyakori hibákra, amelyeket egy kezdő járőr lelkesedésében könnyen elkövethet (illetve hát magunk ... izé ... magam is többször). – Hkoala ^vita 2007. október 30., 22:38 (CET)

De, de, de! Nagyon is. :) Aber koalita mia, hiszen ezt maguk tudják megírni a legjobban Lilyvel meg a többiekkel. Mi csak drukkolunk. • Bennó^{vendégszerető hajlékom} 2007. október 30., 23:00 (CET)

Összedolgozás

Izé, nem kéne ezt összedolgozni a szülőlapjával (WP:FVJ)? Mi az ami ide illik és nem oda? – Totya ✉ 2007. október 31., 00:30 (CET)

Szerintem nem. Egyrészt ennek a hossza folyamatosan növekedhet, és nagyon ijesztővé és áttekinthetetlenné válhat egy kezdő számára. Ott meg szépen össze vannak foglalva az alapok, annyit bőven elég egy olvasásra megemészteni. Másrészt azok letisztultabb dolgok, itt meg egyelőre folyamatosan fabrikálunk, és elég esetleges, hogy melyik témakör mekkora terjedelmet kap. Bináris ^ide 2007. október 31., 00:35 (CET)

OK, de még mindig nem teljesen tiszta, hogy mi menjen ide vagy oda. – Totya ✉ 2007. október 31., 00:43 (CET)

Szerintem egyelőre hagyjuk azt úgy, ahogy van, és hizlaljuk ezt a lapot, aztán majd térjünk vissza erre, amikor már látjuk, milyen anyag gyűlt össze. Már ha szükséges visszatérni rá. Ilyen bonyoluét kérdésekhez én már álmos vagyok. Bináris ^ide 2007. október 31., 00:49 (CET)

OK, ebben van ráció. És jó éjszakát! :-) – Totya ✉ 2007. október 31., 00:52 (CET)

Lap tetején tábla?

Miért lett a lap tetején a szép békés i betű helyett veszélyt jelző tábla? Mi leselkedik az idelátogatóra? :-) Bináris ^ide 2007. október 31., 00:35 (CET)

Semmi, de aki járőr akar lenni, annak le kell küzdenie az ijesztő táblát... :) – Dami ^reci 2007. október 31., 00:39 (CET)

Ki itt belépsz, hagyj fel minden reménnyel! :-) – Totya ✉ 2007. október 31., 00:43 (CET)

Kérdez és tiltakoz

1. megcélozzuk-e a kézikönyvvel a kiemeltséget, vagy benevezzük leghosszabb lapnak? :)
2. tiltakozom a "rossz wikizsargon" minősítés ellen (különösen szimpla vével! Az idegen tövekből alkotott magyar denominatív igék egészen gazdag osztálya a szókincsnek, az ilyesmit gátolni rövidlátó purizmus. Példák: bazseválni, kokettálni, bokszolni. :) • Bennó^fogadó 2008. január 10., 17:09 (CET)

Ezúttal én humorizáltam és te nem értetted. :-) Egyébként meg. Bináris ^ide 2008. január 10., 17:13 (CET)

Egyébként igen, most már időszerű lenne létrehozni a Kiemelt nemszócikkek kategóriát, és benevezni a kézikönyvet. Konkrétan felmerült ez a probléma, az egyik járőr vitalapjára írtam, onnan szerkesztettem át ide, hogy legközelebb ne kelljen leírni. Bináris ^ide 2008. január 10., 17:14 (CET)

Egyébként meg itt szóismétlés esete forog fenn. Bináris ^ide 2008. január 10., 17:16 (CET)

195.199.x.y

Amikor bemegyek a vitalapján az IP-infó melleti whois-ba, mindig két iskolát látok; egyet valami IP inetnumban ott fent, egyet pedig kisbetűs szövegrésznél egy kicsivel lejjebb. Melyik az igazi? – Tricsa^{haggyá' üzenetet} 2009. február 19., 14:41 (CET)

Erre az x és az y értéke nélkül elég nehéz válaszolni. Bináris ^ide 2009. február 19., 14:56 (CET)

Szinte minden esetben (ez a sulivandál) így van, tehát tök mindegy. – Tricsa^{haggyá' üzenetet} 2009. február 19., 15:09 (CET)

De tényleg sokat segítene a kérdés megválaszolásában, ha írnál egy konkrét példát, és leírnád, hogy melyik két iskola látszik ott szerinted, mert akkor nem kellene egy csomót nyomozni, hogy vajon mire gondolsz (én ugyanis sok ilyent megnéztem már, és még nem tűnt fel hasonló, ezért nem értelek). Válaszodban lehetőleg használd az {{anon}}^(?) sablont. Köszi. Bináris ^ide 2009. február 19., 15:29 (CET)

Ok, majd ha lesz még egy 195.199-es, akkor szólok! – Tricsa^{haggyá' üzenetet} 2009. február 20., 14:33 (CET)

A RIPE szerint az egész tartomány a NIIF-é. - Sücy ^vita 2018. június 13., 21:58 (CEST)