Vita:Szigetvári Városi Könyvtár
Új téma nyitása Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve
- Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!
Az eredmény: némi jóindulattal maradjon, bár továbbra sincs a cikkben semmi, amit ne lehetne bármelyik másik könyvtárról elmondani, a téma nevezetes, kiindulásnak meg ez is jó lesz. Alensha 2013. január 16., 09:10 (CET)
Szigetvári Városi Könyvtár[szerkesztés]
(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
WP:N Nem nevezetes. Nincsenek független források. Egy az ország megannyi könyvtára közül. Ha az általános iskolákat nem tartjuk automatikusan nevezetesnek, akkor a könyvtárak sem igen azok. Semmi olyan információ nincs, ami kiemelné az összes többi könyvtár közül. Ugyanaz van benne, mint akármelyik másik könyvtárban az országban. A beiratkozási információkat meg a nyitvatartást már kivettem belőle, a Wikipédia nem arany oldalak. Teemeah 편지 2012. december 31., 23:45 (CET)
maradjon Nyilván van olyan könyvtár, ami wikiképes és van olyan ami nem. Erről történetesen sikerült független, nemtriviális említéseket találnom.
- Részletes adatok a könyvtárról az OSZK lapján
- Helyi hírportál beszámolója arról, hogy a könyvtár részt vesz egy EU-rendezvényen
- Helyi hírportál beszámolója egy másik rendezvénysorozatról, amelyben részt vesz a cikkalany
- Szakdolgozat, amely bemutatja a könyvtár gyermekrészlegének munkáját
--Malatinszky vita 2013. január 3., 19:20 (CET)
megjegyzés Maga a könyvtár akár nevezetes is lehetne, szerintem a megyei, városi könyvtárak már megütik azt a szintet, hogy legyen cikkük. Ellenben ez a cikk így eléggé semmitmondó. Kellene több infó a könyvtár történetéről, épületéről, állományáról, stb. Ami most van a cikkben – hogy vannak „gyermek- és ifjúsági könyvek, szépirodalmi művek, verseskötetek, valamint különböző újságok és magazinok”, hogy „a könyvek többsége kölcsönözhető, de vannak csak helyben olvashatóak is”, hogy van internet, ruhatár meg katalógus, a legkeresettebb szolgáltatás a kölcsönzés, sok szolgáltatás csak a beiratkozottaknak elérhető, vannak kulturális események és néha olcsón eladják a használt könyveket – ez mind semmitmondóan bőbeszédű, nem nagyon teszi egyedivé. Tud itt valaki akár csak egy olyan könyvtárat mondani, amire mindez nem igaz? Alensha 2013. január 4., 03:48 (CET)
- Erre utaltam én is. Ez most pont olyan, mi leírni, hogy a sarki fűszeresnél kapható liszt meg vaj. Ilyen alapon bármelyik üzletről lehetne írni. Fogod ezt a szöveget, bevágod akármelyik könyvtár szócikkébe, ugyanolyan igaz lesz. Mitől ad ez bármiféle enciklopedikus információt. Ha ezeket kivágjuk a szócikkből annyi marad, hogy hol található, ami még szubcsonknak se elég. Teemeah
편지 2013. január 4., 11:25 (CET)
- Erre utaltam én is. Ez most pont olyan, mi leírni, hogy a sarki fűszeresnél kapható liszt meg vaj. Ilyen alapon bármelyik üzletről lehetne írni. Fogod ezt a szöveget, bevágod akármelyik könyvtár szócikkébe, ugyanolyan igaz lesz. Mitől ad ez bármiféle enciklopedikus információt. Ha ezeket kivágjuk a szócikkből annyi marad, hogy hol található, ami még szubcsonknak se elég. Teemeah
megjegyzés Attól, hogy egy cikk semmitmondó, unalmas, vagy tartalmában emlékeztet más cikkekre, még nem szoktuk törölni. Valószínűleg jobb is így, mert senkinek se hiányzanak a „mit lehet mondani erről a kimondhatatlan nevű fáraóról/babaarcú koreai énekesről/obskurus topologikus térről amit az összes többi kimondhatatlan nevű fáraóról/babaarcú koreai énekesről/obskurus topologikus térről nem lehet elmondani?” kezdetű viták. Malatinszky vita 2013. január 4., 15:58 (CET)
megjegyzés Hú, ezt megkaptuk, Timi, még az a szerencséje a gazembernek, hogy saját magát is alaposan kiosztotta :D Alensha 2013. január 4., 19:32 (CET)
- Jobban örülnék, ha nem rángatnád ide a cikkeimet, Malatinszky, mert a végén még megütöd nálam a bokádat, és annak nem fogsz örülni, hidd el. Hadd ne mondjam el, hogy hány független forrás van egyes babaarcú koreai énekesekre, és hány független forrása van ennek a szócikknek itt. Inkább ne akard összehasonlítani a kettőt, mert csúnyán jössz ki belőle. Teemeah
편지 2013. január 6., 13:15 (CET)
- @Teemeah, ezt a fenyegetést ugye csak tréfának szántad? Lemaradt a szmájli.
- --Karmela posta 2013. január 8., 01:48 (CET)
- Jobban örülnék, ha nem rángatnád ide a cikkeimet, Malatinszky, mert a végén még megütöd nálam a bokádat, és annak nem fogsz örülni, hidd el. Hadd ne mondjam el, hogy hány független forrás van egyes babaarcú koreai énekesekre, és hány független forrása van ennek a szócikknek itt. Inkább ne akard összehasonlítani a kettőt, mert csúnyán jössz ki belőle. Teemeah
maradjon, a felvonultatott források alapján. --Joey
üzenj nekem 2013. január 6., 13:41 (CET)
- A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!