Vita:Szifilisz

Ezt a szócikket jelölték jó szócikk státuszra. Egy jó szócikknek meg kell felelnie a jószócikk-státusz státusz kritériumainak. Ide kattintva leírhatod a véleményedet!

---

Mérföldkövek a cikk életútján

Dátum(ok: tól/ig)	Esemény	Eredmény
2024. február 7. (változások a jelölés kezdete óta)	Jelölték jó szócikknek	Folyamatban
Jelenlegi státusza: jószócikk-jelölt

Ez a szócikk témája miatt az Orvostudományi műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Andrew69. (vita), értékelés dátuma: 2012. december 24.

Orvostudománnyal kapcsolatos szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Megjegyzés

{{tartalmi segély}}^(?)Sztem nem kéne az index cikkére hivatkozni (1-es jelű forrás), ami ráadásul egy olyan cikkre hivatkozik, amiből - ahogy látom - már csak a bevezető maradt. Kétlem, h az index megbízható forrás lenne.– 79.121.56.99 (vita) 2010. szeptember 1., 03:51 (CEST)

Az említett cikknek nem csak a bevezetője van az indexen, a teljes cikk olvasható. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2010. december 3., 08:05 (CET)

Fordítás

A cikket a Translators Without Borders tagjai által a Wikipedia:WikiProject Medicine Translation task force projekt keretében készített fordítás alapján dolgoztam át, ill. bővítettem ki. Viktor ^vita 2013. július 12., 11:46 (CEST)

Mi szükség van a híres emberek felsorolására?

A többi betegség cikkében nincs ilyen, a kiemeltekben (pl. Agyhártyagyulladás, Agyi érkatasztrófa, Cukorbetegség, Rák (betegség)) sem. A válogatás ráadásul esetleges és részben forrástalan; javasolom törölni. --Hkoala 2015. március 11., 08:06 (CET)

Az ember szereti önmagát és másokat halmazokba sorolni, pl. balkezes emberek listája. Ha zavar, olvasgass mást. ;) Voxfax ^vita 2015. március 11., 13:46 (CET)

Híres szifiliszesek

Erről mindig a jereváni rádió vicc poénja jut eszembe: De nemcsak azért tiszteljük. OsvátA ^Palackposta 2015. március 11., 14:40 (CET)

@Andrew69.: Igazad van, de akkor most kérjek forrást a többiek mellé is? A régebbiek esetében hogyhogy elfogadjátok a diagnózist a szimptómák korabeli lejegyzése alapján, holott akkor még nem voltak meg a mai diagnosztikai eszközök, sőt a kóroktant sem ismerték. Nem lehet ma már tudni, hogy valaki pestisben vagy himlőben, tífuszban vagy vérhasban stb. halt-e meg. A lenines források viszont a mai akadémikus orvoslás alapján keletkeztek. Hitlert meg csak az egyensúly kedvéért tettem oda, hogy VI. Szent Leninetek ne érezze magát annyira egyedül. Elég baj volt az annak, aki akár első szexuális alkalommal vagy orvosi tevékenysége folytán kapta meg, világnézettől függetlenül! Voxfax ^vita 2015. március 15., 09:25 (CET)

Szerintem komolyabban kéne venni az ilyen viccesnek tűnő belejavításokat, mert aláássa a cikk hitelességét. Nem kell kérni forrást, hiszen már megtörtént és a többieket is felül kellene vizsgálni, ezért lett odatéve a két figyelemfelhívó sablon. Andrew69. 2015. március 15., 09:36 (CET)