Ugrás a tartalomhoz

Vita:Szifilisz

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Andrew69. 9 évvel ezelőtt a(z) Híres szifiliszesek témában
Ez a szócikk témája miatt az Orvostudományi műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Színvonalas Ez a szócikk színvonalas besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nagyon fontos Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Hujber Tünde (vita), értékelés dátuma: 2024. április 29.
Orvostudománnyal kapcsolatos szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index


Megjegyzés

[szerkesztés]

{{tartalmi segély}}(?)Sztem nem kéne az index cikkére hivatkozni (1-es jelű forrás), ami ráadásul egy olyan cikkre hivatkozik, amiből - ahogy látom - már csak a bevezető maradt. Kétlem, h az index megbízható forrás lenne.– 79.121.56.99 (vita) 2010. szeptember 1., 03:51 (CEST)Válasz

Az említett cikknek nem csak a bevezetője van az indexen, a teljes cikk olvasható. - RepliCarter Hagyj üzenetet 2010. december 3., 08:05 (CET)Válasz

Fordítás

[szerkesztés]

A cikket a Translators Without Borders tagjai által a Wikipedia:WikiProject Medicine Translation task force projekt keretében készített fordítás alapján dolgoztam át, ill. bővítettem ki. Viktor vita 2013. július 12., 11:46 (CEST)Válasz

Mi szükség van a híres emberek felsorolására?

[szerkesztés]

A többi betegség cikkében nincs ilyen, a kiemeltekben (pl. Agyhártyagyulladás, Agyi érkatasztrófa, Cukorbetegség, Rák (betegség)) sem. A válogatás ráadásul esetleges és részben forrástalan; javasolom törölni. --Hkoala 2015. március 11., 08:06 (CET)Válasz

Az ember szereti önmagát és másokat halmazokba sorolni, pl. balkezes emberek listája. Ha zavar, olvasgass mást. ;) Voxfax vita 2015. március 11., 13:46 (CET)Válasz

Híres szifiliszesek

[szerkesztés]

Erről mindig a jereváni rádió vicc poénja jut eszembe: De nemcsak azért tiszteljük. OsvátA Palackposta 2015. március 11., 14:40 (CET)Válasz

@Andrew69.: Igazad van, de akkor most kérjek forrást a többiek mellé is? A régebbiek esetében hogyhogy elfogadjátok a diagnózist a szimptómák korabeli lejegyzése alapján, holott akkor még nem voltak meg a mai diagnosztikai eszközök, sőt a kóroktant sem ismerték. Nem lehet ma már tudni, hogy valaki pestisben vagy himlőben, tífuszban vagy vérhasban stb. halt-e meg. A lenines források viszont a mai akadémikus orvoslás alapján keletkeztek. Hitlert meg csak az egyensúly kedvéért tettem oda, hogy VI. Szent Leninetek ne érezze magát annyira egyedül. Elég baj volt az annak, aki akár első szexuális alkalommal vagy orvosi tevékenysége folytán kapta meg, világnézettől függetlenül! Voxfax vita 2015. március 15., 09:25 (CET)Válasz

Szerintem komolyabban kéne venni az ilyen viccesnek tűnő belejavításokat, mert aláássa a cikk hitelességét. Nem kell kérni forrást, hiszen már megtörtént és a többieket is felül kellene vizsgálni, ezért lett odatéve a két figyelemfelhívó sablon. Andrew69. 2015. március 15., 09:36 (CET)Válasz