Vita:Pundurka

Ez egy hivatalosan is levédett név és forma ugyan nagyon-nagyon friss szócikke, de nem valamiféle humbug. Láthatóak, elérhetőek a források. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Parducos (vitalap | szerkesztései) – Parducos ^vita 2019. augusztus 9., 22:59 (CEST)Válasz

@Parducos: ...ami nem jelenti sem azt, hogy ez egy wikilépes szócikk, sem azt, hogy témája nevezetes. Üdv! OsvátA ^Palackposta 2019. augusztus 9., 15:53 (CEST)Válasz

Uram! Tudtommal Önnek sem kompetenciája irodalmi szócikkekről vétózni, mi a problémája? Vonja vissza a törlési kérelmét, hacsak nem ettől tud jól aludni...– Aláíratlan hozzászólás, szerzője Parducos (vitalap | szerkesztései) – Parducos ^vita 2019. augusztus 9., 22:59 (CEST)Válasz

Hivatalosan levédett versformát az öregapám se látott. – Pagony ^foxhole 2019. augusztus 9., 16:14 (CEST)Válasz

Kompetencia??? Ami az egyes versformákat illeti... OsvátA ^Palackposta 2019. augusztus 9., 16:23 (CEST)Válasz

[User: Verslista] Nem tudom mi Osvat úr problémája a fenti irodalmi szócikkel - illetve milyen alapon/wikis szabályok alapján törölte azt Nyiffi...? A szócikk jelen állapotában teljes - nem kevesebb mint más olyan irodalmi szócikk amely FENN maradt a wikin - és ami nem lett törölve. A wiki célja az is hogy ha valami újra rákeres valaki, az megtalálja az adott szócikk pontos leírását itt. Egy idén alakult és nevesített irodalmi műfaj/vers nem tud felmutatni 80000 karakteres leírást - ugyanakkor egyre több irodalmat kedvelőt érdekelhet.... ITT a helye a wikin! Irodalmi szócikket egyik szerkesztőnek sincs joga megvétózni/törölni... csak mert nem ért hozzá, v. ő magát ez nem érdekli. Én pl 20 éve vezetek irodalmi társaságokat, adok ki és szerkesztek irodalmi folyóiratokat, antolgiákat - higyjék el: van erre érdeklődés és van helye itt az adott szócikknek - ami természetesen egyre több érdeklődőt vonz majd és egyre jobban ki fog teljesedni az adott szócikk is. Egyébként nem látom hol a megjelenési határ a wiki szabályzata szerint.... hány sornak/karakternek/kiadásnak kell megjelennie hogy ne kerüljön törlés alá... ill. milyen alapon korlátozzák e szócikkek felkerülését - jelenleg "pofára" megy úgy érzem ez Osvát úrnál... Nem biztos hogy egy idős ember fogékony már 70 felett a friss dolgokra - ez nála látszik pl. az apevás szócikk GYALÁZATOS lemoderálása alapján is..... - holott inkább büszkének kellene lenni a magyar ötletekre az irodalom terén is..... Apevánál is egyrészt szerinte nem nevezets - higyje el AZ már pár éve az apeva, amelyet több száz író gyakorol és élvez. Annál a szócikknél is keveslik a jegyzeteket, forrást - ugyanakkor rendre lehúzza/törli a friss nyomtatott és issn/isbn számmal ellátott kiadványok, könyvek jegyzékét - ami érthetetlen, kicsinyes és egyben feláborító is, mert az adott témához tartozó hivatalos megjelenésekről van szó. - pl. erre a mai ""szerkesztése""" ahol 3 hivatalos apeva kiadványt is törölt a végleges anyagból! A pundurka kapcsán is jelent már meg hivatalos isssn folyóirat, lesz is még, és antológia is készül belőle. Kérném a szerkesztési elvek felülbírálását, a wiki hivatalos szabályzatának megfelelően a szócikkek korrekt szerkesztését és visszaállítását! – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Verslista (vitalap | szerkesztései) 2019. augusztus 9., 19:28‎ (CEST)Válasz

@Verslista, Parducos: a hozzám érkezett levelekre nyíltan szeretnék válaszolni, mivel nem gondolnám, hogy privát levelezésben lefolytatott vita előrevinné a dolgot. Lényegre törő válaszom: a témához legalább két független forrás szükséges, mint minden Wikipédia szócikkhez. Az, hogy 2019 augusztusában történt valami, ami miatt az érintettek indokoltnak tartják, hogy megjelenjen a Wikipédiában, önmagában nem elég. Ha a téma nevezetes, úgyis létrehozza valaki a közeljövőben semleges nézőpontból, pár hét vagy hónap várakozás, amíg a dolog letisztul, kifejezetten örvendetes volna. Ahogy írtátok (a Wikipédián a tegező forma ajánlott és bevett), nagyon új a téma, emiatt nem szerencsés azonnal cikket írni egy készülőfélben lévő, képlékeny dologról. A levelek számon kérő és követelőző stílusát viszont kikérem magamnak. Üdv, nyiffi

2019. augusztus 9., 22:02 (CEST)Válasz

Elnézést, de részemről mi is volt a számon kérő és követelőző? (Megvan a teljes szövege az e-mailnek, de a fenti szavaimat sem érzem ilyeneknek.) Én az apeváról írtam, érdeklődtem jobbára, 12 mondatomból 2 darab vonatkozott a pundurkára. Mindezt csak azért írtam ide, mert így teljes a kép. (Van amúgy egy idevágó apevám is: Ha / le kell / írnod, írd! / De vigyázz, hogy / olvasva kibírd!) Egyébként a pundurkára vonatkozó érvelés érthető, idővel érdemesebb lesz visszatérni rá. Üdv, Varga Árpád – Parducos ^vita 2019. augusztus 9., 22:59 (CEST)Válasz

@Parducos: ezt mind értem, de nem töröltem Apeva nevű szócikket. Üdv, nyiffi

2019. augusztus 9., 23:07 (CEST)Válasz

@Verslista, Parducos: Kezdjük ott mások vádaskodása helyett, hogy kettőtők közül kérte valamelyikőtök, hogy mindez megbeszélve legyen rendes, adott körülmények között - ami nálunk a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok szakaszt jelenti? És ahol külön törlési megbeszélést nyitottam, mint tudjátok. Én legalábbis fentebb nem láttam, hogy azt kértéték volna, hogy mindezt meg szeretnétek beszélni olyan körülmények között, ahol azt vitatjuk meg, hogy mely szócikkek nevezetesek és mely szócikkek nem, hogyha egy- vagy többvalaki kételkedik a nevezetességében. Apród ^vita 2019. augusztus 9., 23:28 (CEST)Válasz

„Nem biztos, hogy egy idős ember fogékony már 70 felett a friss dolgokra”, hanem már csak nevet a dilettantizmuson. Különben rendes tőled, hogy utánam néztél. Én meg csak az álnevedet ismerem: Parducos (amikor éppen ezt használod...). De több nem is érdekel. OsvátA ^Palackposta 2019. augusztus 10., 08:50 (CEST)Válasz

Kiegészíteném a forrásokat: Forrás Képzeld el… irodalmi folyóirat 2019/05. szám ISSN 1789-6479 (Nyomtatott) – 1. oldal Kiadó: Palatia Nyomda és Kiadó Kft., Győr - Főszerkesztő: Baranyai Attila – Az első nyomtatásban megjelenő folyóirat, amely 326 pundurkát tartalmaz

Kutasi Horváth Katalin: A Pundurkáról - Képzeld el…. irodalmi folyóirat 2019/05. szám ISSN 1789-6487 (Online) - 1. oldal http://kepzeldel.hu/letoltes/KE59M.pdf

https://www.facebook.com/groups/pundurka/about/ - Pundurka leírása a LEÍRÁSOK részen

http://poeta.hu/feketen-feheren/pundurka.html - Az Irodalom Feketén-Fehéren c. folyóirat felhívása Pundurka témában – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Pundurka (vitalap | szerkesztései) ... és egy kérdés: te hányan vagy(tok) ezzel a vehemenciával? OsvátA ^Palackposta 2019. augusztus 11., 16:50 (CEST)Válasz