Vita:Nem örökletes női államfők és kormányfők listája

Aki jelenleg is hivatalban van, oda nem ajánlatos beírni a hivatali idő hosszát, mert különben naponta kell frissíteni. --Hkoala 2014. október 11., 19:54 (CEST)Válasz

Átnevezés elleni védelem[szerkesztés]

Legutóbbi hozzászólás: 5 évvel ezelőtt5 hozzászólás5 résztvevő

Az ide-odanevezgetések miatt a cikk jelen állapotában átnevezés ellen levédve. Hungarikusz Firkász^{Ide írkássz!} 2017. július 9., 20:01 (CEST)Válasz

Nem lenne egyszerűbb "Választott női államfők és kormányfők listája" címen? – Hkoala 2017. december 9., 19:57 (CET)Válasz

Épp azért nem az lett, mert nem mindenkit választanak, viszont sok uralkodót meg igen, pl Magyarországon, azonban épp a monarchikus államformától való elkülönítés a lényeg, de már ezen rég túl vagyunk, nem kéne újrakezdeni. Ez elég pontosan megnevezi, miről van szó.Peadar ^vita 2017. december 10., 01:44 (CET)Válasz

Az örökletesség is egy elég szubjektív dolog. Ha valakit elvileg demokratikusan megválasztanak, gyakorlatilag viszont masszívan szerepet játszott a sikerében, hogy egy előző népszerű politikus felesége vagy lánya, az pont nem azt mutatja, hogy a nők helyzete bármivel is jobb lenne ezekben az országokban, mint azokban, ahol nem volt még női elnök. Csak így első blikkre: Isabel Perón (first lady volt), Christina Fernández (first lady volt), Khaleda Zia (first lady volt), Sejk Haszina (korábbi elnök lánya), Pak Kunhje (korábbi elnök lánya), Benazir Bhutto (korábbi elnök lánya). Szerintem emiatt nincs értelme különválasztani, hogy örökletes/nem örökletes. (Bár az is igaz, hogy ellenkező esetben meg az összes királynőt fel kéne venni rá az ókorig visszamenőleg...) Alensha 2018. november 24., 20:09 (CET)Válasz

Finom szólva is meghökkentem a cikk címén, mert azt sugallja, mintha a női államfő lenne (nem) örökletes, és nem pedig a titulusa. Szóval szerintem nem túl jó a cím, (nem akarom aperté kimondani, hogy hülyeség ), de látom fentebb is volt vita körülötte. - Tündi ^vita 2018. december 31., 23:20 (CET)Válasz