Ugrás a tartalomhoz

Vita:Magyarország 1957–1989 között

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Holdkóros 4 évvel ezelőtt a(z) Korszak témában
Ez a szócikk témája miatt a(z) Magyar történelmi műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Bővítendő Ez a szócikk bővítendő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Szajci (vita), értékelés dátuma: 2008. február 17.
Magyar történelmi szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Stázi!

[szerkesztés]

Hali!

Honnét veszitek, hogy a megfigyelések nem érték el az NDK-belieket??? Ide azért köllene egy forrás nem? :-) – Peda 2008. január 15., 20:47 (CET)Válasz

Cím meg egyebek

[szerkesztés]

Jó lenne, ha a cikk címe és a kiemelt címszó az elején ugyanaz lenne. A képen melyik Kádár, a jobboldali? Már felnőtt egy nemzedék, akinek ez nem lesz világos :) Újpalota tényleg annyit fejlődött az elmúlt ötven évben, hogy a mai cikkét és a 60-as évekbeli Magyarországot ugyanazzal a képpel illusztrálhatjuk? Azonkívül ha csak ez a négy forrás van megadva az alján, akkor vicces, hogy az egyik egy öltözködéstörténeti munka (ha húsz könyv lenne felsorolva, akkor még elmenne, amúgy ahogy átfutottam, nem is nagyon láttam ruhákról szóló részt a cikkben). Alensha 2010. május 17., 16:37 (CEST)Válasz

lektor sablon

[szerkesztés]

A cikkben olyan kijelentések vannak, mint hogy Kádárt Moszkvában "kijelölték" az ország vezetőjének, a kollektivizálás miatt lett biztonságos az élelmiszerellátás. A kollektivizálás erőszakosságáról egy szó sem esett, pedig nem elhanyagolható tény. Olyan elképesztő és forrásolatlan kijelentések is vannak benne, mint hogy: „A magánszektor engedélyezése és a másodállások miatt csökkent a gyerekszületések száma (...)”. Ezt mindjárt ki is szedem belőle. Lehet, hogy nem csak lektor sablont érdemelne, hanem egy POV sablont is. Piraeus vita 2012. november 10., 12:56 (CET)Válasz

Korszak

[szerkesztés]

Miért nem volt jó a Magyarország 1957–1989 között cím? Igaz, célszerűbb lett volna az '1956–1989 között', hiszen '56 novemberétől számítjuk. Nem volt Ferenc József-korszak. A Horthy-korszak is más címet kapott itt – egyébként jogosan, hiszen már 1944. október 15-én véget ért. Az már csak apróság, hogy hosszú kötőjellel kellene írni. – Holdkóros vita 2019. december 15., 01:35 (CET)Válasz

Visszaneveztem.– Szilas vita 2019. december 15., 06:32 (CET)Válasz

Birpat helyesen nevezte át. Magyarországon nem mindenki volt kádárista hazaáruló. Hova kell itt hosszú kötőjel?! Voxfax vita 2019. december 15., 07:50 (CET)Válasz

Két évszám összekötésére nem rövid, hanem hosszú kell.– Holdkóros vita 2019. december 16., 05:42 (CET)Válasz