Vita:Máté Bence

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Jogvédett képek a cikkben

A jogvédett képekre vonatkozó irányelv szerint egy szócikk legfeljebb négy jogvédett képet tartalmazhat a szócikk hosszától is függően. Mivel öt darab volt a cikkben eddig, pár órával ezelőtt egyet kivettem, azt, amelyik talán a legkevésbé fontos mint illusztráció:

• Fájl:Wildlife Photographer of The Year BBC London 2010 Bence Mate.jpg

További jogvédett képek a szócikkben:

1. Fájl:Bence Mate's first camera.jpg
2. Fájl:Bence Mate Memorial Maria Lujza Owerall Winner.jpg
3. Fájl:Bence Mate Wildlife Photographer of the Year.jpg
4. Fájl:Bence Mate Eric Hosking 2011.jpg

Az említetten kívül további elvárás, hogy galériában nem lehet használni ilyen fájlokat, illetve csak szabad tartalom illusztrálására használhatók fel, a szöveghez relevánsnak kell lenniük, segítenie a szöveg megértését, jelentős illusztrációs értékkel kell rendelkezniük. E négy kép közül kettőről esik szó a szövegben, a terepszínűre festett fotós készletről és a hangyákat ábrázoló árnyjátékról. A három természetfotó azonban galériában, a cím feltüntetése nélkül van megjelenítve, így a cikkből nem is derül ki, mely versenyen lettek díjnyertesek a fotók, és egyáltalán mi a címük. Az Árnyjáték kapcsán is a forrásokra kell kattintani, hogy egyértelmű legyen, ami amúgy sejthető, hogy a hangyás képről van szó. A pelikános és a kolibris kép csak a fotós díjak felsorolásánál sejlik fel, miszerint ezért a két képért kapott díjat többek között, de ez is csak a fájlnevekből derül ki, maguk a képek megemlítve sincsenek a szövegben, nemhogy részletezve. A pelikános kép ugyanakkor feltehetően a cikkben leírt detektívüveges módszerrel készült, ezért arra még lehet azt mondani, hogy közvetlenül illusztrálja a szöveget. Mindezek alapján a cikk jelenlegi állapotában a kolibris kép véleményem szerint eltávolítandó, a galériában található többi képet pedig át kell helyezni, és a megfelelő képaláírással kell ellátni őket. A fotós készletet ábrázoló képet egy kissé kakukktojásnak érzem, mert bár szó esik róla a cikkben, de nem tűnik olyannyira fontos illusztrációnak, hogy jogvédettként felhasználjuk. Mindezekről meg szeretném kérdezni @Teemeah véleményét is.

Azzal persze tisztában vagyok, és teljesen érthető is, hogy a szerző nem szeretné szabad licenc alá helyezni a fotóit, hiszen ezzel keresi a kenyerét, és úgy látom az OTRS-ben, hogy az engedélykérés lefolytatása során sok minden le is lett tisztázva ennek kapcsán, de az sajnos nem, hogy jogvédett képeket csak korlátozott mértékben és feltételekkel tudunk befogadni. – Regasterios ^vita 2019. szeptember 8., 14:23 (CEST)

Ennyi jogvédett képet nem használhatunk, engedéllyel sem szerintem. A szabályaink azóta szigorodtak. Ha a fotósnak fontos, hogy a képei a wikipédián illusztrációként szerepeljenek, tegye őket szabad licenc alá. Mert egyébként csak reklám. Én azt mondanám, hogy maximum egy is elég a munkéi közül illusztrációnak, ha nem teszi őket szabad licenc alá. Mindenki más megnézheti a képeit a honlapján. Xia ^Üzenő 2019. szeptember 8., 15:09 (CEST)

Köszönöm. Teljesen egyetértek. Akkor a hangyás kép maradjon inkább. – Regasterios ^vita 2019. szeptember 8., 15:30 (CEST)