Vita:Ladik Katalin

Az oldal más nyelven nem érhető el.
Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Apród 7 évvel ezelőtt a(z) Nem értek egyet a FAN sablonnal. témában
Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:
Életrajzi szócikkek (teljes besorolás)
Pszichológiai témájú szócikkek (bővítendő besorolás)


Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Ladik Katalin 2016-ban Yoko alapította Béke-díjat kapott.[szerkesztés]

Aj Vej-vej, kínai és Anish Kapoor brit indiai meg Olafur Eliasson dán-izlandi személy társaságában díjazott: LennonOno Grant For Peace - Imagine-díj. Nol.hu 2016.08.22. Kácsor Zs. [Kultúra, 11.o.] Partmoso vita 2016. augusztus 23., 13:41 (CEST)Válasz

Nem értek egyet a FAN sablonnal.[szerkesztés]

A friss kitüntetés, a tevékenysége széles köre, a vajdasági kisebbség méltó képviselete nehezen bemutatható lelkesedés nélkül. Ízlés dolga, hogy ezt a lelkesedést rajongásnak tekinti-e. Partmoso vita 2016. augusztus 23., 13:47 (CEST)Válasz

Igazad van. Egy fan nem ír olyat, hogy Ladik Katalin a nagyon kevés magyar költők egyike, akik eklatáns módon szemléltetik, hogy a költői közlés nyelve az írott kódrendszeren túl a hangban, a látványban, a mozdulatban, a konkrét akusztikai és vizuális artikulációban valósul meg a maga teljességében.. Ez egy zavaros álfan mondat valójában, amely dícsérni akart, de az emberek jó része nem fog semmit abból érteni, hogy most mi lett megdícsérve ebben a mondatban.

Egyébként a jogsértőgyanús sablon viszont sokkal jobb rá. Furcsa módon ugyanis Szkárosi Endre is hasonló mondatot írt a Négydimenziós ablakba: [1]: Ladik Katalin a nagyon kevés költők egyike, aki eklatáns módon szemlélteti, hogy a költői közlés nyelve, az írott kódrendszeren túl, a hangban, látványban, mozdulatban, a konkrét akusztikai és vizuális artikulációban valósul meg a maga teljességében. A nagy színpadi tapasztalattal rendelkező művész pontosan tudja, hogy a nyomtatásos közlésre szánt versének élő előadása is több mint előadóművészet: kreatív interpretáció, amely új, magában való műként jelenik meg, és így is értelmezhető. És akkor még nem beszéltünk az emberi test beszédének, vagyis a hangnak, a vokalitásnak, illetve a mozgásnak az élő vizualitásnak a régiójáról, amely rendkívül gazdag módon kitágítja a költői nyelv közléslehetőségeit. Érdemes összehasonlítani. Apród vita 2016. augusztus 23., 14:10 (CEST)Válasz