Vita:Kvárta Mátyás

A törlési megbeszélés eredménye (2022. január)

Törlési megbeszélés lezárt jegyzőkönyve

---

Az alábbi törlési javaslatot archiváltuk. Kérjük, ezt a megbeszélést már ne módosítsd! A további hozzászólásokat a cikk vitalapjára írhatod. Ezt a lapot már ne szerkeszd!

Az eredmény: megmaradt, nevezetes. – FoBe ^üzenet 2022. január 6., 11:50 (CET)

Kvárta Mátyás

(cikk • cikk szerkesztése • vita • vita szerkesztése • munkalap • munkalap szerkesztése • történet • hivatkozások • log • dellog • figyel • töröl • átnevez • jogsértőz • levéd • lezár • WP:AK)
Ez egy törlési javaslat megbeszélése. A cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Kérjük, ha hozzászólsz, kerüld a hibás érvelést és tartsd szem előtt a Wikipédia idevágó szabályait (nevezetesség, mi nem való a Wikipédiába?).

Nem nevezetes, se az eredmények, se a források nem bizonyítják azt, hogy az volna. A {{nevezetesség}}^(?) sablonnal 2× is megkérdőjelezték már a nevezetességét, de hogy nevezetes, azóta se bizonyosodott be. Alfa-ketosav ^vita 2021. szeptember 28., 19:23 (CEST)

Kedves Alfa-ketosav szerkesztő!

Első körben szeretnék kedvesen reagálni az üzenetedre. Kérlek amennyiben jó szándék vezérelt, abban az esetben nyugodtan bejelölhetsz facebookon és egy pár perc alatt kifejtheted miken javítsak, amennyiben van tapasztalatod mivel kellene bizonyítanom az eredményeket.

Én is azt szeretném, ha rendben lenne a wikipédia oldal. Nem sok időt töltöttem az oldal szerkesztésével ez igaz, viszont a források fül alatt legalább 15 linket bemásoltam hivatkozásként, de ha nem elég még 15-t másolok be tv szereplésektől index címlapokig, de az intereneten sem kell sokat böngészned ehhez.

A nevezetességet egyébként nem én állítottam be az oldalra.

Előre is köszi a megértésedet és szívesen várom a jelentkezésedet amennyiben ez kultúráltan történik. Kvartam ^vita 2021. október 5., 13:40 (CEST)

•  megjegyzés @Kvartam: Az Index cikke egynek jó a nevezetességhez szükséges több független, megbízható forrásnak, amely nem csak említés szintjén foglalkozik a szócikk tárgyával. A szócikkbe beszórt többi link főleg szponzorok cikkei, vagy triviális említések, pár soros híradások. Bővebben lásd a nevezetességi irányelvet! – Ary ^vita 2021. október 6., 14:52 (CEST)

  Az index cikk mellett közel 30 forrást feltöltöttem csak most este, 8 tv adás is van benne. A cikkek nagyon nagy többsége konkrét interjú,de a triviális említésű cikkekből is hagytam párat az eredmények igazolása végett, de még bőven tudnék forrásokat linkelni.

  Egyébként utána néztem több sportolónak negyed ennyi forrást nem említenek. Az eredmények a forrásokkal alá vannak támasztva. Gondolom nem kell az eredeti World Freestyle Football Association által aláírt alápecsételt világbajnoki helyezésemről kapott érmet oklevelet vagy serleget beszkennelnem még... A nevezetesség irányelvet nem én kérvényeztem és, ha valaki nem ért vele egyet nem bánom egyébként is sportolónak tartom magam. ( Hozzá teszem halkan annyi olyan celeb van akin nem vitatkoznak, hogy nevezetesség 0 letett értékkel, hogy abszurdnak tartom. ) Töröljétek a nevezetesség sablont,ha szeretnétek. Viszont nem értem, hogy ha az eredményeket tudom igazolni akkor mi az oldal törlésének kérvényezésének az indoka? Kvartam ^vita 2021. október 6., 21:41 (CEST)

 megjegyzés Az index.hu és a zaol.hu cikke megbízhatónak és nemtriviálisnak tűnik. - Assaiki ^vita 2021. október 6., 16:05 (CEST)

 megjegyzés Megformáztam a jegyzeteket, forrásokat, ha esetleg valakinek volna kedve végigkattintgatni őket, és kiválogatni a relevánsokat, a többit pedig törölni. – Vépi ^vita 2021. október 7., 12:53 (CEST)

 megjegyzés Itt nem csak a linkekkel van baj. Eleve a bevezető értelmetlen. Mitől számítva 13 év? Mihez képest fiatal sport? A sport lényege miért egy sportoló szócikkében kerül leírásra? Az miért hír, hogy valaki találkozott Pelével? Körülbelül az Életpályája szakasz második, harmadik és negyedik bekezdése enciklopédikus tartalom, a többit simán ki lehetne húzni. Jelenleg is hosszabb a linkfarm, mint a teljes szócikk, ennek én nem látom értelmét, hogy meghagyjuk. Kemenymate ^vita 2021. október 17., 14:02 (CEST)

Ezen hibák orvosolhatók. Ha megmarad a cikk, akkor ezeket valóban ki kell javítani/el kell távolítani - Assaiki ^vita 2021. október 17., 18:20 (CEST)

Köszi szépen a megértésed!

Nagyjából egy fél éve írtam a facebookos Wikipédia csoportba egy kérdést, hogyan tudom eltüntetni az életkorom, mert nem szerettem volna, hogy nyilvános legyen.

A segítő válaszoknak hála sikerült eltüntetnem az életkorom, viszont ez idő alatt volt egy verseny ami a wikipédia megtisztításában segítő felhasználókat jutalomban részesítik.

Így a wikipédiára írt facebook posztom pont kapóra jött nekik a félig kész wikipédia oldalam betámadására. Ennek köszönhetően vitatkozunk most itt a törlésről... Kvartam ^vita 2021. október 19., 21:15 (CEST)

Kedves Máté !

Nem vagyok egy nagy író, csak szerettem volna, ha az eredmények összegezve vannak egy oldalon. Maximum 30 éves múltja van a sportágnak,de 20 éve van a köztudatban, szerintem kevés fiatalabb sport van manapság.

Azért hír, hogy valaki találkozott Pelével, mert egy nemzetközi versenyt kellett megnyerni ehhez, de hányan találkoztak az ismerősi körödben vele? Az Életpálya kicsit hosszabb volt eredetileg,de töröltem a nagy részét mivel a sportág elég gyerekcipőben jár ezért nehezebb megvédeni az összes eredményt a nagyobb eredményeken kívül. A sajtó nincs jelen a versenyek nagy részében ezért csak a fontosabb eredményeket hagytam itt. Kvartam ^vita 2021. október 19., 21:06 (CEST)

 maradjon: nevezetességét megalapozottnak látom, mert van legalább két megbízható forrás, amely érdemi szinten foglalkozik az életével vagy munkásságával. - Assaiki ^vita 2021. november 17., 10:27 (CET)

---

A fenti megbeszélést archiváltuk. Kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a lapot ne szerkeszd!