Vita:Kavinsky
Új téma nyitása
|
Ez a szócikk témája miatt a Könnyűzenei műhely érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! | ||
| Születő | Ez a szócikk születő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. | ||
| Kevéssé fontos | Ez a szócikk kevéssé fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. | ||
| Értékelő szerkesztő: Ary (vita), értékelés dátuma: 2020. május 13. | |||
| |||
@Grin:
Untitled[szerkesztés]
Idézet a törlési naplóból:
"2020. január 18., 18:45 yyyyy vitalap szerkesztései törölte a következő lapot: Kavinsky (teszt, nem cikk: a lap tartalma: „azonnali|Nem szócikk.|xxxx vita 2020. január 18., 19:43 (CET)}} Kavinsky: Francia születésű DJ (eredeti nevén Vincent Belorgey) Leghíresebb műve a 2013-as Nightcall aminek az áttörést a Drive című film hozta el. Az ihlet a Daft Pank egyik száma hozta el.”)
A szubcsonk lényege eddig az volt, hogy adjunk meg a Wikipédia számára fontos témáknak néhány napot, hátha valaki meg akarja írni.
A szubcsonk lehetőséget teremt arra, hogy ha valaki ezt kifejezetten figyeli - mint én is -, akkor a témát fel tudja dolgozni.
De csak akkor, ha kellő idő áll rendelkezésre a fejlesztéshez. Több türelemre lenne szükség egymás iránt.--Linkoman vita 2020. január 18., 20:29 (CET)
A szubcsonk ennél egy kicsit többet jelent, mint nem egészen két sort. Apród vita 2020. január 18., 20:35 (CET)
- @Apród: -- Nekem sem tetszik a szöveg, az eredetiből nem sok maradt, láthatod. De azon kár vitatkozni, hogy ez szubcsonk-e vagy sem. Az azonnali törlések száma - véleményem szerint - túlzottan megnövekedett - miért ne lenne idő azt kivárni? Nem sokon múlott, hogy a jelen esetben ezt a törlést ne vehessem észre - és akkor még most sem lenne Kavinskyról semmi! Az mitől lenne jobb? Az azonnali törlésnek ugyanis semmi nyoma nem marad - ezt már több vitában észleltem, hogy a törölt szövegekhez utólag csak az adminok férnek hozzá.
Ha a szubcsonkra irányadó idő eredménytelenül eltelik, úgyis további vita nélkül törlésre kerül sor. Miért nem várjuk ezt ki?--Linkoman vita 2020. január 18., 20:44 (CET)
@Linkoman: Elkészítettem a szócikk wikidata-csatlakozását. Apród vita 2020. január 18., 20:58 (CET)
@Linkoman: Képbehelyezéshez nem értek. Apród vita 2020. január 18., 21:14 (CET)
- @Linkoman: Valaki megdörzsölte a lámpásomat… Szóval nehéz kérdés; én is inkább afelé hajlok, hogy az a szubcsonk ami két-három mondatot sem bír összehozni az nagyon sok mindenre nem jó. Én nem hallottam még olyanról, hogy valaki szubcsonkokat keres azért, hogy azokból cikket írjon: ez egy érdekes módja a cikktémák keresésének. Nem tudom, mennyire van komoly igény arra, hogy az ilyen tartalmi jellegű azonnalikat kicsit késleltessük; én nem hiszem, hogy sokan igénylik, amúgy pedig könnyebb ott és akkor törölni, mint utána visszakeresgélni. Élesen egyik mellett sem tudok voksot tenni, de ha figyeled a törlési naplót, gondolom az is van olyan jó ötletadó mint az egymondatos szub-szubcsonkok, így Apród megoldása hatékonynak tűnik. – grin ✎ 2020. január 20., 00:41 (CET)
- @Grin:, @Linkoman: Elnézést, Linkoman felvetését és Grin válaszát kitettem a szerkesztői lapomra. Szép napot kívánok mindkettőtöknek! Apród vita 2020. január 21., 02:50 (CET)