Vita:Külföldi könnyűzenei előadók listája

Mi az a betűsor? Alensha 寫 词 2006. január 9., 18:21 (CET)

Bob Dylan - népzenét játsztszik, meg blues-t, ill. egy kis egyvelegyet, de alapvetően country-t ő nem pop-zenész... ez a lista kicsit necces Linkoman. --Peda ☎ 2006. január 9., 19:14 (CET)

Kedves Peda, Nem tudom, mi itt a "necces". Előbb beszéljük meg, mit értünk popzene alatt. Én egy gyűjtőfogalmat értek, amibe bőven belefér Bob Dylan.

(Ehhez képest apróság, hogy a folkzenét nehogy már népzenének fordítsuk;Bob Dylan sohasem adott elő igazi bluest, és sohsem adott elő igazi countryt. Ezek et ötvözte, időnként a folkkal is. )

Ha másképp gondolod, a popzene szócikk vitalapján kellene folytatni a beszélgetést.--Linkoman 2006. január 9., 19:29 (CET)

Mitől popzenei előadók listája ez? Leicester 2006. január 31., 01:33 (CET)

lásd a vitát fent. :) – Alensha 寫 词 2006. január 31., 14:41 (CET)

1. láttam, ezért kérdeztem (abból ugyanis nem derül ki) 2. ez nem vita tárgya, ez ugyanis nem popzenészek listája. a kérdésem az, mire mozgassuk át a lapot. ismert könnyűzenei előadók listája? ráadásul a szokásos listás probléma: mi az hogy ismert, mitől ismert valaki és mitől nem másvalaki...

csak gond van ezzel. rossz név, rossz tartalom. töröljünk? (a cikket vagy a cikkben?)Leicester 2006. január 31., 14:56 (CET)

Mi ez? Kell ez? Mire jó ez? – KovacsUr 2006. március 19., 18:32 (CET)

Gondolkodjunk!

Van egy létező szócikk: Slash (zenész). Ain't it fun: az olvasók mekkora hányada fogja pontosan ezt keresőszót (Slash (zenész)) begépelni, ha az ex-ganszeszandrózesz jóemberre vágyik? Németül és angolul egyértelműsítő lapon gyűjtik a slash-t, és onnan spriccel széjjel az út az enwikin úgy tizenöt, a németen öt irányba. A jeles muzsikus személyét és munkásságát mindkét helyen a Saul Hudson szócikk taglalja. Nálunk széllel szemben áramlik az info: a Saul Hudson van a Slash (zenész)-re átirányítva. Kell-e konzílium vagy konszenzus az átrendezéshez? És hogy kell mindezt csinálni??? (mert ugye a kategóriákban és listákon is végig kellene futtatni a változtatást...)

(A jelen lista (Ismert popzenei előadók listája) elnevezése és tartalma külön buli: mindenképpen praktikus törekvés a slashfélék csokorba gyűjtése, de kérdés, hogy lehet-e konszenzusos nevet adni a listában jelenleg található társulatnak.)(Godsonnak szerkütk elveszett a stemplije...)

Kedves anonim heavy-pop-fun! Nem érdemes minden dögösebb bandánál tiltakoznod, mert sokáig fog tartani, mire elérsz F.Zappáig, aki ugyebár cáfolhatatlanul a pop-os gondolkodásáról és művészi felfogásáról volt nevezetes! (ld: yellow snow...)--Godson 2006. május 11., 17:26 (CEST)

Ennek van értelme?

Nem látom értelmét ennek a lapnak.

1. Az "Ismert" eléggé szubjektív fogalom. Most akkor ki lehet a lapon és ki nem? Vagy akinek a híre eljut idáig, az már ismertnek számít?
2. Miért lista? Ennek tipikusan kategória kell, ha csak a nevüket sorolujk fel.

VT ^vita 2008. március 25., 11:40 (CET)

Kedves VT, a lista és kategória között az a különbség, hogy a kategória csak a már meglevő szócikkekre vonatkozik, a lista viszont mutatja a megírandó szócikkeket is. Mindaddig, amíg sok a megírandó, egy lista hasznos.--Lexi ^vita 2008. március 25., 11:44 (CET)

Átnevezem

{{tartalmi segély}}^(?) Ha egyetlen támogató javaslatot kapok, ezt a szócikket átnevezem a jelenlegi Ismert külföldi popzenei előadók listája címről Külföldi könnyűzenei előadók listája címre. A tartalma alapján már rég meg lehetett volna tenni, de eddig csak a vita folyt. December ^vita 2010. február 19., 19:36 (CET)

Az átnevezés megtörtént, amúgy ezt a helyessegéllyel kell jelezni, hamarabb eljut a megfelelő címhez. :) Bennó^fogadó 2010. április 28., 14:18 (CEST)

Szuper. Kösz. Dec