Vita:Köllő Babett

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Cikkjelöltté minősítés indoklása

Élő személyről szóló cikk források nélkül. Piraeus ^vita 2019. február 8., 23:44 (CET)

Második felvonás: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Köllő Babett. – Pagony ^foxhole 2020. augusztus 27., 21:03 (CEST)

Ez is már sokadszorra van törölve, Balázs6 természetesen újból létrehozta. De másolmányként törölve lett. Nem tudom, hogy vagytok vele, de megőrjít ez a fickó. GhostDestroyer100 ^vita 2021. május 7., 14:59 (CEST)

Nekem az az érdekem, hogy a Sztárban sztár zsűrije egy nevezetes ember legyen. Majd azért leszek öngyilkos, mert a Sztárban sztár zsűrije egy nem nevezetes ember lesz. Majd a temetésemen el fog hangozni, hogy mindig törölték, amit létrehoztam, nemhogy kijavították volna. Balázs6 ^vita 2021. május 7., 22:44 (CEST)

@Balázs6: Mi köze ennek az egésznek az öngyilkossághoz? Miért lennél öngyilkos azért, mert töröljük a nem nevezetes dolgokról szóló lapokat? Különben is, nem a Wikipédia segítségével kell nevezetessé tenni valamit/valakit. Független, másodlagos források kellenének ahhoz, hogy egy téma nevezetessége bebizonyosodjon. Ide csak akkor kerülhet be valami, ha ilyenek feldolgozták a tevékenységét. Nem Wikipediával kell ismertséget szerezni. Köllő Babett sajnos egyáltalán nem nevezetes, de ez nem ok arra, hogy öngyilkos legyél. És csak azért töröljük ezeket a lapokat, mert nem nevezetesek. Az pedig nagy probléma. Nem azért, mert hú de szeretünk törölni. Ennyi. Ne legyél öngyilkos amiatt, hogy nem nevezetes egy téma, meg természetesen semmi miatt se. Biztos vannak nevezetes témák, amelyekről tudsz cikket írni. Fel a fejjel! GhostDestroyer100 ^vita 2021. május 8., 20:15 (CEST)

Csonk?

Mi hiányzik, amitől csonk? Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2022. október 31., 12:55 (CET)

Eltávolítottam a sablont. Valóban ezzel a tartalommal így már nem csonk a szócikk. – –[MrSilesian]^VK 2022. október 31., 13:04 (CET)