Vita:Hoplita

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Hadtudományi szócikkek (jól használható besorolás)

Ez a szócikk témája miatt a Hadtudományi műhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Jól használható Ez a szócikk jól használható besorolást kapott a kidolgozottsági skálán. Nélkülözhetetlen Ez a szócikk nélkülözhetetlen besorolást kapott a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: Kavics (vita), értékelés dátuma: 2009. március 7.

Hadtudományi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Ókori témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt az Ókorműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Ókori témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

jogserto?

Csak ismetelni tudom magamat: nagyon hasonlit. chery (panaszkönyv) (betegtájékoztató) 2006. június 14., 17:27 (CEST)

Mindjárt átfogalmazom szabadon, itt van előttem egy könyv. Hidaspal 2006. június 14., 17:38 (CEST)

Kép figyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

• Lycaon a(z) Copyvio törlési jelzést tette a(z) Image:Hop2.jpg nevű képre;
  

-- CommonsTicker 2007. április 10., 20:17 (CEST)

Kép figyelmeztetés

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commons-on. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből ellenőrizd a Commonsbeli lapját a képnek, hátha időközben visszavonták, vagy hibát követtek el a törlésre jelöléssel. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal.

Miután megoldottad a problémát, kérlek azt jelezd itt az üzenetet létrehozó sablon „|status=” sorában.

Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

• Szczepan1990 törölte a(z) Image:Hop2.jpg nevű képet;
  

-- CommonsTicker 2007. május 6., 00:14 (CEST)

Hoplon

csendben jegyezném meg, hogy a hoplon nem a fegyverzetének a neve, hanem a pajzsáé.– ZsuKov ^vita 2010. január 2., 13:59 (CET)

• Ezen én is fennakadtam egy kicsit anno. De nem volt olyan forrásom, ami alapján egyértelműen törölhettem, vagy megerősíthettem volna. Beteszek egy forrássablont. L András^{Itt megtalálsz} 2010. január 2., 14:08 (CET)

Balt jobbot balról jobbról

Nekem is problémát okozott, szerintem sok történésznek és lektronak is a probléma, hogy a bal kézben tartott pajzs melyik oldalról jövő szomszédot védi a melyik oldalról jövő támadás ellen. Ahogy most van, biztos rossz: a balról jövő támadással szemben a balról jövőt. Mintha mi védenénk Ausztriát a németek ellen. A bal kézben tartott pajzs valójában a balról jövő támadás ellen kitűnően véd, ott nincs szükség extra védelemre. Jobbról védtelen az ember, ahol a lándzsáját tartja. Jobbról a bal oldali szomszéd nyilván nem tud védeni, mert az ellenkező oldalon van, marad az, hogy jobbról a jobb oldali szomszéd véd, a pajzsával, ami neki is a bal kezében van. Egy kicsit nyilván jobb felé kell fordulnia az érkező szúrás pillanatában. A jobb szélnek nincs jobb oldali szomszédja, ezért védtelenebb a jobb oldalról jövő támadással szemben a phalanksz (hogy görögből írjam át). Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. október 8., 17:40 (CEST)

Bocs, csak az összehasonlító szöveget néztem. Jól van most a cikkben, ahogy van, és én is jót ísrtam a vitalapra. Mondom, hogy bonyolult. Paulus Pontius Crassus ^vita 2011. október 8., 17:44 (CEST)

Ja, ezért is maradhatott ilyen sokáig a cikkben. Pedig olvastam már párszor, de csak most esett le, hogy ez nem stimmol. LA^pankuš→ 2011. október 8., 18:03 (CEST)

Hoplon versus aszpisz

A szent tehén azt mondja, hogy a hoplon és az aszposz egy és ugyanaz. Itt sincs megjelölve forrás, ami az ellenkezőjét igazolná. Van valakinek bármi információja arról, hogy a hoplon a teljes fegyverzet neve lenne
Fatimē Särfeses ^{Aláírás: ß} 2013. szeptember 10., 19:52 (CEST)

Egy szótár szerint "in attic, ὅπλον was the large shield, from which the men-at-arms took their name of ὁπλῖται, Ar., Thuc., etc.:—then, in pl., heavy arms, Hdt., attic; ὅπλων ἐπιστάτης ῀ ὁπλίτης, Aesch." --Villanueva ^vita 2015. február 21., 09:22 (CET)

Eszerint a szent tehén téved, illetve hanyag. Az állításhoz forrás is van – amiből Villanueva idéz –, annak pedig a második pontja szerint heavy arms is lehet a jelentése. A cikkbeli szöveg is arra utal, hogy vagy a pajzs, vagy a teljes fegyverzet neve. – LA^pankuš 2015. február 21., 16:09 (CET)

Ja, most látom csak, hogy a forrás most került bele. – LA^pankuš 2015. február 21., 16:15 (CET)