Vita:Feminizmus

A szócikk egész jó, bár van egy sanda gyanúm, hogy valaki a házidolgozatát töltötte fel. Amennyiben a sajátja, úgy áldásom rá, csak akkor pl. itt tegye az egészet GFDL alá oszt jónapot. A feltöltő IP mintha debreceni egyetem infó labor proxyja lenne. Ez így, a jelenlegi formájában viszont erősen jogsértő szagú, igaz, konkrét bizonyítékom nincs rá. Van erre valami külön sablon, amikor a jogsértés csak erősen feltételezett, de nem megalapozott? Dunee ^msg 2007. március 22., 15:53 (CET)

Az utolsó három szakasz erősen SN sablont kíván. Ki is lehetne hagyni őket, hiszen úgysincs hozzájuk forrás, vagyis saját kutatásnak minősülnek... misibacsi 2007. június 9., 10:24 (CEST)

Az ördög

[[1]] szerint a nők várható élettartama jelentősen magasabb, mint a férfiaké...

Ki is van elnyomva?

Ha egy nő megvádol egy férfit hogy: -Megerőszakolta
-Szexuálisan zaklatta
-Teherbe ejtette

1. Kinél van a bizonyítás terhe?
2. Hol érhető tetten az ártatlanság vélelme?
3. A Játszmák könyvét olvasták a törvényhozók?

Kedves Feministák

Ha így fojtatjátok ajánlom figyelmetekbe Szapphó munkásságát, illetve a Védett férfiak című regényt.

Mottó:

Nyelvében él a nemzet, de nyelvvel, még senki sem nemzett

Épp nem vagyok bejelentkezve:

Duhos

88.209.131.190 2011. május 6., 10:19 (CEST)

Jogsértő szöveg

Mivel a szócikkben nagy mennyiségben lett szó szerint átmásolva innen, így a kocsmafali egyeztetés után visszaállítom a jogsértés előtti állapotra. – Szente ^vita 2012. április 30., 22:29 (CEST)

negatív tulajdonságok?

A cikkben ez a mondat található, talán mint egy tézis összefoglalása.

"A logocentrikus gondolkodás ellentétpárokba rendezi a dolgokat: pozitív fogalmakkal jelöli a férfit (erős, okos) és negatív fogalmakkal a nőt (gyenge, érzékeny)"

Annak ellenére, hogy ez adott esetben más gondolatait tükrözi, hozzá kellene tenni, hogy a GYENGE ill. ÉRZÈKENY nem negatív fogalmak! Ennek így nincs sok értelme!

Rácz Róbert ^vita 2012. május 7., 16:43 (CEST)

Tudod mi a wiki elv? Szerkessz bátran! ;-) – Szente ^vita 2012. május 7., 21:08 (CEST)

Elfogult / nem ad teljes képet

A cikk teljesen elfogult és hiteltelen :/ A nőket valami szerencsétlen áldozatoknak ítéli, nem beszél a feminizmus árnyoldalairól, irracionális dogmáiról, kritikájáról, stb. Szívesen kiegészíteném / kijavítanám, de félek, hogy a sok óra munka után jönne a PC police vagy valami jószándékú fehér-lovag vandál és lehányná az egészet. d3st ^vita 2013. április 10., 02:34 (CEST)

Javítsd, írd át a cikket, bővítsd! A legfontosabb, hogy lehetőleg minden fontosabb gondolathoz legyen megfelelő forrás (ha több mondat egy bekezdést vagy hosszabb szakaszt alkot, akkor azokhoz elég 1 forrást megadni, tehát nem kell mondatonként). misibacsi*^üzenet 2013. április 10., 13:59 (CEST)

Korábbi tapasztalatok alapján még annyit hozzátennék, hogy minél problémásabb egy kijelentés, annál fontosabb a megbízható és független forrás. Amíg egy laza súlytalan és semleges kijelentésnél elég lehet egy szakblog addig egy radikálisabb vagy nem annyira elfogadott állításra komolyabb forrás kell. Ha így csinálod akkor a beírt anyag benne marad a szócikkben. --Szente ^vita 2013. április 12., 13:56 (CEST)

A női egyenjogúsági mozgalom elérte célját?

Indokolva az általam kiszedett beírást: Nos a fejlett nyugati országokban nagy részt jónak mondható a helyzet, de máshol sajnos vannak még problémák. Ugye még a nyugati részen is gyakori, hogy ugyanazon végzettségű nő adott poszton kevesebb pénzt kap mint férfi társai, de például keletebbre ettől sokkal rosszabb a társadalmi szerepük. Mondhatnám a teljesen egyértelmű közel-keleti arab kultúrákat is, de a fejlett Japánban és Koreában is elég rossz a helyzet ez ügyben. Szóval általánosságban még sajnos még nem kijelenthető, hogy elérte volna célját.

Az se igaz, hogy csak férfi ellenes megmozdulásuk van hiszen ott van jó példának az ukrán Femen és az orosz Pussy riot feminista mozgalmak, amelynek politikai céljaik vannak többnyire. Az már más tészta, hogy a hatalmat többnyire a férfiak gyakorolják, de hát ez nem az ő saruk.

Túlkapások egyes feminista megmozdulásokban vannak és pozitív diszkrimináció is. Ezekről lehet írni persze, de nem általánosítva és konkrét példával forrásolva. --Szente ^vita 2014. március 18., 02:38 (CET)

Hiányos

Ebből a szócikkből még az sem derül ki, hogy az 1848-as Seneca Falls-i konferencia miképpen illeszkedik a feminizmus történetébe. És ha véletlenül erre rábökve ez nem derül ki és fent is hiányosságokra panaszkodtak, akkor ez alaposabb átdolgozásra szorul. Apród ^vita 2019. július 20., 05:09 (CEST)