Vita:Felvidék

Ez a szócikk témája miatt a Földrajzműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Slovenské školstvo - odkaz pre anonymných prispievateľov

História školstva v Uhorsku nie je taká jednoduchá vec, aby sa to dalo vyjadriť s jednou "vetou", pretože nejde o to či boli iba maďarské školy, čo v základe nie je pravda, ale o historický vývoj od stredovekých cirkevných škôl po roky 1918-1920 rozbitie Uhorska, keď všetky akadémie a univerzity z územia Slovenska odišli a znova zakladali univerzity, o poslovenčení gymnázii a zrušenie mnoha maďarských základných škôl ani nehovoriac. Či to bolo utláčanie menšín, kedy a koho je možné diskutovať, lepšie by však bolo venovať tomu zvlášť článok, pretože to nie je hlavnou témou článku Felvidék, kde sa vysvetľuje pojem geograficky a vývoj v jeho chápaní. Na históriu územia Slovenska je zvlášť článok: Szlovákia történelme, na dostatočné vysvetlenie školstva alebo jeho vývoja na Slovensku však aktuálne neexistuje zvlášť článok na maďarskej wikipedii. Ak sa na to cítite, nech sa páči: A magyarországi oktatás története alebo Iskolatörténet a Felvidéken (pozri Iskolatörténet Erdélyben) a vopred vďaka! Taz ^vita 2019. július 25., 08:28 (CEST)

Szlovákosítási elmélet fejezetből

"Az elmélet kisebb bizonyitékkal is alá támasztható: A szlovák nép régies neve a "tót" (jelenleg a szlovákok gúnyolására használják). A tót népies változata a "tolt" szónak, ez pedig a "betolt" rövidítése. Vagyis a csheket "betolt"-ák, "betót"-ák Felvidékre, így lett a nevük "tót"."

Ha valaki tud hozzá forrást, akkor tegye vissza a szócikkbe, én nem tartom valószínűnek. --Hkoala 2006. december 31., 14:43 (CET)

Felvidék → A Felvidék

A Felvidék sosem volt önálló állam, mint Erdély, csak egy földrajzi terület; tehát az Alföld, a Dunántúl stb. mintájára mindenhol névelővel kellene használni. Bináris 2006. december 31., 14:57 (CET)

tót

Végső fokon a teuton népnévre megy vissza, akárcsak a németek önelnevezése (Teutisch>Deutsch). Tolásról nincs szó.

Katasztrófa

Ez a cikk a jelenlegi formájában katasztofális. Semmiféle forrása nincs, és tele van igazolhatatlan (téves?) állítások tömegével. Már a bevezetőjében megadott kétféle meghatározás is hibás, és emiatt az egész szöveg lóg a levegőben. Mit lehetne vele csinálni?

Példák:

• "Politikai jelentés: A szlovákiai magyarok által lakott területek összefoglaló neve." - Valójában amikor felvidéki magyarokat emlegetünk, akkor szlovákiai magyarokról beszélünk, tehát a Felvidék itt nem a magyarok lakta területet, hanem Szlovákiát jelenti. Különben az, hogy "politikai jelentés", teljesen értelem nélküli kifejezés itt.
• "A szocializmus idején a „Felvidék” kifejezést hivatalosan nem használták." - Máskor sem.
• " Pozsonyban, a terület központjában koronázták meg a magyar királyokat." - Pozsony semmilyen értelemben nem volt a Felvidék központja, csupán Szlovákia fővárosa lett.

--Peyerk 2007. szeptember 26., 07:58 (CEST)

Kedves Peyerk! Kösz az észrevételeidet, javítottam. Üdv, --Adapa 2007. szeptember 26., 10:12 (CEST)

Hali!:-) Ha gondoljátok, ezt a linket érdekességként feltehetitek: http://www.kvizpart.hu/index.kviz?temalist=547 Üdv!h

Nyufi ^vita 2008. május 21., 13:26 (CEST)

re:Nyufi:Akiben ennyi indulat van egy szóhasználat kapcsán, az legalább a Felvidék és a Szlovenszkó szavakat írja nagy betűkkel, ajánlom.

Fennálló állam el nem ismerésével kapcsolatos beszélgetéseknek pedig nem itt a helye.--Lexi ^vita 2008. május 21., 13:38 (CEST)

A kis- és nagy betűket következetesen használtam. Tudomásul vettem a fentieket, ezért töröltem a megjegyzésemet. Egyébként nem valami fennálló, vagy nem fennálló állam elismeréséről, vagy el nem ismeréséről volt szó.Nyufi ^vita 2008. május 21., 16:45 (CEST)

Kedves Nyufi, a fenti észrevételem csupán egy olyan mondatra vonatkozott, ami akkor még szerepelt a cikkben és idéztem is. A hivatalosságot nem én hoztam szóba. – Peyerk ^vita 2008. május 21., 20:56 (CEST)

Felvidék vs Felső-Magyarország

Az interwikikkel kapcsolatban merült fel a probléma, a Felvidék vs Felső-Magyarország elnevezés, egyértelmű hogy a 2 alatt nem ugyanazt értjük, de vajon nem kéne majd egy cikk alatt tárgyalni őket? Nem biztos hogy a többi wiki is ilyen következetesen szétválasztja a két kifejezést. Taz ^vita 2008. december 8., 02:33 (CET)

Az eszperantó és az olasz wiki Felvidéket tárgyalja Felső Mo. nyelvi megnevezésként, az angol és a német egy cikkben tárgyalja mind2-t, a szlovák külön, a cseh csak Felső Mo-t tárgyalja, de valójában az eszperantó és az olasz mintájára a Felvidéket érti alatta. Bár lehet tévedek. Taz ^vita 2008. december 8., 02:38 (CET)

A magyar wikin Felvidék az Felvidék. Bárhogyan hívják más nyelveken. – Dencey ^vita 2009. március 2., 00:22 (CET)

De nem is ez a probléma, hanem az hogy a 2 fogalom nem feltétlenül ua. és az interwiki hivatkozások ez esetben nem következetesek... Taz ^vita 2009. március 2., 01:42 (CET)

Magyar vonatkozású cikkek esetében a magyar wiki következetessége segít majd a többieknek. – Dencey ^vita 2009. március 2., 02:04 (CET)

Akkor ok :D Taz ^vita 2009. március 2., 03:04 (CET)

Híres felvidéki magyarok

Anakronisztikus találom, ha felvidékiként említtetik Jókai, Klapka, vagy Batthyányi. Az ő korukban máshol volt Felvidék. Ez olyan, mint amikor a hivatalos tót történelemírás szerint Mátyás király alapította az első egyetemet Szlovákiában. Viszont ajánlanám pl. Szabó Ervint, Bél Mátyást, Fejérpataky Lászlót, Thököly Imrét ... tehát a közzétett lista helyett valódi felvidékieket.

Nyufi (vita) 2009. szeptember 4., 11:15 (CEST)