Vita:Fekete Ernő

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Untitled

A következő képet nem érzem a cikkhez valónak.

Fekete Ernő - 2009.március 15.

Lehet, hogy politikai üzenetet hordoz? Akkor én itt sem voltam. Sokat nyavalygok a színész cikkek illusztrálása érdekében. Ezért fotózok színházi előcsarnokokban, színházi portálokat, és próbálok kockákat menteni tévés színházi közvetítésekből. A képeimnek van címe és mint szerző sem maradok inkognitóban. Szívesen cserénék véleményt a kép szerzőjével, még akkor is ha nem akar legális tagja lenni a wiki közösségnek. – Kispados ^vita 2009. július 12., 20:31 (CEST)

csak azért tettem oda, mert Fekete Ernő van rajta, saját fotóm, úgy értem én készítettem, március 15-én, politikai felhang és alhang nélkül, fényképezőgéppel. nekem tetszett, örültem, hogy kiegészíthetem a F. E. lapját,de ha neked nem tetszik dobd ki. (egyébként nem vagyok inkognitóban, kitöltöttem a kitölteni valókat, nyilatkoztam a kép eredetéről is. ha zavar vedd le a márc. 15. feliratot, azért azt a címet adtam, mert akkor készült.) – nico_^vita 2009. július 13., 12:00 (CEST)

Köszönöm a válaszodat! Én irtózom a politikától, ezért könnyen lehet, hogy komplexusaim vannak. Írjál légy szíves többet a képről, hol készült, milyen eseményen: Szívesen visszaemelem, ha az esernyős alakok nem fenyegető valakik. Üdv:! – Kispados ^vita 2009. július 13., 15:07 (CEST)

ugyan, hagyd a fenébe. sikeresen elment a kedvem a Wikipédiától. neked további jó munkát (tudod, azt gondoltam, hogy illik a Fekete Ernő lapra egy Fekete Ernő kép; ráadásul jól is néz ki rajta. nem gondoltam, hogy bele lehet magyarázni bármit, de hát nem vagyunk egyformák. üdv.) – nico_^vita 2009. július 13., 17:36 (CEST)

Fekete Ernő

csináltam egy ilyet is, ha úgy gondolod ez jobb, akkor legyen ez. üdv – nico_^vita 2009. július 14., 18:41 (CEST)

Átnevezés

Sziasztok! (Az átnevezőnek címezve).

Nem értem, ez valamilyen főrumon végigbeszélt átnevezési eljárás. Szeretném, ha be linkelnéd ezt a platformot. Ha sehol máshol nem is, de Fekete Tibornál meg kellett volna keresned a szócikket leggyakrabban gondozó két szerkesztőt; Lillyt és szerény személyemet. Kérdéseim a következők lennének:

• Miért nem konzultáltáé velünk? Ennek legalább egy oka lett volna: megbeszélni a hivatkozások aktualizálását.
• Mutass egy olyan forrást, ahol Fekete Ernőt, Fekete Ernő Tiborként aposztrofálják. Köztudott, hogy utálja a művésznevét, senki nem szólítja így sem a társulatban, sem a magánéletben. Ez az átnevezés akkor is vitatható lenne, ha Fekete hivatalos jogi procedúra után vette volna fel ezt a nevet.
• Ha átnevezel miért nem vizsgálod meg a szócikk teljes környezetét? A hivatkozásokat miért nem aktualizálod?
• Véleményem szerint itt és más esetben megfelelően jártunk el. A névváltozásokkal kapcsolatos információk elégségesek voltak. Arról nem beszélve, hogy a wiki egy, sok vitában kialakult és bevált eljárását követtük.
• Ez az átnevezés azt jelenti, hogy rövidesen Darvas Szilárd, Darvas Iván, Básti Lajos, Szirtes Ádám -és sorolhatnám napestig- szócikkére hasonló sors vár? Ilyen megközelítésből Darvas Szilárd szócikkének címe, Darvas Konstantin Szilárd - Szarvas Dénes lesz?
• Sokadszor, de azért itt is megkérdezem. Vajon miért találták ki a wiki atyjai a vitalapokat? Ha mást nem is, de egy részletes indoklást -véleményem szerint- kellett volna írni.

Bár igyekszem magam a wiki sokszor személyeskedő vitáiból kivonni, ez esetben kénytelen leszek kivételt tenni és előbújok csendes magányomból.

Szeretném, ha a fenti kérdéseimre kielégítő választ kapnék. Ennek hiányában az átnevezést a wiki adatbázis minősége, a kialakult preferenciák alapján károsnak, elhamarkodottnak tartom. Ilyen megokolásból a korábbi állapot azonnali visszaállítást javaslom. --Kispados ^vita 2011. április 10., 19:27 (CEST)

Ez az átnevezés szerintem is elég furcsára sikeredett. Ha Fekete Tiborként vagy Fekete Ernő Tiborként született, létre lehet hozni egy átirányítást az eredeti nevéről, hátha valaki úgy keresi. Egyébként viszont Fekete Ernőt meg kéne hagyni Fekete Ernőnek.

Ami az utolsó felvetést illeti: átnevezéskor valóban illik indokolni a vitalapon vagy legalább a szerkesztési összefoglalóban. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. április 10., 19:55 (CEST)

Az infobox képe

(aminek én nem vagyok feltétlen híve)

Nem szeretnék értelmetlen vitába bonyolódni. Úgy látom az infoboxba elhelyezett képet valaki megpróbálta lecserélni. Azzal valami probléma lehetett, ezért ez el lett távolítva. Mivel nem ismerem az okokat -lehet, hogy átmenetileg- áthelyeztem a boxba az Ivanov képet. (Ekkor vettem észere, hogy a galériát korábban eltávolító szerkesztő, elmulasztotta a lábjegyzetet aktualizálni. Ezt én most megtettem.) – Kispados ^vita 2012. szeptember 23., 08:43 (CEST)

Nem azzal volt a probléma. Az anon az invitáló falas képet próbálta lecserélni egy „Fekete Ernőhöz méltóbbra”, de olyanra, amely nem is létezik. Aztán meg valamiért kivette az infoboxos képet is, biztos az sem volt méltó, vagy zavarta valamiért. --Regasterios ^vita 2012. szeptember 23., 09:25 (CEST)