Vita:Devecseri Szilárd

Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források.

(Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt.)

Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket.

Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források).

Ez a szócikk a következő műhely(ek) cikkértékelési spektrumába tartozik:

Labdarúgás témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a Labdarúgásműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Labdarúgás témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Sport témájú szócikkek (besorolatlan)

Ez a szócikk témája miatt a Sportműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Sport témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Életrajzi szócikkek (besorolatlan)

Ez egy életrajzi szócikk. Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Életrajzi szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Untitled

Néhány információt -kitakarással- aktualizáltam. Remélem nem követtem el hibát! – Kispados ^vita 2016. július 18., 11:01 (CEST)

Köszönjük az aktualizálást! Nl ^vita 2016. július 18., 11:12 (CEST)

A "Egyéb" kocsmafalon. folyik egy polémia Jelenleg, napjainkban alcímmel. Ennek szellemében tettem cseréltem le a jelenleg időhatározót! – Kispados ^vita 2016. július 18., 11:43 (CEST)

@Kispados: Oké. Ezzel több baj van, mint a "jelenleggel", de ahogy gondolod. Egyrészt ha év közben csapatot vált, akkor ugyanúgy cserélni kell, (ha ez elmarad, a lap elavult lesz,) ha az idény végén csapatot vált, akkor ugyanúgy cserélni kell, (ha ez elmarad, a lap elavult lesz,) ellenben ha nem vált csapatot, akkor egy év múlva biztosan elavult lap lesz. Pontosan ugyanazt az állandó ellenőrzést igényli, mint a "jelenleg", csak még magunkat is megszívatjuk vele, hogy egy év múlva akkor is szerkeszteni kelljen ezt a részt, ha nincs változás. Nl ^vita 2016. július 20., 09:13 (CEST)

@Nl: Szia! Köszönöm válaszod! Nem akarlak minden áron meggyőzni. Az álláspontom, nekem és több szerkesztőnek is: A "jelenleg", "napjainkban", "legutóbb" stb. időhatározók azt a látszatot keltik, mintha a wikipédia egy napi szinten aktualizált enciklokpédia lenne. Pedig nem az; ennek nincsenek meg sem a tárgyi, szervezeti és személyi feltételei sem. A gyakorlat is azt mutatja, hogy nem így van. Még olyan esetben sem, amikor nyilvánvalóan rá kellene nézni néhány szócikkre mert látókörbe kerültek. Ld. Bese Barnabás szócikk posztkategóriája. További örömteli szerkesztést kívánok! – Kispados ^vita 2016. július 20., 16:57 (CEST)

A jelenleg időhatározó semmilyen látszatot nem kelt, ellenben kifejezi azt, hogy jelenleg mi a helyzet. Remélem ugrani fogsz erre a cikkre, amikor Devecseri Szilárd más csapatba igazol, vagy amint befejeződik az általad jelölt bajnoki idény. Nl ^vita 2016. július 20., 17:34 (CEST)

@Nl: Részemről ennyi volt. Nem fogok "ugrani" egyetlen szócikkre sem. Üdv.! – Kispados ^vita 2016. július 20., 17:41 (CEST)

Ha deklaráltan nem leszel hajlandó az ilyen jellegű cikkekkel foglalkozni, akkor engedelmeddel (vagy anélkül, nem bánom) arra a konvencióra írtam át a cikket, amivel az ezzel érdemben is tényleg foglalkozók eddig is éltek. Kívülről beleugatni könnyű, hagyjuk meg mégis a témát azoknak, akik dolgoznak is vele. Nl ^vita 2016. július 20., 19:52 (CEST)

Kedves Szilárd, segítenél hogy az általad említett konvenciónak ki az eredete? Az alábbi útmutató alapján Wikipédia:Stilisztikai útmutató#Aktualitás kérlek gondold át a szerkesztési gyakorlatod. A jelenleg szó önmagában nem használható, csak dátummal ellátva, ugyanis ahogy fent részletezve lett akár egy héttel később hibás információvá válhat. – Rodrigó ⇔ 2016. augusztus 1., 08:13 (CEST)