Vita:Coca-Cola

A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Ugrás a navigációhoz Ugrás a kereséshez
Boekenwurm.JPGA Wikipédia:Tudakozó archívuma tartalmaz egy vagy több, e szócikk témájába vágó kérdést és választ.
Kattints ide, ha meg szeretnéd tekinteni azokat a lapokat, ahol ilyen kérdés található.

Other-langs2.pngA szócikk megfelelője kiemelt lett a maláj Wikipédián, az onnan származó információkkal érdemes lehet kibővíteni a magyar lapot.

Mérföldkövek a cikk életútján
Dátum(ok: tól/ig) Esemény Eredmény

kóser ez a cikk?[szerkesztés]

A zsido.com internetes újság által közzétett lista szerint a Coca-Cola kóser terméknek számít - történetesen igaz, de szükséges ezt megemlíteni? A Pepsi-Cola is az, meg még egy csomó más termék... misibacsi 2007. augusztus 29., 19:07 (CEST)[válasz]

Szerintem elég egy központi lapon összegyűjteni a kóser ételek jellemzőbb példáit, nem kell minden cikkbe külön.
Azt sem írjuk le mindenhez, ha lehet enni/inni katolikus böjtkor, vagy Ramadán idején, krisna tudatúaknak, Atkins-diéta során stb.
-- nyenyec  2007. augusztus 29., 20:21 (CEST)[válasz]

Azért talán nem olyan hülyeség, ha benne van a cikkben, például ha egy vallásos zsidó fiatal nincs még tisztában vele mi kóser és mi nem... Lehet, hogy pont innen tudná meg. Pupika Gaim.svg Vita 2007. augusztus 29., 21:11 (CEST)[válasz]

Ne használjuk már a CKM-et forrásnak[szerkesztés]

Simán el bírom képzelni, hogy pár websiteról kattintották össze az adatokat.

Nem azt mondom, hogy szándékosan rosszat írnak, de kétlem hogy annyira megbízhatóak az információik, mint amit a Wikipédiának meg kéne célozni. (Nem fogják több forrásból leellenőrizni, utánajárni, mert nem ez a profiljuk).


-- nyenyec  2007. augusztus 29., 20:29 (CEST)[válasz]

igazad van.--Linkoman 2007. augusztus 29., 20:30 (CEST)[válasz]

Trivia a CKM-ből[szerkesztés]

A szócikkből kivágva. -- nyenyec  2007. augusztus 29., 21:05 (CEST)[válasz]

  • a Coca-Cola név a második legismertebb szó a világon, az „OK” után
  • a világon naponta 606 millió pohárnyi vagy 143 millió liter fogy el
  • másodpercenként mintegy 10 000 pohárnyi Coke-ot isznak meg a világ különböző tájain
  • a márkanevet a világ népességének 94%-a ismeri
  • a nap minden másodpercében 8000 Coca-Cola üdítőt vásárolnak
  • 5 Coca-Cola reklámdal lett már listavezető az európai slágerlistákon
  • a világ legnagyobb Coca-Cola jelét Aricában, Chilében építették fel. A jel az El Hacha hegyen található, 400 láb széles, 118 láb magas és 70 000 db 0,7 literes üvegből készült
  • Japánban található a legtöbb üdítőital-automata - kb. 2 millió. Ezek egyharmada, 700 000 db, Coca-Cola márkájú
  • Az első Magyarországon gyártott palack 1968. június 17-én hagyta el a Magyar Likőripari Vállalat Kőbányai Likőrgyárának futószalagját. A Coca-Cola volt az első amerikai termék, amelyet a háború után gyártani kezdtek Magyarországon.

Forrás: CKM 2000. április

én tkp. érdekesnek találtam ezt is meg a kóserséget is, bár nm tudom, mi az a ckm és mennyire jó, mint forrás. – Alensha Ankh.svg üzi 2007. augusztus 29., 22:43 (CEST)[válasz]

A CKM az olyan, mint az FHM meg a PAN. Ezt nem tudni... :-) Pupika Gaim.svg Vita 2007. augusztus 29., 23:35 (CEST)[válasz]

most totál hülyének fogsz nézni, de azt se tudom, hogy az FHM meg a PAN micsodák. (jó, a pan az serpenyő angolul, ennyit azért tudok.) különben meg nem lenézni szegény miskolcit, fogadjunk, hogy te meg azt nem tudod, mi az a szukcesszív approximáció. (ezt még Rodrigótól hallottam egyszer; sejtettem, hogy valamikor még szükség lesz rá.)Alensha Ankh.svg üzi 2007. augusztus 29., 23:42 (CEST)[válasz]

No, oszt én nézlek le, mikor ilyenekkel dobálózol... az ilyen 8 napon túl gyógyul... CKM, FHM, a PAN-t nem találom, pedig esküszöm, volt ilyen is. Pupika Gaim.svg Vita 2007. augusztus 29., 23:47 (CEST)[válasz]

Érdekességek kivágva[szerkesztés]

Alenshával (és bizonyosan másokkal is) mélyen egyetértve kérdezem: miért nem szerepelhetnek egy szócikkben a szócikk támájáról szóló "érdekességek"? Milyen lexikonpolitikai irányelvet sértenek meg? Engem határozottan lekötnek az ilyen jellegű információk, csak színesebbé teszi az egyébként száraz szócikkeket. Tehát: kedves nyenyec, Linkoman választ várnék! --Burumbátor Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek) 2007. augusztus 30., 06:03 (CEST)[válasz]

Szerintem sincs semmi baj az érdekességekkel, sőt, szerintem nyenyecnek sincs, csak biztosabb forrást szeretne a CKM-nél. Pupika Gaim.svg Vita 2007. augusztus 30., 07:33 (CEST)[válasz]

Gondolom, a cocacola.hu elég jó forrás lehet, valszeg a CKM is onnan vette. De azért a választ tőlük is várnám.--Burumbátor Klub (szivar és konyak csak ismerősöknek) 2007. augusztus 30., 08:16 (CEST)[válasz]

Általánosságban egy ingoványos dolog, hogy mennyi trivia legyen egy cikkben (pl. "Orbán Viktor 2004. február 12.-én disznóvágáson vett részt, Taktaharkányon, ahol a disznókat Gyulának és Ferencnek hívták." Kisszínesérdekes, szórakoztató, de lehet rajta vitatkozni, hogy lexikonba való-e.
Két dolog itt a probléma nekem: 1) a CKM-et nem tartom megbízható forrásnak. 2) az értelmes információkat nem külön szekcióba, hanem a cikkbe bedolgozva kéne ismertetni (pl. Mao-i gyártás kezdete).
Olvasnivalónak: en:Wikipedia:Avoid trivia sections
-- nyenyec  2007. augusztus 30., 16:03 (CEST)[válasz]
Kedves Nyenyec, megengeded, hogy kifejtsem erről a véleményemet?
TRIVIA - tisztázzuk, ezt hogyan értjük
Úgy, hogy apró háttér-tudnivalók (amit tudni érdemes - és ahogy Fiala János mondja a TV-ben - vagy nem érdemes)?
Vagy úgy, hogy érdekességek vegyessalátája?
Az elős értelmezést támogatnám.
A másodikat viszont határozottan ellenzem, mivel
  • általában a sajtóból származik és sajtónyelven szól, nem lexikonszerűen
  • mert fittyet hány a tagolásra: gyakran olyasmit írnak be "érdekességként" a társaink, amely a szócikk más részébe tartozna.
  • Ebből következik, hogy a második értelmezést próbáljuk kerülni.
  • Nemrég az angol Wikin láttam a Rob Thomas szócikkben egy sablont, amely pont arra buzdít, hogy a trivia-csokor adatait szerkesszék be a megfelelő helyre.
Esetleg ezt a a sablont mi is bevezethetnénk?--Linkoman 2007. augusztus 30., 16:14 (CEST)[válasz]

Képfigyelmeztetés[szerkesztés]

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

-- CommonsTicker vita 2008. április 28., 00:48 (CEST)[válasz]

Képfigyelmeztetés[szerkesztés]

A következő képeket törölték vagy törlésre jelölték a Commonson. Mielőtt eltávolítod a képet a szócikkből, ellenőrizd a commonsos lapját, hátha időközben visszavonták a törlési jelölést, vagy eleve tévedés volt. A kivett képet próbáld meg helyettesíteni egy másikkal. Ezt az üzenetet a CommonsTicker írta.

-- CommonsTicker vita 2008. május 3., 00:35 (CEST)[válasz]

Elsődleges források az Arcanumnál[szerkesztés]

A közeljövőben nem fogok ráérni, de a magyar történeti szakaszt érdemes lenne ez alapján ki- és feljavítani. – Phoney vita 2018. február 16., 10:59 (CET)[válasz]